Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Municípios da microrregião de Natal
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a não foi eleito como destaque, porque foi redirecionado para o artigo Microrregião de Natal, e a votação acabou interrompida. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Assim, como no anexo municípios da microrregião de Pau dos Ferros, candidato o anexo também para destaque. Está curto, mas aborda de forma completa os três únicos municípios desta microrregião, que estão localizados no estado onde vivo. --Marcos fala! 19h34min de 3 de abril de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h34min UTC de 3 de abril de 2011 até as 19h34min UTC de 3 de maio de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Comentário Faltam afluentes, ou é impressão minha? OTAVIO1981 (discussão) 17h53min de 6 de abril de 2011 (UTC)
Comentário Não estou nem certo que merece página própria. Um anexo para apresentar dados de apenas três municípios. Seria caso de discutir uma fusão para "municípios da mesorregião", que juntando todas as microrregiões dessa mesorregião não chega nem aos 30 (quantidade que não justifica a separação). O anexo da mesorregião pode ficar dividido em seções, uma para cada microrregião. Daqui a pouco teremos um anexo para a estatística de dois municípios? Ou pior, para um só? Rjclaudio msg 21h42min de 9 de abril de 2011 (UTC)
- Concordo plenamente com o Rjclaudio. Para pleitear o destaque, este anexo deveria se aprofundar muito mais nas características dad microregião, o que não é mais função do anexo mas do artigo.OTAVIO1981 (discussão) 23h19min de 9 de abril de 2011 (UTC)
- Não achei nada sobre isso (nada óbvio, ao menos) nos critérios para AnD. Seria o caso de incluir nos critérios? Ou isso já está implícito, pq pra ser Anexo Destacado tem que ser Anexo, e pra ser Anexo tem que ter conteúdo que justifique página própria?
- Pra Portal Destacado fala de Utilidade: tema vasto e interessante. Podemos adaptar pra Anexo? Rjclaudio msg 23h40min de 9 de abril de 2011 (UTC)
- O anexo está completo, é pequeno, pois a microrregião é uma subdivisão de uma mesorregião. A microrregião de Natal tem só três municípios conforme o IBGE classificou e definiu. Portanto, as características da mesorregião deveriam estar incçuídas no artigo Microrregião de Natal. Marcos fala! 21h15min de 13 de abril de 2011 (UTC)
- A questão é que o anexo pode ser prontamente incorporado ao artigo da microregião sem prejuízo algum a estrutura ou tamanho pois são pouquíssimas informações. OTAVIO1981 (discussão) 11h10min de 14 de abril de 2011 (UTC)
- Se fosse assim iríamos ter que, por exemplo, fazer o mesmo com Anexo:Municípios da microrregião de Pau dos Ferros, onde você votou a favor. Já se passaram 20 dias e nenhum voto até agora. Marcos fala! 13h32min de 23 de abril de 2011 (UTC)
Apoio - Enquanto não houver critério que exija um mínimo de componentes para anexos, creio que a página esteja dentro dos quesitos mínimos para ser destacada. --HVL disc. 23h18min de 28 de abril de 2011 (UTC)
Apoio Assim como Macaíba e Pau-de-ferros,o anexo é pequeno mais é completo e tem refs em todo o anexo,eu apoio. Vinicius Paulo (discussão) 00h28min de 29 de abril de 2011 (UTC)
Apoio Está ótimo o anexo. E falando a respeito das notoriedades, não temos regras oficiais de contidade mínima de microrregiãos de cidades para ser considerados destacados ou não, e se este anexo está em acordo com os critérios do EAnD, então está totalmente apto a ser uma delas. Vitor Mazuco Msg 01h06min de 29 de abril de 2011 (UTC)
Como foi tema da discussão aqui deixo o convite: Wikipédia:Esplanada/propostas/Critério para anexo destacado (30abr2011). Proposta para incluir nos critérios " não duplica muito material + não pode ser fundido em outra página". Peço que comentem lá. Rjclaudio msg 22h29min de 30 de abril de 2011 (UTC)
Não apoio Não cumpre o critério ... 0 Citação: Wikipédia:O que é um anexo em destaque? escreveu: «Um Anexo Destacado exemplifica o nosso melhor trabalho. Além de cumprir os requisitos para todo o conteúdo da Wikipédia» - "Além de cumprir os requisitos para todo o conteúdo da Wikipédia" inclui os requisitos em Citação: Wikipédia:Anexo escreveu: «Um anexo {...} comportando informação relacionada com os artigos, mas que não é um artigo em si e tem como objetivo apoiar os artigos principais» - todas as informações do anexo estão no Microrregião de Natal, então este anexo não é um complemento -> não cumpre a definição de Anexo -> não cumpre os critérios. Transformar o anexo em redirecionamento. Rjclaudio msg 13h03min de 1 de maio de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.