Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Além do que os Olhos Podem Ver (álbum de Oficina G3)/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de Julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Além do que os Olhos Podem Ver

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 53 bytes validação (HTML5)

Além do que os Olhos Podem Ver (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Venho trabalhando neste artigo um certo tempo, e acredito que em termos de conteúdo e escrita já está no nível de artigo bom. Não alcançou nenhuma tabela musical, mas foi disco de ouro e indicado ao Grammy Latino, portanto, a maior parte das informações da obra estão no artigo. Como, ao meu ver não está "completo", não o indico para destaque. Boa leitura a todos.

• Indicação para: Artigo bom

Tiago Abreu ^{diga - veja} 18h03min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h03min UTC de 13 de junho de 2012 até as 18h03min UTC de 13 de julho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de junho de 2012 às 18h03min UTC.

Artigo bom (critérios)

# Ja. 123 ^{Vision Of Love} 18h25min de 13 de junho de 2012 (UTC) Artigo excelente, cumpre os critérios para AB. Sock puppet

1. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:05:28 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2). Agora já cumpre os critérios.
2. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 23h02min de 16 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante Imagens, citações, avaliações, semi-curiosidades, informação verdadeira... O único problema eu comentei abaixo
3. --HVL disc. 16h39min de 23 de junho de 2012 (UTC) - Cumpre critérios.
4. --Caverna06 (discussão) 22h54min de 2 de julho de 2012 (UTC)
5. JozeSlb (discussão) 15h35min de 6 de julho de 2012 (UTC) Não encontro problemas, pequeno mas bem estruturado.
6. --Rcandre ^Falaê! 19h20min de 6 de julho de 2012 (UTC)ok
7. Gabriel Yuji (discussão) 04h03min de 8 de julho de 2012 (UTC) Cumpre.
8. Zoldyick (Discussão) 20h29min de 10 de julho de 2012 (UTC) Por pedido do Tiago em minha PDU, dei uma poa olhada imparcial no artigo; ele está ótimo, perfeito para AB
9. Guilherme ^Olá! 22h42min de 12 de julho de 2012 (UTC) Artigo com todas as características, para mim, que merece ser mais um dos bons.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:58:36 de sexta-feira, 15 de junho de 2012 (UTC+2). O layout é muito defeituoso.

Comentários e sugestões

Citação: Bad Boy97 escreveu: «O layout é muito defeituoso.» Aonde? Poderia indicar? Tiago Abreu ^{diga - veja} 23h08min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Os parágrafos da intro têm pouco texto, portanto sugiro que você os junte. O mesmo acontece com os dois últimos parágrafos da secção "Antecedentes e gravação". A predef {{escute}} na secção "Estilo musical e canções" está mal formatada. As secções "Prêmios e indicações" e "Ficha Técnica" é que apresentam os maiores defeitos em layout. A secção "Vendas e certificações" não tem texto. A secção "Faixas" não tem refs. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 21:38:11 de sábado, 16 de junho de 2012 (UTC+2)

Corrigido. Tiago Abreu ^{diga - veja} 20h16min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Fiz vários ajustes no artigo, tbm fomatei todas as refs, entretando ainda precisa melhorar um pouco mais o verbete. Tem certeza que o Whiplash.net é fonte fiavel? - nas duas fontes que o Whiplash.net oferece sobre as resenhas não me pareçe ser muito fiavel, só de olhar que esta escrito no topo do site "O texto representa a opinião do autor e não a opinião do Whiplash.Net ou de seus editores." ao que pareçe então qualquer um pode enviar resenhas no site? - Tbm estranhei 3 arquivos de audio no artigo, que já é um pouco pequeno, na minha opnião polui muito o artigo. Por ora fico aqui e aguardo comentários.Caverna06 (discussão) 19h58min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Se o Whiplash é uma fonte fiável a ponto de dar notoriedade à bandas (como vi em algumas PEs), ela também é fiável em análise. Segundo o artigo do site aqui na Wiki, as análises passam por revisões, ou seja, nem tudo é postado no site. Em relação aos arquivos de áudio, nenhum dos três fazem com que a seção fique ruim, mas se desejar, indique algum e eu removo do artigo. Tiago Abreu ^{diga - veja} 20h16min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Bom então, mais uma duvida: aonde tá escrito isso: "O último disco lançado pelo grupo antes de Além do que os Olhos Podem Ver foi Humanos, lançado no final de 2002. Tal obra seguia as características do pop rock encontradas em O Tempo, se diferenciando na troca de bateristas, já que Walter Lopes deixou o conjunto, e Lufe assumiu o posto por consequência." e "Além do que os Olhos Podem Ver não segue a linha musical de seu antecessor, mas traz em sua ficha técnica a parceria com Geraldo Penna, o mesmo produtor de Humanos, além de Lufe, o baterista" nesta fonte ? pq eu só achei as canções do outro album (Humanos). Caverna06 (discussão) 01h34min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Caverna, me desculpe não responder antes, pois só vi seu comentário hoje. Bom, fiz ajustes no artigo, agora sim a informação está coberta por fontes. Obrigado por avisar e desculpe por demorar a responder. Saudações. Tiago Abreu ^{diga - veja} 17h33min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Fiz esta edição pois acho que o artigo fica melhor assim, mas se não concorda, sinta-se à vontade de desfazer a edição. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:05:28 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

Está excelente Bad, sua edição melhorou bastante o artigo. Eu só irei recolocar a questão do tempo em segundos e minutos, pois já vi o uso em artigos destacados. Mas muito obrigado Bad! Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h16min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Só gostaria de comentar que a seção "Divulgação" está muito pequena, e por isso devia ser agregada a uma seção maior com um tema em comum (para não ficar o conteúdo vago). WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 23h01min de 16 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante

Agreguei o texto na seção Lançamento. Tiago Abreu ^{diga - veja} 23h20min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Considero essa agregação um tanto... Estranha. Mas tudo bem, não altera em nada o meu voto.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 01h36min de 17 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.