Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/JMagalhães

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Aprovado com 89,65% de votos favoráveis. Érico Wouters (msg) 23h10min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Antero de Quintal

• Antero de Quintal (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Dentro do espírito proposto pelo Érico para as novas candidaturas a administrador, apresento o Antero, um editor que, a meu ver, dispensa apresentações, não apenas por suas extensas contribuições no DP mas também pela forma incisiva e contundente com que opina sobre os temas. É fato que se envolveu em diversas discussões ao longo de sua carreira aqui, mas é fato também que jamais abandonou o projeto ou deixou de tentar defendê-lo. Seja como for, precisamos de ajuda e mais vozes só podem ajudar. José Luiz ^disc 23h10min de 25 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Edição do domínio principal e captação de novos editores, além do que for necessário para assegurar o respeito pelos princípios e políticas fundamentais do projeto. Nos tempos livres investigo socks e esquemas de corrupção, o que geralmente me traz dissabores e perseguição continuada de gente relacionada com esses grupos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Ajuda aos editores que combatem o vandalismo com celeridade na proteção de páginas e pedidos na spam blacklist.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim mas já foi resolvido

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Ocasionalmente sim. Os resultados foram sempre positivos, desde que não se tenha tratado de editores problemáticos com uma agenda escondida.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

A minha página de utilizador oferece uma perspetiva

6. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz ^disc 23h17min de 25 de março de 2015 (UTC)

Uso extensivamente e em várias wikis na organização de iniciativas; por exemplo, Wikipédia na Universidade e Medical Translation Project. Mas não uso no sentido da questão, que se refere a manipulações offwiki; o meu histórico de denúncia deste tipo de esquemas abjectos fala por si.

Votação

A favor

1. Érico Wouters (msg) 23h18min de 25 de março de 2015 (UTC) Obviamente. Precisamos de novos administradores e não vejo como alguém pode discordar disso. Ter opiniões divergentes não deve ser motivo para ninguém se opor aqui. O Antero sempre está presente e sua atuação como administrador poderá ser muito benéfica. Acima de tudo, Antero gosta deste projeto e isso é o mais importante. Boa sorte.
2. Leon saudanha (discussão) 23h23min de 25 de março de 2015 (UTC) Concordando com os argumentos do Érico.Boa sorte!
3. Rodrigolopes (discussão) 23h25min de 25 de março de 2015 (UTC)
4. José Luiz ^disc 23h35min de 25 de março de 2015 (UTC)
5. Lechatjaune ^msg 23h36min de 25 de março de 2015 (UTC)
6. Willy Weazley 23h50min de 25 de março de 2015 (UTC)
7. --OS2Warp ^msg 23h50min de 25 de março de 2015 (UTC)
8. Fernandobrasilien (discussão) 00h06min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa sorte Poly...digo...Antero!
9. Ixocactus (discussão) 00h12min de 26 de março de 2015 (UTC)
10. Apoio fortemente, mesmo pensando diferente em certos assuntos. Tem conhecimento suficiente para exercer qualquer cargo na Wikipédia. Por suas ações, de certa forma, ele já administra tudo isso aqui. Luiza Teles ^Lu 00h46min de 26 de março de 2015 (UTC)
11. Mvictor ^Fale 00h48min de 26 de março de 2015 (UTC) O gajo conhece as regras, alem de ser bastante participativo. boa sorte.
12. Vanthorn^® 00h57min de 26 de março de 2015 (UTC)
13. Shgür Datsügen (discussão) 02h07min de 26 de março de 2015 (UTC) A grande maioria das suas contribuições impressionam. Um dos melhores editores deste projeto, que sem dúvida realizará um trabalho exemplar como sempre. Haja alguém de bom senso por esses lados, mas continuo a achar que seria ainda de maior importância e utilidade para o projeto caso lhe fosse atribuido o estatuto de burocrata.
14. Christian ^msg 02h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
15. Biólogo 32 ^What? 03h08min de 26 de março de 2015 (UTC) Opa, como eu não vi isso antes?... rs Tem a minha mais absoluta confiança. Bem vindo e boa sorte!
16. --Zoldyick (Discussão) 03h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
17. --Maragm (discussão) 09h05min de 26 de março de 2015 (UTC)
18. --Fulviusbsas (discussão) 10h17min de 26 de março de 2015 (UTC)
19. Gameiro^{está lá?} 10h58min de 26 de março de 2015 (UTC)
20. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h07min de 26 de março de 2015 (UTC) É mais que evidente de que tem o meu apoio. Em jeito de brincadeira, só recomendo menos alguns cafés por dia, ou caso isso seja difícil, o contar até 100, muitas vezes ajuda. Força Antero, bem vindo ao grupo.
21. Stegop (discussão) 11h15min de 26 de março de 2015 (UTC)
22. DARIO SEVERI (discussão) 11h21min de 26 de março de 2015 (UTC). Apesar de algumas nossas pequenas divergências tem o meu apoio.
23. Dbastro (discussão) 11h28min de 26 de março de 2015 (UTC)
24. Jorge alo (discussão) 13h56min de 26 de março de 2015 (UTC) Obviamente.
25. Bruno Ishiai (discussão) 14h32min de 26 de março de 2015 (UTC)
26. Manuelvbotelho (discussão) 15h04min de 26 de março de 2015 (UTC)
27. Leytor (discussão) 15h06min de 26 de março de 2015 (UTC). Esperando que seja um gestor de pessoas tão bom quanto o é de conteúdos.
28. ― Diana ^m 16h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
29. --HVL disc. 16h22min de 26 de março de 2015 (UTC)
30. Diego Queiroz (discussão) 16h47min de 26 de março de 2015 (UTC). Muito embora eu às vezes ache que sou um dos "perseguidos" que ele cita (sorte a minha eu não ter nada para esconder), sou a favor, principalmente por ele ser um usuário experiente e por, com certeza, ser um aliado do projeto. Apenas acho que deve controlar o temperamento, evitar tantos conflitos e aprender a ceder mais. Sei que minhas sugestões não são novidade para ele, mas acho realmente que ele as deveria considerar pois estou cansado de ver o número de usuários que surgem no WP:Chat para falar mal dele, como se as discussões fossem uma guerra pessoal. Mesmo quando se tem razão, às vezes, é preciso ser mais cordial e menos agressivo para evitar a selvageria que viram algumas discussões. Enfim, boa sorte com a ferramenta.
31. --- HTPF ^discussão 19h50min de 26 de março de 2015 (UTC)
32. --Rena (discussão) 21h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
33. GoEThe (discussão) 21h47min de 26 de março de 2015 (UTC)
34. Leandro Drudo (discussão) 22h24min de 26 de março de 2015 (UTC) Usuário que irá contribuir como administrador.
35. VítoR™ (♪) 22h27min de 26 de março de 2015 (UTC). Está mais do que apto a desempenhar tarefas administrativas. Boa sorte.
36. Mwaldeck ^msg 04h33min de 27 de março de 2015 (UTC)
37. G.M ^(discussão) 13h16min de 27 de março de 2015 (UTC)
38. --Jfmsventura (discussão) 14h31min de 27 de março de 2015 (UTC)
39. LuizM ^✉ 15h12min de 27 de março de 2015 (UTC) Tem opiniões fortes e é sincero, mas é um ótimo usuário e tenho certeza que fará bom uso do cargo.
40. Chronus (discussão) 19h08min de 27 de março de 2015 (UTC) Excelente editor. Apenas peço que esfrie um pouco a cabeça em discussões acaloradas.
41. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h46min de 28 de março de 2015 (UTC)
42. Py4nf (discussão) 00h58min de 28 de março de 2015 (UTC)
43. Tetraktys (discussão) 13h35min de 28 de março de 2015 (UTC) grande colaborador, faz um trabalho de alta qualidade e tem toda a minha confiança.
44. Fronteira ^{diga - veja} 00h43min de 29 de março de 2015 (UTC) Contra todo e qualquer tipo de "normose" e low profile que tem parecido ser regra para ser administrador. Além de tudo, faz um ótimo trabalho no domínio principal.
45. EternamenteAprendiz (discussão) 14h05min de 29 de março de 2015 (UTC) Óbvio, eu aprecio muito sua ajuda no Projeto Saúde e Medicina.
46. PauloMSimoes (discussão) 17h58min de 29 de março de 2015 (UTC)
47. --Mister Sanderson (discussão) 18h37min de 29 de março de 2015 (UTC) Acho que acredita que conteúdo ruim tem que ser eliminado, e isso é bom.
48. Belanidia^Msg 13h40min de 30 de março de 2015 (UTC) Precisamos de administradores. Embora muitas vezes não concorde com as opiniões e modos de agir deste usuário, tento nunca deixar que isso me impeça de ver a dedicação que cada um dedica ao projeto e a sua importância para o mesmo. Obrigada por se candidatar!
49. WikiFer ^msg 12h02min de 31 de março de 2015 (UTC) Meu voto de confiança no usuário.
50. Hºlᕷfz ^{> (d)} 14h20min de 31 de março de 2015 (UTC) muito ativo, com personalidade marcante; atento ao que acontece em diversos setores da casa e grande executor de tarefas usuais; acredito que as ferramentas vão dar um suporte avantajado em seu admirável trabalho nessa wiki.
51. Jonas kam ^{( disc | cont )} 05h55min de 1 de abril de 2015 (UTC) – Usuário bastante comprometido com o projeto. Certamente será um bom administrador.
52. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h16min de 1 de abril de 2015 (UTC) bom trabalho!

Contra

1. E. Feld ^fala 01h57min de 26 de março de 2015 (UTC)
2. Alex Pereira^falaê 12h05min de 26 de março de 2015 (UTC), por essas e por tantas outras que não tenho tempo de sair pesquisando...
3. Vitor Mazuco^Msg 20h43min de 26 de março de 2015 (UTC) Péssimo usuário.
4. --Arthemius x (discussão) 12h13min de 27 de março de 2015 (UTC)Pretendia não exarcebar mais uma vez as nossas diferenças e acreditar que dessa vez estaria pensando no projeto e não nos interesses da minoria que faz parte, mas, tendo em vista que a recíproca não é verdadeira, não posso deixar de registrar que o considero o pior editor da wikipedia.pt. É preciso ser muito desestabilizador para conseguir motivar a criação de um esquema contra si. Boa sorte!
5. Jonny D C E 09h05min de 28 de março de 2015 (UTC)
6. JMGM (discussão) 12h46min de 28 de março de 2015 (UTC) Não tem a minha confiança.