Entre em contato se estiver no lugar correto e:
Não deixe mensagem para...
...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições. ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas. ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência. ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados. ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa. ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.}
A página do jogador Bruno Agnello foi excluída após uma leva de edições com o intuito de vandalizar ou mentir, incentivado pelo campeonato em que o jogador está atualmente disputando e brincadeiras por partes de seus fãs. O mesmo comportamento se repetiu na edição em inglês. É possível a restauração da página? O campeonato termina hoje, acredito que o movimento de vandalismo acabe junto dele.
Obrigado!
Já há um pedido de restauro aberto, por favor não duplique as solicitações, só atrapalha.
Gostaria de saber por que o artigo Nancy de Pilla Montebello foi proposto para eliminação por consenso? A nutricionista é importante entre seus pares. Mas parece mesmo que a Wikipédia tem viés de gênero. Além disso, a Wikipédia não é uma enciclopédia livre como ela diz ser. Não sei nem por que o Lula a tira do ar. Aqui é terceiro mundo e não precisamos d um processo tão ambicioso. E ela recebe, sim, dinheiro público. Mas só faz páginas de americanos desconhecidos ou não-notórios e que brasileiro não tem necessidade de saber. O egrégio ministro Gilmar Mendes disse que a Wikipédia recebe dinheiro público. Por isso, os professores brasileiros não deixam seus alunos honestos usarem a Wikipédia. Pois ela não é honesta. Seus critérios não são transparentes. Qual o preço do Sturn? Alderico Bondurant (discussão) 07h39min de 7 de junho de 2024 (UTC)
Outra vez, e último aviso, cuidado com Wikipédia:Abuso do espaço público.
Olá! Elaborei a página "Haydée Jayme Ferreira", que foi eliminada, no dia 4/6/24, pelo código A4. Refiz o texto, expandindo o artigo e incluindo 5 novas referências idôneas (Câmara dos Deputados, Universidade Federal de Goiás, repositórios de artigos acadêmicos e jornais em circulação e publicados na internet). Acredito que estas providências deixaram o artigo em conformidade com as regras da Wikipédia, especialmente no que diz respeito à demonstração de notoriedade da pessoa biografada. Solicto, portanto, com as justificativas apresentadas, a restaurção do texto, para que seja substituodo pela nova redação.
· 12h09min de 4 de junho de 2024 79a discussão contribs apagou a página Haydée Jayme Ferreira (A4 - Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web)) (agradecer)
Lou Mendes, Haydée Jayme Ferreira é importante. Estou do seu lado. Acontece que Anápolis é a segunda base aérea do Brasil e os militares não gostavam de Haydée.
Não restauramos artigos por esse motivo, coloque o novo artigo na sua página de testes com as fontes e o link aqui para avaliarmos. Para encontrar sua página de testes clique no bonequinho do canto superior direito da página e escolha testes.
Segue o link com o artigo revisado e expandido e com a inclusão de novas referências para a avaliação. Usuário(a):Lou Mendes/Testes
Usuário devidamente alertado sobre a forma de solicitar exclusão de dados. Apesar da Wikipédia ser acessível do Brasil, ela não mantém qualquer representação oficial no território brasileiro.
Resposta: usuário portanto rebate utilizando diversos precedentes legais que obrigam a exclusão imediata de dados, garantida pela LGPD e pelo Marco Civil da Internet, e atestada por decisão judicial favorável em caso similar contra a PagSeguro. Mesmo assim, a Wikipédia não respondeu a tréplica e insiste dizendo que não há como resolver esse problema por aqui, mesmo que a lei brasileira aponte a necessidade de existir um representante legal subisso as normas nacionais. Wikipédia não se pronunciou a respeito.
Solicito a exclusão imediata da minha conta da Wikipédia. Antes de argumentarem que a Wikipédia não realiza esse tipo de solicitação, gostaria de ressaltar que tenho respaldo da LGPD e do Marco Civil da Internet, que me garante o direito de exclusão dos meus dados (que sao de minha propriedade. Deixo aqui um entendimento da justiçasobre o mesmo assunto: "O direito à eliminação de dados aparece no artigo 18 da Lei Geral de Proteção de Dados, que estabelece que o titular pode solicitar ao controlador, a qualquer momento e mediante requisição, entre outros:
acesso aos dados tratados pelo controlador; correção de dados incompletos, inexatos ou desatualizados; anonimização, bloqueio ou eliminação de dados desnecessários, excessivos ou em desconformidade com a LGPD; portabilidade dos dados a outro fornecedor de serviços ou produtos; revogação do consentimento; eliminação dos dados pessoais tratados com o consentimento do titular."
Solicito a remoção de meus dados o mais breve possível, caso contrário, medidas nos órgãos responsáveis serão tomadas. Obrigado!
Olá caro usuário. Em relação ao seu pedido, tecnicamente não é possível excluir contas, mas você pode remover seu e-mail, ocultar o conteúdo da sua página de discussão de usuário e renomear sua conta para um nome aleatório (leia: Wikipédia:Direito a desaparecer). Com base nisso, seus dados já não estarão mais disponíveis do projeto. Somente estas informações seriam seus "dados", e que você mesmo poderá removê-los desta forma.
Quanto as suas edições em artigos da Wikipédia, lembre-se que todos os usuários que registram edições por aqui, antes de clicar em "Publicar alterações", logo abaixo aparece escrito: "Ao salvar, você concorda irrevogavelmente em liberar as suas contribuições sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL". Logo, você concordou em liberar suas contribuições com as licenças CC-BY-SA 4.0, sendo esta irrevogável, pois é uma licença livre que você concedeu ao projeto, uma vez que nenhum artigo aqui é protegido por direitos autorais, mas sim, com a licença Creative Commons BY-SA 4.0. Sendo assim, ninguém possui o direito autoral das edições publicadas, pois estas poderão ser modificadas por outros voluntários no histórico de edição dos artigos.
Agora caso você queira tratar diretamente com os órgãos responsáveis, lembre-se que todas as versões da Wikipédia em diversos idiomas - inclusive em língua portuguesa - são operadas no exterior, ou seja, lá na sede da Fundação Wikimedia em São Francisco, na Califórnia. Então caso queira tratar diretamente com a Fundação (que seriam os únicos que poderiam te auxiliar a respeito do sistema da Wikipédia, pois eles são responsáveis por operar o servidor do site), terá que contatar diretamente com eles.
Você poderá entrar em contato diretamente com os profissionais da Fundação Wikimedia por meio deste site: https://wikimediafoundation.org/about/contact/. Neste link contém os e-mails da Fundação para tratar sobre diversos assuntos relacionados aos projetos Wikimedia (o que inclui a Wikipédia). Logo, é fundamental que comunique com eles escrevendo em inglês, visto que todos são da Califórnia.
Espero ter esclarecido as suas dúvidas. Atenciosamente!
Isso é algo que vai contra os direitos garantidos pela LGPD e pelo Marco Civil da Internet, que me garante o direito inviolável de manter meus dados seguros. Não estou pedido a retirada das edições, estou exigindo a quebra do meu vínculo (e de meus dados, uma vez que são de minha propriedade, e cabe a empresa acatar tal solicitação com base em diversas jurisprudências de diversos processos pelo Brasil). Mesmo que a Wikipédia não tenha sede no Brasil, ela é obrigada a prestar suporte e garantir o cumprimento da Lei vigente no Brasil, dessa forma, solicito a exclusão ou o banimento imediato da minha conta, uma vez que a empresa é responsável pelos armazenamento de tais, e deve partir dela a exclusão! Grato.
Neste caso você precisa entrar em contato com a Fundação Wikimedia no exterior, pois apenas ela é responsável pela manutenção dos servidores do site em todos os idiomas. Não existe representante da Fundação Wikimedia fora de Califórnia, então o contato precisa ser diretamente com eles.
A LGPD existe em diversos países do mundo (o Brasil não é a única exceção), mas lembre-se que, tecnicamente, nenhuma conta aqui pode ser removida, pois até hoje nunca foi criada alguma ferramenta que permite a exclusão de contas. Lembrando que a LGPD no Brasil, em seu Art 18 inciso IX parágrafo § 4º inciso II, traz algo a respeito da impossibilidade de revogar o consentimento, ou seja, no caso, a impossibilidade de remover dados, veja:
IX - revogação do consentimento, nos termos do § 5º do art. 8º desta Lei.
§ 4º Em caso de impossibilidade de adoção imediata da providência de que trata o § 3º deste artigo, o controlador enviará ao titular resposta em que poderá:
II - indicar as razões de fato ou de direito que impedem a adoção imediata da providência.
Se fosse possível a remoção, já teríamos um espaço ideal para remoção de contas. É possível renomear a conta, ou seja, alterar todo o nome para algo aleatório, tipo "Contaabandonada4341". Isto, na prática, seria uma forma de desvincular deste projeto.
Sendo assim, peço que acesse o link que te mandei e envie um e-mail para a Fundação Wikimedia, só assim eles poderiam tentar solucionar o seu pedido de uma outra forma, pois aqui não temos ferramentas de exclusão de contas (então só eles é quem pode tentar resolver isso). Atenciosamente!
Usuário de serviço on-line tem direito a pedir exclusão de dados pessoais
O fato de o usuário autorizar um provedor de aplicação de internet a armazenar seus dados pessoais não revoga o direito básico de exigir sua exclusão. Esse foi o entendimento aplicado pela 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo ao determinar que o PagSeguro exclua os dados de um usuário. O homem conta que fez o cadastro na empresa de pagamento on-line para ser restituído após ter tido problemas com um produto comprado pela internet. Recebido o valor, pediu que seu cadastro e seus dados fossem excluídos do sistema, uma vez que não tinha interesse de continuar usando os serviços. Como não foi atendido, ingressou com ação pedindo que a Justiça determinasse a exclusão dos dados. Em sua fundamentação, apontou que o Marco Civil da Internet (Lei 12.965/14) garante ao usuário o direito de pedir a exclusão dos dados.Em primeira instância, o pedido foi negado pelo juiz Marcos Alexandre Bronzatto Pagan, da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de São José dos Campos. Segundo o juiz, ao fazer o cadastro na empresa, o usuário aceitou os termos do contrato, que preveem o armazenamento de dados. Além disso, afirmou que a empresa não precisaria excluir as informações, pois não fez uso indevido delas.No TJ-SP, porém, a sentença foi reformada. De acordo com a relatora, desembargadora Ana Paula Theodosio de Carvalho, o Marco Civil da Internet não exige o uso indevido dos dados para ser possível o direito de exclusão.
"Nota-se que a lei apenas ressalva tal direito frente às hipóteses de guarda obrigatória. Não exige o uso indevido para, então, surgir o direito do usuário. Trata-se de verdadeiro direito potestativo, sem qualquer condição para seu exercício", afirmou.
A desembargadora diz ainda que o fato de o usuário ter autorizado o armazenamento dos dados ao efetuar o cadastro não significa que esse armazenamento será eterno. "O fato de autorizar o armazenamento não revoga o direito básico de exigir sua exclusão, posteriormente", concluiu, determinando que o PagSeguro exclua as informações.
O advogado e professor Omar Kaminski, responsável pelo site Observatório do Marco Civil da Internet, ressalta que mesmo na ausência de uma lei específica de proteção de dados pessoais é possível se valer de iniciativas jurídicas que visam proteger a privacidade do interessado.
"Esse é um exemplo bastante válido, em que pese a expressa determinação legal do artigo 7º, X, do Marco Civil da Internet, pois no caso, o direito teve que ser alcançado pela via judicial", afirmou.
Aqui está a matéria do Consórcio Jurídico nos mostrando o caso da jurisprudência do caso da PagSeguro, que garante o direito à exclusão dos dados com base no Marco Civil da Internet. Um ponto interessante é que a partir do momento que uma empresa desembarca no Brasil, ela precisa de um representante para responder dentro da lei brasileira (como vimos no caso do Twitter e do Telegram). Enfim, continuo solicitando a garantia dos meus direitos e sugiro que a Wikipédia comece a ter mais cuidado e apreço com as leis brasileiras, tendo maior conhecimento do nosso sistema constitucional.
Gostaria de saber se dá para traduzir o artigo en:indigenous economics para o português. beijo na testa
Prezados, já verifiquei as configurações, mas não encontrei nada onde eu possa alterar as páginas da Wikipedia. Elas estão aparecendo com um fundo preto muito forte e letras pequenas e brancas. Não está legal de ler alguns artigos e não consigo mudar. Gostaria de apoio.
Estando logado na sua conta clique no bonequinho que existe no canto superior direito das páginas (desktop) e escolha preferências/gadgets, algum deve servir para resolver seu problema. Antes de fechar clique em salvar.
Oi pessoal, boa tarde,
Tentei criar uma conta, porém o sistema informou que já existe uma pessoa com o meu nome. Tenho vagamente a lembrança de já ter criado um login na wikipedia, porém não faço ideia em qual dos meus emails e se eu ainda tenho acesso ao email que fiz a conta, pois pode ter sido com um da faculdade que deixou de existir. Dai gostaria de saber como devo proceder nesse caso. Pois não me é permitido criar uma conta nova com o meu nome
Existem várias soluções, a melhor é usar um apelido ou nick, não é muito bom expor seu nome verdadeiro na Internet, também pode abreviar, se o nome for Antônio Pinto Silva use Antônio P.Silva , A.P.Silva, A.Silva, APS, etc, existem inúmeras possibilidades, o sistema da Wikipédia deve aceitar algum em vez do nome completo.
Boa tarde, coloquei o engenheiro civil e sanitarista, mas confundiram com o político de mesmo nome. O engenheiro nasceu em 1958, o político em 1967.
Realmente confundiram com o político na justificativa, mas o artigo sobre o engenheiro não tinha nenhuma fonte que demonstrasse a relevância dele, não atendia Wikipédia:Verificabilidade: "Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável.A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo." Trabalhos publicados pelo próprio biografado não são considerados boas fontes para esse fim.
tem os livros publicados com as referências, é doutor pela usp. livros com isbn. tinha várias referências. toda frase tinha referência. é engenheiro civil, sanitarista. tinha muita informação relevante. se não me engano eram 6 referências.
Primeiro não coloque texto de artigo aqui, retirei, segundo essas fontes não atendem Wikipédia:Verificabilidade, terceiro ficar bravo não vai trazer o artigo de volta. Precisa encontrar fontes que falem dele, demonstrando sua relevância, textos escritos por ele não servem para isso, lamento.
são livros publicados, com fontes, isbn, matérias de jornais. foi tirado pq confundiram com o político.
e não estou brava, não coloque sentimentos em minhas palavras escritas. estou só argumentando.
São livros dele, não sobre ele, já disse que não serve como referência para a Wikipédia. Eu vi o artigo eliminado, administradores podem ver artigos eliminados, reitero minhas observações anteriores. Ótimo que não esteja brava, não ia adiantar nada mesmo, poupa trabalho de todos, o que adianta mesmo são boas fontes fiáveis e independentes que falem sobre ele.
com essa teoria, cristovao tezza tem q ser eliminado pq os livros são dele. e não sobre ele. entendi.
O artigo sobre Cristovão Tezza traz uma relação das suas obras mas também tem pelo menos duas fontes ao final que são independentes e falam sobre ele, o que atende Wikipédia:Verificabilidade.
Sabe PH sempre fico chateado quando artigos sobre acadêmicos são eliminados, eu mesmo tenho quatro professores da USP que são próximos da minha família mas só uma tem artigo e não é por ser professora titular da USP ou por obras que ela publicou, e publicou muito, é por ter notoriedade comprovada por inúmeras fontes independentes.
A Wikipédia tem muitos defeitos mas exigir fontes fiáveis independentes do objeto do artigo não é um deles, não se rebaixe procurando defeitos nela ou em outros artigos, isso só mostra seu caráter mas não servirá para manter o artigo, lamento.
há uma confusão, não são artigos nesse verbete, e sim livros. que estão disponíveis pra vendas em vários sites de vendas de livros. se só tivesse artigos nem tinha colocado.
Se tem confusão, não fui eu que fiz, num dos parágrafos acima eu cito claramente que ..."são livros dele...", mas infelizmente isso não altera que são obras do biografado, embora boas e importantes em seu campo de estudo, não atendem a necessidade das fontes serem independentes, lamento.
Eu uso muito o o vosso site para pesquisar biografias e informações sobre algo específico. Infelizmente a vida não é justa e aposto que 80 % dos utilitários não vai contribuir com os 2 euros. Incluído eu não pagarei nada para ajudar. AGORA se voces fecharem toda a vossa informação para premium. Tipo 2 euros por mês como um jornal ai sim pagaria os 2 euros por mês, sabwmdo que teria informação fidigna de topo. Ninguém gosta de ajudar por pena. Vocês são bons então fechem a vossa informação para premium e sejam o que ninguem é informação real e de confiança!
Chamo Ricardo Pinto e sou português. Abraço
A Wikipédia sempre será gratuita por vontade de seu criador e da comunidade que a edita. Está gravado em nossos princípios (Wikipédia:Cinco pilares) que nosso conteúdo é e sempre será livre.
Nosso problema não é dinheiro, temos um site com literalmente milhares de milhões de visitantes mensais [https://stats.wikimedia.org/#/all-projects] , poderíamos monetizar isso ou inserir publicidade e faturar alto, mas ganhar dinheiro não é nosso objetivo e as doações voluntárias (uns cento e cinquenta milhões de dólares por ano, talvez mais) tem sido suficientes para cobrir as despesas com alguma folga. Pode continuar usando e abusando sem dó.
Como pode ver no stats, também não nos faltam leitores, a maior carência é de bons editores com autêntico espírito colaborativo e vontade de construir uma enciclopédia que englobe todo o conhecimento humano, se um por cento dos que vem aqui para tentar divulgar uma empresa ou um artista também colaborasse em divulgar o conhecimento humano estaríamos bem melhor. Mas vamos levando com o que temos[https://www.letras.mus.br/chico-buarque/45183/].
Vi algumas denúncias abaixo [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%B3pico:U9ptntn3ntg27irc&action=history] e gostaria de saber se há algum local para denunciar comportamentos ou aqui é o melhor local mesmo?
Olá. Acredito que o melhor lugar seja em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Ali, alguém irá avaliar se o usuário merece um bloqueio ou não, irão avisar o usuário, etc. Boas contribuições!
E porque a pagina:Acidente do Beechcraft King Air prefixo PT-ONJ em 2021, Esta sendo vandalizada muitas vezes
Gostaria de denunciar o comportamento do usuário WP:EXISTE e do WP:TRANSMITE, se não forem a mesma pessoa. Comporta-se como dono do Wikipédia não conseguindo argumentar sobre o erro que cometeu ao excluir página de relevância para a cultura brasileira.
Como pode alguém fazer colocar mensagem de venda no site de vcs
