Ajuda:Informe um erro
- Utilize o link em azul abaixo e aguarde a resposta, que será dada nesta mesma página.
- Se criar uma conta ou já for registrado, você mesmo pode clicar em editar na página em questão e corrigir o erro. Se quiser aprender a editar a Wikipédia, acesse a página de ajuda.
Nota: Para os wikipedistas que responderão às questões, ver predefinições a serem utilizadas na página de discussão.
Este artigo é contraditório, desconexo e apresenta uma descrição muito pobre da situação da Imigração em Portugal. Precisa de ser revisto de alto a baixo. Para termo de comparação, ler a versão inglesa deste mesmo artigo. Enviado por: OAM1952 (discussão) 09h56min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Esta página destina-se a informes de erros pontuais e incontestes, não afirmações genéricas sobre a qualidade da página. O artigo não está protegido e você mesmo pode melhorá-lo. Ou pode colocar uma marca de{{revisão}}
no topo da página. Leweling (discussão) 15h59min de 9 de junho de 2024 (UTC)A data da monarquia espanhola contem um erro, a criação da monarquia espanhola não ocorreu em 1551, mas sim em 1700, favor tomar providências em relações a isso, se não irei abrir um processo contra a página, pois acabou estragando uma relacão harmônica entre eu e meus amigos, o que acabou gerando um conflito entre nós, se não tomarem providencias cabiveis para o caso, podem aguardar o processo!! Enviado por: João Manoel Souza Costa 201.80.115.107 (discussão) 06h30min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- Por favor, João... O artigo jaz sem qualquer referência e muitas são as datas que consideram o início da monarquia - todas no artigo, sem referências, embora verossímeis - como, p. ex., a citada bula papal de 1516. Então, como o artigo adverte ao leitor que as informações sem fontes não são fiáveis, lembro que - assim com a marcação que cobra referências no topo do artigo, também você deve indicar a fonte fiável (não, sua briga com amigos não conta) que atestem o que afirmou, afinal a regra é: quem afirma algo deve provar o que diz.
- Antes de encerrar, por favor não faça ameaças legais.
- Aguardaremos, então que indique onde se baseou para reportar algum erro para que algo seja dito no artigo e, após, encerraremos este tópico. André Koehne (discussão) 16h59min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Há muitos erros, provavelmente feitos por um jovem, que colocou muitas zombarias lá. Há números irreais (como o PIB de mais de 7 trilhões e a população de 4 milhões), nome de prefeito/partido, hino, foto, etc. Há menção repetidamente de "Jair rosa" e frases desconexa, que são provavelmente piadas internas, como: "Ele não tem briga com o irmão de sangue, apenas com cachorrinho perto de Paulo lá no laranjal do Jair". Os dados de clima como "congelado" e altitude como "Maior que Monte Everest" demonstram, definitivamente, que houve um caso de zombaria ou, como se diz popularmente no Brasil, "zoeira". Por eu não ser editor do site, por favor consertem. Obrigado Enviado por: 177.23.232.196 (discussão) 00h11min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- Foi um vandalismo que passou despercebido, foi revertido. Obrigado pelo aviso! Bruno Disc./Ctrb. 00h32min de 9 de junho de 2024 (UTC)
A data está errada. Enviado por: Rafablog77 189.6.251.243 (discussão) 21h16min de 7 de junho de 2024 (UTC)
*8 de junho de 2024, para mim está correto. Talvez seja o cache de seu navegador, tecle Ctrl Fn F5 para atualizar.Jo Loribd 17h18min de 8 de junho de 2024 (UTC)Versão em português: na primeira linha há um hiperlink para "maia", porém está ligando à cidade portuguesa de Maia em vez do povo mesoamericano Maias. Enviado por: fabricio 177.9.173.20 (discussão) 03h00min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Corrigido, assim como a palavra "maia" estar avulsa na introdução. Obrigado por avisar. Bruno Disc./Ctrb. 03h05min de 7 de junho de 2024 (UTC)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_Nossa_Senhora_do_Sant%C3%ADssimo_Ros%C3%A1rio A foto do artigo não é a da Igreja de Nossa Sra. do Rosário, Trata-se da igreja de São Benedito Enviado por: AlmirSS (discussão) 01h27min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Meu caro AlmirSS...! Antes sesse apenas aqui na pt-wiki o problema... Vou tentar resumir, então: a imagem aparece de modo automático na infocaixa mas ela foi colocada no Wikidata (que reúne as informações centrais de todos os artigos, em todos os projetos) pelo Sintegrity. Fui lá e falei com ele a fim ajustar. Mas o erro maior nem estava nos dois projetos, e sim no Commons (onde ficam as imagens): ali, ela foi carregada originalmente por um robô que leva as imagens sem restrições de uso que existem no Panoramio onde o fotógrafo dizia ser a catedral. Lá, no Commons, alterei a descrição da imagem, troquei a categoria e solicitei sua renomeação por "erro crasso". E agora encontrei, lá no Commons mesmo, outra foto que traz a Catedral, de modo que irei eu mesmo fazer a troca no Wikidata... Hee... Tudo isso morrendo de fome na hora do almoço!! Como essa última "providência" urge, encerro o tópico, agradecendo por reportar e, claro, pedindo para criar o artigo da igreja que, afinal, tem a arquitetura bastante similar à da catedral!
ela ja morreu com ela ja morreu Enviado por: 2804:14C:87C0:8263:0:0:0:8391 (discussão) 20h42min de 5 de junho de 2024 (UTC)
- Atualizei o artigo, obrigado por avisar. Cosmo Skerry (discussão) 02h36min de 6 de junho de 2024 (UTC)
Bom dia Srs, Na atual descrição da página "Ideal TV" contam como proprietários: José Roberto Maluf, José Roberto Garcia e Paulo Sérgio Garcia mas esta informação está defasada.
Atualmente apenas José Roberto Garcia e Paulo Sérgio Garcia são os legítimos e únicos proprietários da Ideal TV conforme contrato social.
Solicito portanto a atualização do tópico "Proprietários" na referida página.
Atenciosamente, Antonio Barbanti Operações / Ideal TV Enviado por: Aluiggib (discussão) 12h58min de 3 de junho de 2024 (UTC)
@Aluiggib: Há fontes para comprovar a veracidade da informação? Cosmo Skerry (discussão) 17h12min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Olá Cosmo Skerry,
- Obrigado pela atenção.
- Temos sim., são eles:
- Declaração de Sócios e Ficha Cadastral Completa ambas registradas na Junta Comercial de São Paulo e a Ata de Composição de Acionistas.
- Caso haja necessidade de envio de documentos me indique qual deverá ser o caminho a ser seguido.
- Atenciosamente,
- Antonio Barbanti
- Aluiggib (discussão) 17h21min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Há fontes publicadas na internet? Cosmo Skerry (discussão) 17h42min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Olá Cosmo Skerry,
- Os documentos estão registrados na Junta Comercial do estado De São Paulo / Nire: 35300444451
- A seguir link para cópia dos documentos:
- https://loadingbr-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/antoniobarbanti_idtv_com_br/EjHis-bW2wNJnVi4uZrrpaoBJ3V5eA0JGDyMAS6A6Kr23Q?e=lCGjnF
- Atenciosamente,
- Aluiggib (discussão) 18h43min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- É preferível fontes secundárias, publicadas por terceiros. Vou deixar para que outro editor, com mais experiência no assunto, finalize esse tópico. Cosmo Skerry (discussão) 20h12min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- O Cosmo tem razão. Sem fontes secundárias não tem como aferir relevância para a informação. As edições em artigos de empresas ficam sujeitas a todas as mudanças de titularidade e, de minha parte, o melhor neste caso seria remover do artigo qualquer menção a nomes, colocando quando muito que pertence a uma sociedade... Vejo aqui uma situação que deveria constar titularidade apenas excepcionalmente (quando os "donos", p. ex., tenham relevância enciclopédica fora da empresa). Estamos vendo o mesmo se passar com CEOS das Americanas, que toda hora trocam e vêm aqui reclamar... André Koehne (discussão) 23h29min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Há fontes publicadas na internet? Cosmo Skerry (discussão) 17h42min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Faltou o Ghost. Que é uma das maiores bandas da atualidade e é sueca. Enviado por: Heitor Stuani (discussão) 12h41min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- @Heitor Stuani: o Ghost está incluso na subcategoria Categoria:Bandas de doom metal da Suécia, tornando redundante a categorização com a categoria mencionada (ver o ponto 6 de WP:CATESPEC), mas agradeço a intenção! Bruno Disc./Ctrb. 12h48min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Sugiro, a alguém que tenha a capacidade de mover páginas, que mova este artigo para "Piedade do Ouro", que é o nome oficial da região. Enviado por A.O Mapping (discussão) 21h16min de 1º de junho de 2024 (UTC)
- Por favor indique fontes fiáveis para a modificação.Jo Loribd 21h52min de 1 de junho de 2024 (UTC)
- Infelizmente, por ser uma área pouco povoada, as fontes mais fiáveis que posso indicar são: o site da própria prefeitura («Concluída pavimentação em Piedade do Ouro») e alguns sites de notícia de pequeno porte, mas com um certo grau de confiabilidade: como o Repórter do Sertão («Piedade do Ouro e o sonho que virou realidade») e o Blog do Nill Júnior («Obra de pavimentação de rodovia ligando Placas de Piedade a Piedade do Ouro é iniciada»). Muitas vezes, o distrito é chamado apenas de "Piedade" como simplificação, basicamente o mesmo que chamar "São José dos Campos" de "São José". ~ A.O Mapping (discussão) 01h13min de 2 de junho de 2024 (UTC)
- A.O Mapping, criei o redirect de Piedade do Ouro para o artigo, onde este nome já é informado. Como isso já supre a eventual pesquisa pelo nome "real", creio que não é preciso mover-se para um título novo. Deixo então ao crivo dos demais. André Koehne (discussão) 23h22min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Infelizmente, por ser uma área pouco povoada, as fontes mais fiáveis que posso indicar são: o site da própria prefeitura («Concluída pavimentação em Piedade do Ouro») e alguns sites de notícia de pequeno porte, mas com um certo grau de confiabilidade: como o Repórter do Sertão («Piedade do Ouro e o sonho que virou realidade») e o Blog do Nill Júnior («Obra de pavimentação de rodovia ligando Placas de Piedade a Piedade do Ouro é iniciada»). Muitas vezes, o distrito é chamado apenas de "Piedade" como simplificação, basicamente o mesmo que chamar "São José dos Campos" de "São José". ~ A.O Mapping (discussão) 01h13min de 2 de junho de 2024 (UTC)
Na verdade não foi um erro, apenas faltou uma informação que considero importante. Celso de Vasconcellos Pinheiro também ocupou o cargo de secretário de obras e planejamento da Prefeitura de Contagem/MG, pouco antes de ser Reitor da UFMG, onde inclusive, foi meu chefe nessa Secretaria. Saiu da Prefeitura de Contagem direto para a Reitoria da UFMG. Enviado por: Sandra Mara Hilarino de Oliveira 45.161.199.139 (discussão) 13h49min de 31 de maio de 2024 (UTC)
- Salve, Sandra... Poderia indicar-nos uma fonte fiável? Mesmo não sendo um erro, a gente poderia adicionar ao artigo mas... a informação precisa estar embasada numa referência, e cabe a quem diz algo... provar (leia, por gentileza, esses links para compreender melhor o que dissemos). Vamos aguardar, então, a ver se nos responde... André Koehne (discussão) 23h42min de 31 de maio de 2024 (UTC)
O jogo entre Amazonas x Santos, dia 11/05/2024, teve o segundo maior público do campeonato com
17.662 pagantes. https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2024/24239b.pdf Enviado por: Ronldo sfc (discussão) 13h01min de 28 de maio de 2024 (UTC)
- Ronldo sfc, só para entender: a súmula diz expressamente que foi o "segundo maior público"? E, como é um tema meio estranho à minha realidade, essa competição já terminou para que se configure algo definitivo? No aguardo da resposta... André Koehne (discussão) 00h50min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Olá, boa tarde, esta página sobre a minha pessoa tem vários erros, está desactualizada e quero corrigi-la. (já o tentei fazer em 2018 e não resultou, talvez também por culpa minha. Como posso fazer? Poderei identificar-me e provar o que digo. Aguardo a vossa resposta.
Obrigado
José Mariño Enviado por: Joze.marino (discussão) 12h33min de 28 de maio de 2024 (UTC)
- Inclua sua discordância bem explicada e com fontes na página de discussão do artigo e nos avise aqui. Jo Loribd 22h23min de 28 de maio de 2024 (UTC)
- Vou "pingar" o Joze.marino, a ver se ele acompanha o tópico... André Koehne (discussão) 00h47min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Nas referências ao fim da página há um link para a página da EMBRAPA indicando "mamona", mas na verdade o conteúdo é sobre algodão. Enviado por: Vando Juvenal Tereza (discussão) 17h32min de 27 de maio de 2024 (UTC)
- Corrigido, obrigado por avisar. Cosmo Skerry (discussão) 17h41min de 27 de maio de 2024 (UTC)
Ela não tem o sobrenome Lula: https://veja.abril.com.br/coluna/radar/janja-segue-com-nome-de-solteira-no-cadastro-do-governo-do-marido/ Enviado por: 2804:14D:5C32:4673:C05:C2A4:9057:E57F (discussão) 09h04min de 27 de maio de 2024 (UTC)
- Prezado... Nem precisei me aprofundar na pesquisa desse tema, pois o subtítulo da matéria acima o contradiz: "A primeira-dama casou com o presidente há pouco mais de dois anos e virou publicamente Rosângela Lula da Silva" (grifei) - ou seja, respeitamos o "nome público" dela, como aqui fazemos com Tostão, Júnior Baiano ou mesmo, no outro lado do espectro político, com Zé Trovão - que nem "José" tem no nome! Assim, como não há erro a ser corrigido, encerro o tópico. André Koehne (discussão) 00h45min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Philippe Coutinho está sem clube após rescindir com o Al Duhail Sports do Catar. Ele está em negociações com o Vasco e não atua mais pelo Aston Vila Enviado por: PCPCruz (discussão) 22h14min de 25 de maio de 2024 (UTC)
- Não citou fonte fiável que confirme, inclusive o artigo do jogador foi protegido pelo mesmo motivo.Jo Loribd 23h14min de 27 de maio de 2024 (UTC)
Esta página foi completamente vandalizada. Tendo editar e quando o faço eu é que sou acusada de vandalismo por querer apagar uma boa quantidade de caracteres inúteis à informação que seria espectável encontrar. Enviado por: XV4E (discussão) 10h31min de 24 de maio de 2024 (UTC)
- Feito, o vandalismo foi revertido pela 79a. Por sua conta ser nova, os filtros contra abusos, principalmente o de remoção de conteúdo, são mais agressivos. Agradeço o aviso e a intenção. BraunOBruno Disc./Ctrb. 11h08min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Artigo diz que o avião usava propulsão a jato, sendo que o artigo principal em Ingles conta como o inventor contou historias dúbias sobre isso.
O avião desse artigo só usava um tipo de helice canalizada, não propulsão a jato. Enviado por: RagnarokStravius (discussão) 23h01min de 23 de maio de 2024 (UTC)
- Meu caro RagnarokStravius. Fui conferir a página da anglófona e a referência usada para refutar o feito do Coandӑ traz este link que, como pode conferir, morreu. Mas... Lá fomos nós atrás da versão arquivada, e a encontramos: é uma cartinha publicada à pág. 619 da revista Flight do dia 14/10/1960, na qual Charles H. Gibbs-Smith refuta o feito de cinquenta anos antes (e duas Guerras Mundiais depois) do inventor... Usa argumentos interessantes quanto à efetividade de voo - mas no quanto vi, em nenhum momento refuta o fato de que o motor empregava um princípio precursor do jato (aliás, é o que depreendo de quando Gibbs-Smith declara com desdém e arrogância britânicos: "Se esse ar inocente (e o ar puro era tudo o que pretendia retribuir) se transformasse num jato ardente, teria sido a maneira mais deselegante de cometer suicídio já inventada." - em tradução automática). Como dito na anglófona, esse historiador refuta a eficácia do voo do sérvio - e cá comigo tenho que os anglófonos contam a história ao seu modo (vide os "irmãos estilingue" Wrigth...). Enfim, o artigo menciona um segundo historiador (curiosamente com link hoje morto para a mesma revista) que teria escrito algo em 1973.
Eu cá comigo, que não venci nenhuma das guerras mundiais nem tentei diminuir o pessoal do outro lado da "Cortina de Ferro", deixo ao amigo a tarefa de levar essa questão à discussão do artigo. As "pistas" estão aí... Então, aguardo vosso parecer se posso, aqui, encerrar este tópico - já que existe lá uma controvérsia que os interessados no tema poderão com maior propriedade debater... André Koehne (discussão) 00h25min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Não há a preposição “de”, como indicado por todas as fontes, especialmente o site oficial: https://concessionariariopax.com.br/project/cemiterio-sao-joao-batista/ Enviado por: 2804:388:609A:DFFE:0:56:8860:1601 (discussão) 21h06min de 23 de maio de 2024 (UTC)
- Veja que curioso... Vamos alterar a inscrição que colocaram ali no portão que a imagem ao lado mostra? Até isso ocorrer, vamos deixar o artigo com esse título, pode ser? Assim, Cemitério São João Batista continuará a ser uma "desambiguação". Como o "erro" não é grave, encerro o tópico. André Koehne (discussão) 23h42min de 29 de maio de 2024 (UTC)
@André Koehne:, um portão da década de 1850 é fonte fiável? Um portão de 1850 deve-se sobrepor a TODAS as fontes presentes no artigo e, mais ainda, ao site oficial do cemitério? Agradecia se ponderasse a esse respeito... 2804:388:6074:2136:0:4F:656:5C01 (discussão) 20h56min de 31 de maio de 2024 (UTC)
- Ponderei o seguinte, meu caro: essa é uma questão "técnica" do artigo; aqui temos muitas formas de "desambiguar" artigos com o mesmo nome e, penso, essa solução que encontraram não foi ruim (Cemitério São João Batista (Rio de Janeiro) me parece pior, e já é um redirect aqui, pois temos mais cemitérios São João Batista no projeto - como linkei acima).
- Ponderei mais: olhei a página de discussão do artigo e, adivinha? Encontrei lá justamente alguém que indicou a fotografia como fonte para propor a mudança no título. Não vi ninguém oferecendo oposição e, ainda em 2011, o Stegop moveu a página como sugerido. Como o editor que propôs o nome (Victor Grinbaum), não edita há quase um ano e meio, não sei se ele poderia participar desse vosso questionamento aqui. Isso é mais tempo do que a movimentação feita pelo Slavey 01 para o título atual, último a editar ali...
- Então - rapidamente - essas foram as ponderações que fiz antes de lhe responder. Sugiro, finalmente, agora que já tem mais informações, que leve o "caso" à Discussão:Cemitério de São João Batista - onde editores interessados poderão com maior propriedade opinar.
- Espero ter esclarecido... André Koehne (discussão) 23h30min de 31 de maio de 2024 (UTC)
Isso não é retrato oficial dele não, é só uma foto qualquer Enviado por: 2804:388:609A:DFFE:0:56:8860:1601 (discussão) 21h03min de 23 de maio de 2024 (UTC)
A Wikipédia é uma enciclopédia que usa apenas excepcionalmente imagens não-livres, e nunca as usa se houver imagens de uso livre disponíveis. Não é um veículo oficial e não tem por quê servir-se de "retrato oficial". André Koehne (discussão) 02h19min de 24 de maio de 2024 (UTC)André Koehne, vc não entendeu. A foto anterior tinha na legenda “foto oficial” ou algo assim, sendo que não o era. Tanto é que só essa ptwiki a usava. Mas já mudaram. Obrigado. 2804:388:609A:DFFE:0:56:8860:1601 (discussão) 04h48min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Boa tarde. foi criado uma pagina anos atrás com meu nome. pesso encarecidamente que exclua de vez. para que possamos editar meu nome correto na minha pagona oficial que foi criada hoje.
com os melhores cumprimentos
roni de melo Enviado por: Roni de Melo Artista (discussão) 13h43min de 23 de maio de 2024 (UTC)
- Olá, @Roni de Melo Artista! Poderia informar exatamente o título das páginas em questão? BraunOBruno Disc./Ctrb. 13h45min de 23 de maio de 2024 (UTC)
- A página "Roni de Melo" foi apagada em 2021, após EC. Possivelmente o resultado do consenso esteja a incomodar quando lançado o nome nos buscadores - de forma que coloquei o "noindex" na mesma. Com o próximo refresh do cash do Google talvez já deixe de aparecer. Espero haver atendido ao solicitado. Se o pedido é para recriar o artigo, lamento - ela voltará a ser apagada se não houver uma robusta comprovação dos requisitos enciclopédicos. E, finalmente, a Wikipédia não tem nada a ver com "página oficial". André Koehne (discussão) 02h16min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Solicito a exclusão do artigo Enviado por: Dnniel Novaes (discussão) 19h33min de 22 de maio de 2024 (UTC)
Pedido feito no local errado, a página já está sendo discutida para eliminação. Como criador da página, pode se manifestar na mesma. Em não havendo erro a ser corrigido, encerro o tópico. André Koehne (discussão) 02h13min de 23 de maio de 2024 (UTC)Boa tarde, na versão em inglês sobre Alexandre Rodrigues Ferreira (1756-1815), naturalista. Quando acessamos a imagem do quadro que, supostamente, seria de Alexandre existem dois erros, o primeiro é que o naturalista seria Brasileiro, nascido em Salvador e não português, como assinalado. O outro erro é a data da criação da pintura, 1750, sendo que alexandre só nasce em 1756. Att. Enviado por: Tita lsf (discussão) 13h24min de 21 de maio de 2024 (UTC)
- Prezada Tita Isf... Olhando para o título da seção que criou aqui, vemos que pede alguma correção... em sua própria página de discussão! Mas, lendo o vosso pedido de correção, vemos que fala mesmo é sobre o artigo Alexandre Rodrigues Ferreira. Então... Lá, "a imagem do quadro" a que provavelmente se refere deve ser a Viagem Filosófica pelas Capitanias do Grão-Pará, não? (é esta a imagem que está no "quadro", ou seja, na infocaixa do artigo). Na descrição da mesma lê-se: "Expedição cientifica portuguesa, comandada por Alexandre Rodrigues Ferreira, às Capitanias do Norte e Oeste do Brasil entre os anos de 1783 e 1792." Quanto à nacionalidade, até onde sei o Brasil era português até 1822 (1823, aqui de onde falo - veja este link, está bonito o artigo) então... o moço era um português nascido no Brasil. Assim sendo, não percebo onde possa ter visto os "dois erros". Poderia nos explicar melhor? André Koehne (discussão) 02h29min de 23 de maio de 2024 (UTC)
A página sobre o planeta saturno https://pt.wikipedia.org/wiki/Saturno_(planeta) está sem informações sobre lugares, etc. Só tem sobre estudo... As páginas sobre outros também. Enviado por: 019ch (discussão) 04h07min de 19 de maio de 2024 (UTC)
- Só para constar: é de um planeta que você está falando, não? E quem seriam os tais "outros"? Como não indicou um erro sequer a ser corrigido, encerro o tópico. André Koehne (discussão) 02h41min de 23 de maio de 2024 (UTC)