Argumentum ad nauseam
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 |
Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência, o que compromete sua credibilidade (desde dezembro de 2009). Por favor, melhore este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto por meio de notas de rodapé. Encontre fontes: Google — notícias, livros, acadêmico — Scirus. Veja como referenciar e citar as fontes. |
Argumentum ad nauseam (ou simplesmente ad nauseam), ou ainda argumento por repetição ou argumentum ad infinitum é uma falácia que ocorre quando um debatedor repete o mesmo argumento diversas vezes, no intuito de fazer seu oponente desistir de argumentar. O princípio desta técnica consiste em vencer o adversário pelo cansaço; quando todos estiverem exaustos de argumentar, a falta de disposições contrárias leva à impressão de que a asserção é verdadeira.
[editar] Exemplos
- A: Você não vai sair hoje.
- B: Mas eu já marquei o encontro.
- A: Mas você não vai sair hoje.
- B: Mas eles vão ficar me esperando.
- A: Mas eu estou falando que você não vai sair hoje.
- B: Certo.
[editar] Ligações externas
 |
A Wikipédia possui o: Portal de Filosofia |
| Falácias | |
|---|---|
| Falácias de ambiguidade | Equívoco • Anfibologia • Ênfase |
| Apelo a motivos | Argumentum ad baculum (Apelo à força) • Argumentum ad consequentiam (Apelo à consequência) •Argumentum ad metum (Apelo ao medo) • Argumentum ad populum (Apelo à multidão) • Argumentum ad ignorantiam (Apelo à ignorância) • Argumentum ad misericordiam (Apelo à misericórdia) • Argumentum ad antiquitatem (Apelo à tradição) • Argumentum ad novitatem (Apelo à novidade) • Apelo à emoção • Apelo ao preconceito • Apelo ao ridículo • Apelo à vaidade |
| Erros categoriais e de regras gerais |
Composição • Divisão • Dicto secundum quid ad dictum simpliciter (falácia do acidente) • Inversão do acidente |
| Falácias causais | Post hoc ergo propter hoc (Depois disso, por causa disso) • Inversão de causa e efeito • Terceira causa • Causa diminuta • Causa complexa |
| Non sequitur | Non sequitur • Afirmação do consequente • Negação do antecedente • Inconsistência |
| Falácias de explicação | Invenção de fatos • Distorção de fatos • Teoria irrefutável • Explicação incompleta • Explicação superficial • Petitio principii (Petição de princípio) • Conclusão irrelevante • Deus das lacunas |
| Erros de definição | Definição muito ampla • Definição muito restrita • Definição circular • Definição contraditória • Definição obscura |
| Falácias de dispersão | Falsa dicotomia • Reductio ad absurdum (redução ao absurdo) • Bola de neve • Pergunta complexa • Reductio ad Hitlerum (redução ao nazismo) • Argumentum ad nauseam (Argumento nauseante) • Argumentum ad temperantiam (falácia do falso meio-termo) • Inversão do ônus da prova• Falácia genética• Dicto simpliciter |
| Argumentum ad hominem | Argumentum ad verecundiam (Apelo à autoridade) • Argumentum ad crumenam (Apelo ao rico) • Argumentum ad Lazarum (Apelo ao pobre) • Argumentum ad lapidem • Apelo à autoridade anônima • Estilo sem substância • Egocentrismo ideológico• Falácia do espantalho• Bulverismo• Falácia da falsa proclamação de vitória |
 Portal de Filosofia |
|
 |
Este artigo sobre Lógica é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o. |
