Arma química

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Arma química
155mmMustardGasShells.jpg
Paletes de munições de artilharia de 155 mm contendo "HD" (destilado do agente gás mostarda) em Pueblo Depot Activity (PUDA) instalação de armazenamento de armas químicas.
Agentes Blister: (Vesicantes):
Fosgênio de oxima (CX)
Lewisite (L)
Gás mostarda (Yperite) (HD)
Mostarda nitrogenada (HN)
Agentes nervosos:
Tabun (GA)
Sarin (GB)
Soman (GD)
Cyclosarin (GF)
VX (VX)
Agentes de sangue:
Cloreto de cianogênio (CK)
Cianeto de hidrogênio (AC)
Agentes sufocantes:
Cloropicrina (PS)
Fosgênio (CG)
Difosgênio (DP)
Cloro (CI)
Albania chemweapcanister.jpg
Munições de armas químicas soviéticas de um arsenal albanês.[1]

Arma química (CW) é um dispositivo que utiliza produtos químicos formulados para causar a morte ou lesões em seres humanos. Que podem ser classificados como armas de destruição em massa embora estão separados de armas biológicas (doenças), armas nucleares e radiológicas (que usam o decaimento radioativo de elementos). As armas químicas podem ser amplamente dispersas em gás, líquido e formas sólidas e pode facilmente afligir os outros do que os alvos intencionais. Dois exemplos modernos são o gás nervoso e o gás lacrimogêneo.

Letal, unitário, agentes e munições químicas são extremamente voláteis e constituem uma classe de armas químicas perigosas que estão sendo armazenadas por muitas nações. (Agentes unitários são eficazes por conta própria e não necessitam de mistura com outros agentes.) O mais perigoso deles são agentes nervosos GA, GB, e VX, e vesicantes (blister) agentes que são formulações do gás mostarda, tais como H, HT e HD. Todos são líquidos à temperatura ambiente normal, mas tornam-se gasosos quando liberados. Amplamente utilizado durante a Primeira Guerra Mundial, os efeitos do chamado gás mostarda, gás fosgênio e outros causou cauterização de pulmão, cegueira, morte e mutilação.

Acordo com a Convenção sobre as Armas Químicas (1993), há uma juridicamente vinculativo, proibição mundial sobre a produção, o armazenamento ea utilização de armas químicas e seus precursores. Apesar, grandes estoques dos mesmos continuam a existir, geralmente justificados como apenas uma precaução contra o suposto uso por um agressor.

O direito internacional sobre armas químicas[editar | editar código-fonte]

Antes da Segunda Guerra Mundial[editar | editar código-fonte]

O Direito internacional proibiu o uso de armas químicas desde 1899, sob a Convenção de Haia: O artigo 23 dos regulamentos respeitando as Leis e Costumes da Guerra Terrestre aprovadas pela Primeira Conferência de Haia, "especialmente" proibindo a utilização de "veneno e armas envenenadas";[2] [3] também, uma declaração independente afirmou que em qualquer guerra entre potências signatárias, as partes se abstenham de utilizar projéteis "cujo objetivo é a difusão de gases asfixiantes ou prejudiciais."[4]

O Tratado Naval de Washington, assinado em 6 de fevereiro de 1922, também conhecido como Five-Power Treaty, destinado a proibir armas químicas, mas não teve sucesso porque os franceses rejeitaram. O fracasso subsequente para incluir armas químicas tem contribuído para o aumento resultante nos estoques.[5]

O Protocolo de Genebra, oficialmente conhecido como o Protocol for the Prohibition of the Use in War of Asphyxiating, Poisonous or other Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare, é um tratado internacional proibindo o uso de armas químicas e biológicas. O acordo foi assinado em Genebra, 17 de junho de 1925 e entrou em vigor em 8 de fevereiro de 1928. 133 países são listados como signatários[6] o Tratado que a Ucrânia aderiu em 7 de agosto de 2003 e é a nação mais recente como membro.[7] Esse tratado afirma que as armas químicas e biológicas são "justamente condenados pela opinião geral do mundo civilizado." Enquanto o tratado proíbe o uso de armas químicas e biológicas, que não aborda a produção, armazenamento ou transferência destas armas. Tratados posteriores é que abordam essas omissões e foram promulgadas.

Acordos modernos[editar | editar código-fonte]

Estados signatários da Convenção sobre as Armas Químicas. Os territórios de cor clara são os países que declararam que têm arsenais de armas químicas ou que se sabe que eles têm instalações de produção de armas químicas.

A Convenção sobre as Armas Químicas (CWC) é o mais recente acordo de controle de armas com força do direito internacional. Seu nome completo é Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction. O acordo proíbe a produção, armazenamento e uso de armas químicas. É administrado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), que é uma organização independente com sede em Haia.[8]

A OPAQ administra os termos da CWC com 188 signatários o que representa 98% da população global. Dos estoques, 44.131 das 71.194 toneladas declaradas (61,99%) foram destruídas. A OPAQ realizou 4.167 inspeções em 195 instalações industriais químicas e 1.103 relacionadas com armas. Estas inspeções têm afetado o território soberano de 81 Estados signatários, desde abril de 1997. Em todo o mundo, 4.913 instalações industriais estão sujeitas a inspeções.[9]

Uso[editar | editar código-fonte]

Uma bomba de gás britânica que foi usada durante a Primeira Guerra Mundial.

Guerra química envolve o uso das propriedades tóxicas de substâncias químicas como as armas. Este tipo de guerra é distinta da guerra nuclear e guerra biológica, que juntos compõem a NBC, o inicialismo militar para Nuclear, Biológica e Química (guerra ou armas). Nenhum deles cai sob as armas convencionais que são principalmente eficazes devido ao seu potencial destrutivo. Guerra química não depende de força explosiva para alcançar um objetivo. Pelo contrário, depende das propriedades únicas do agente químico como arma. Um agente letal é projetado para ferir ou incapacitar o inimigo, ou negar o uso irrestrito de uma determinada área de terreno. Desfolhantes são usados ​​para matar rapidamente a vegetação e negar o seu uso para a cobertura e ocultação. Um agente também pode ser usado contra a agricultura e pecuária para promover a fome e inanição. Cargas químicas podem ser dispersas pela liberação através de controle remoto do recipiente por aviões, ou foguetes. A proteção contra armas químicas inclui equipamento adequado, treinamento e medidas de descontaminação.

Países com estoques[editar | editar código-fonte]

Estados membros da CWC com estoques declarados[editar | editar código-fonte]

Dos 190 países signatários do CWC, os Estados membros listados abaixo também declararam estoques, concordaram com a destruição monitorada, e verificação e, em alguns casos, usando armas químicas em conflito. Ambos os objetivos militares e população civil foram afetadas por populações atingidas nem sempre sofreram ferimentos colateralmente, mas, às vezes, são o alvo do ataque. Em 2012, apenas quatro nações estão confirmadas como tendo de armas químicas: os Estados Unidos, Rússia, Coreia do Norte e Síria.[10]

Índia[editar | editar código-fonte]

Índia declarou seu estoque de armas químicas em junho de 1997. Declaração da Índia veio após a entrada em vigor do CWC que criou a OPAQ. Índia declarou um estoque de 1.044 toneladas de gás mostarda em sua posse.[11] [12] Em 14 de janeiro de 1993 a Índia tornou-se um signatário original do CWC. Em 2005, entre as seis nações que declararam a posse de armas químicas, a Índia foi o único a cumprir o seu prazo de destruição de armas químicas e para a inspeção de suas instalações por parte da OPAQ. Até o final de 2006, a Índia tinha destruído mais de 75% de seu arsenal de armas químicas/materiais e foi concedida uma prorrogação para destruir (os estoques remanescentes até abril de 2009) e esta esperado para atingir 100% de destruição dentro desse prazo.[12] Em 14 de maio de 2009, a Índia informou a Organização das Nações Unidas que tinha destruído o seu arsenal de armas químicas.[13]

Iraque[editar | editar código-fonte]

Soldados americanos usando proteção química completa.

A Organização para a Proibição de Armas Químicas, que supervisiona as medidas de destruição anunciou "O governo do Iraque tinha depositado sua adesão à Convenção sobre as Armas Químicas com o Secretário-Geral das Nações Unidas e dentro de 30 dias, em 12 de fevereiro de 2009, vai se tornar o 186º Estado Membro da Convenção."[14] [15] O Iraque também declarou estoques de armas químicas, e por causa de sua recente adesão e é o único Estado Membro isento de tempo para destruição.[16] Em 7 de setembro de 2011 o Sr. Hoshyar Zebari entrou na sede da OPAQ, tornando-se o primeiro Ministro das Relações Exteriores iraquiano a visitar oficialmente desde que o país aderiu à CWC.[17]

Em 28 de junho de 1987, aviões iraquianos dispararam o que se acreditava ser gás mostarda em um ataque contra a cidade iraniana de Sardasht. Em dois ataques separados contra quatro áreas residenciais, as vítimas foram estimados em 10 civis mortos e 650 civis feridos.[18]

Japão[editar | editar código-fonte]

Forças Especiais Naval do Japão desembarcando usando máscaras de gás e luvas de borracha durante um ataque químico perto de Chapei na Batalha de Xangai.[19]

Japão armazenou armas químicas no território da China continental entre 1937 e 1945. As armas continham principalmente uma mistura de gás mostarda e lewisite.[20] As armas são classificadas como armas químicas abandonadas pela CWC e o Japão começou a sua destruição em setembro de 2010 em Nanquim utilizando instalações de destruição móveis.[21]

Líbia[editar | editar código-fonte]

Líbia usou armas químicas sob o regime de Muammar al-Gaddafi em uma guerra com o Chade. Em 2003, Gaddafi concordou em aderir à convenção, em troca de "reaproximação" com as nações ocidentais. Na época do levante líbio contra Gaddafi, a Líbia ainda tinha o controle de aproximadamente 11.250 toneladas de gás mostarda. Devido a desestabilização, preocupações têm aumentado sobre as possibilidades e probabilidade de que o controle de tais agentes poderiam ser perdidos. Com o terrorismo como a principal preocupação,[22] organizações internacionais estão buscando garantir que a Líbia é responsável por suas obrigações nos termos do tratado.[23] Conselho Nacional de Transição da Líbia está cooperando com a Organização para a Proibição de Armas Químicas sobre a destruição de todas as armas químicas da herança no país.[24] Depois de avaliar os estoques de produtos químicos, o governo líbio receberá um prazo da OPAQ para destruir as armas.[25]

Rússia[editar | editar código-fonte]

Armas químicas armazenados na Rússia.
Estoques de armas químicas da Rússia.

Rússia entrou na CWC com o maior estoque declarado de armas químicas.[26] Até 2010 o país tinha destruído 18.241 toneladas em instalações de destruição localizadas em Gorny (Oblast de Saratov) e Kambarka (República da Udmúrtia) onde as operações terminaram e Shchuchye (Oblast de Kurgan), Maradykovsky (Oblast de Kirov), Leonidovka (Oblast de Penza), enquanto as instalações são em construção em Pochep (Oblast de Briansk) e Kizner (República da Udmúrtia).[27]

Estados Unidos[editar | editar código-fonte]

Os Estados Unidos armazenam suas armas químicas em 8 instalações do Exército dos Estados Unidos dentro dos Estados Unidos Continentais (CONUS). Os estoques foram mantidos em zonas de exclusão[28] no seguinte o Departamento de instalações do Exército (as porcentagens indicadas são reflexos da quantidade em peso):

Os 6.6% restantes foram localizado no Atol Johnston no Oceano Pacífico.

Atualmente os estoques foram eliminados no Atol Johnston, APG, NAAP, UMDA,[29] PBA,[30] TEAD,[31] e ANAD.[32] PUDA começará a eliminação durante o ano fiscal de 2015, e terminara no ano fiscal de 2017.[33] BGAD será o último a completar a eliminação na data provisória que não foi definida.[34]

A política dos Estados Unidos sobre o uso de armas químicas é o direito de retaliar. Primeiro uso, ou uso preventivo, é uma violação da política estabelecida. Somente o presidente dos Estados Unidos pode autorizar a primeira utilização de retaliação.[35] A política oficial atual reflete a probabilidade de armas químicas sejam utilizadas como uma arma terrorista.[36] [37]

Síria[editar | editar código-fonte]

Antes de setembro de 2013, a Síria foi um dos apenas 7 Estados que não eram membros da Convenção de Armas Químicas. No entanto, é membro do Protocolo de Genebra de 1925 que proíbe o uso de armas químicas na guerra, mas não tem nada a dizer sobre produção, armazenamento ou transferência.

Oficiais sírios afirmaram que eles se sentem convenientes no impedimento contra o programa de armas nucleares de forma semelhante que Israel não admiti, quando é questionado sobre o assunto, mas apenas em 23 de julho de 2012, o governo sírio reconheceu pela primeira vez que tinha armas químicas.[38]

Avaliações independentes indicam que a produção síria poderia ser até um total combinado de algumas centenas de toneladas de agentes químicos por ano. Síria supostamente fabrica Sarin, Tabun, VX e tipos de gás mostarda de armas químicas.[39]

Instalações de produção de armas químicas da Síria foram identificadas por especialistas ocidentais de não-proliferação em cerca de 5 locais, além de uma base de armas suspeita:[40]

Um soldado sírio com um rifle de assalto AK-47 usando uma máscara modelo ShMS de guerra nuclear-química-biológica de fabricação soviética.

Em julho de 2007, um depósito de armas sírio explodiu, matando pelo menos 15 sírios. A revista britânica Jane's Defence Weekly, fez reportagens sobre assuntos militares e corporativos, acredita que a explosão aconteceu quando os militares iranianos e sírios tentaram encaixar um míssil Scud com uma ogiva de gás mostarda. Síria afirmou que a explosão foi acidental e não química como relatado.[41]

Em 13 de julho de 2012, o governo sírio mudou seu estoque para um local desconhecido.[42]

Em setembro de 2012, surgiu a informação de que os militares sírios tinham começado os testes de armas químicas e estavam reforçando e reabastecimento um alojamento de base dessas armas localizadas a leste de Alepo, em agosto.[43] [44]

Em 19 de março de 2013 surgiram notícias da Síria, indicando o primeiro uso de armas químicas desde o início do levante sírio.[45]

Em 21 de agosto de 2013 testemunhos e provas fotográficas surgiram da Síria, indicaram um ataque em grande escala com armas químicas em Ghouta, um centro urbano povoado.[46]

Em 14 de outubro de 2013 a Síria aderiu oficialmente à Convenção sobre as Armas Químicas.

Estados não membros da CWC com estoques[editar | editar código-fonte]

Israel[editar | editar código-fonte]

Embora Israel tenha assinado a CWC, não ratificou o tratado e, portanto, não está oficialmente vinculado por seus princípios.[47] O país é acreditado para ter um estoque significativo de armas químicas, provavelmente o mais abundante do Oriente Médio, de acordo com o Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia.[48] Em um relatório da CIA de 1983, afirmou que Israel, depois de "encontrar-se cercado por estados árabes com capacidades de armas químicas, tornou-se cada vez mais consciente de sua vulnerabilidade aos ataques químicos... Realizou um programa de preparação de guerra química em ambas as áreas de ataque e de proteção... No final de 1982, uma provável instalação de produção de agentes nervosos e uma instalação de armazenamento foram identificados em Dimona Sensitive Storage Area no deserto de Negev. Outras produções de agentes químicos acreditasse que existem dentro de uma bem desenvolvida indústria química de Israel."[49]

Em 1992, o Voo 1862 da El Al caiu a caminho de Tel Aviv e foi encontrado carregando um precursor para a produção de gás sarin, uma arma química de destruição em massa proibida pela CWC. Israel insistiu no momento que os materiais eram não-tóxicos. Este carregamento foi proveniente de uma fábrica de produtos químicos dos Estados Unidos da IIBR sob uma licença do Departamento de Comércio dos Estados Unidos.[50]

Em 2014, o U.S. Congress Office of Technology Assessment registrou Israel como um país geralmente notificado como tendo capacidades não declaradas de guerra química ofensivas.[51]

Coreia do Norte[editar | editar código-fonte]

A Coreia do Norte não é signatária do CWC e nunca reconheceu oficialmente a existência do seu programa de armas químicas ofensivo. No entanto, o país se acredita possuir um arsenal substancial de armas químicas. Teria adquirido a tecnologia necessária para a produção de gás mostarda e tabun já na década de 1950.[52] Em 2009, o International Crisis Group informou que a opinião de especialistas foi de que a Coreia do Norte teve um estoque de cerca de 2500 a 5000 toneladas de armas químicas, incluindo o gás mostarda, sarin e outros agentes nervosos.[53]

Destruição das armas químicas da Síria[editar | editar código-fonte]

Um acordo foi alcançado em 14 de setembro de 2013 chamado Framework For Elimination of Syrian Chemical Weapons; levando à eliminação dos estoques de armas químicas da Síria em meados de 2014.[54] [55]

Meios e formas[editar | editar código-fonte]

Sistema de destruição dos agentes químicos em Atol Johnston antes da demolição.
Um soldado do exército sueco vestindo uma roupa de proteção de agentes químicos (C-vätskeskydd) e uma máscara de proteção (skyddsmask 90).

Existem três configurações básicas em que estes agentes são armazenados. O primeiro são as munições auto-suficientes, como projéteis, cartuchos, minas e foguetes; estes podem conter propulsor e/ou componentes de explosivos. A próxima forma são munições entregues em aeronaves. Esta forma não tem um componente explosivo.[28] Juntos, eles compõem as duas formas que são armas e estão prontos para o uso pretendido. O estoque dos Estados Unidos consistia de 39% dessas munições prontas. A terceira forma é o agente bruto alojado em contêineres de uma tonelada. O restante dos 61%[28] do estoque foi desta forma.[56] Considerando que esses produtos químicos existem na forma líquida à temperatura ambiente normal,[28] [57] o gás mostarda, H e HD é congelado em temperaturas abaixo de (12.8°C). Mistura de lewisite com mostarda destilada reduz o ponto de congelação até (-25.0°C).[35]

Temperaturas mais altas são uma preocupação maior, porque a possibilidade de uma explosão aumenta à medida que as temperaturas sobem. Um incêndio em uma dessas instalações colocaria em risco a comunidade envolvente, bem como o pessoal nas instalações.[58] Talvez mais à comunidade, tendo muito menos acesso aos equipamentos de proteção e treinamento especializado.[59] O Laboratório Nacional de Oak Ridge realizou um estudo para avaliar as capacidades e os custos para proteger as populações civis durante as emergências relacionadas,[60] a eficácia da experiencia e abrigos no local.[61]

Destruição[editar | editar código-fonte]

Localizações de estoques/destruição de armas químicas dos Estados Unidos e os locais em estado de funcionamento a partir de 28 de agosto de 2008.

Os estoques, que foram mantidos por mais de 50 anos,[5] são agora considerados obsoletos.[62] Direito Público 99-145, possui a seção 1412 que dirige o Departamento de Defesa (DOD) a eliminar os estoques. Esta diretiva caiu sobre o DOD com a cooperação conjunta da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA).[28] A diretiva do Congresso resultou no presente Programa de Eliminação Química de Estoques.

Alguns lugares onde as armas químicas foram testadas, como o Projeto San Jose, no Panamá, não foram incluídos no programa de eliminação. Milhares de minas na ilha ainda estão cheios de gás químico e pode ser desencadeada por pedestres.

Historicamente, munições químicas foram eliminadas por enterramento, queima a céu aberto, e práticas de despejo no oceano (conhecido como Operação CHASE).[63] No entanto, em 1969, o Conselho Nacional de Pesquisa (NRC) recomendou que o despejo no mar tinha que ser interrompido. O Exército, em seguida, começou um estudo de tecnologias de eliminação, incluindo a avaliação da incineração, bem como métodos de neutralização química. Em 1982, este estudo culminou na escolha da tecnologia de incineração, que é agora incorporada no que é conhecido como o sistema baseline. Construção do Sistema de Destruição de Agentes Químicos de Atol Johnston (JACADS) começou em 1985.

Este era para ser uma instalação protótipo em escala real utilizando o sistema baseline. O protótipo foi um sucesso, mas ainda havia muitas preocupações sobre as operações no território continental dos Estados Unidos. Para lidar com a crescente preocupação pública sobre a incineração, o Congresso, em 1992, dirigiu ao Exército que avaliasse outras abordagens de eliminação alternativa que podem ser "significativamente mais seguro", mais rentável, e que pode ser concluído dentro do prazo estabelecido. O Exército foi direcionado para relatar ao Congresso sobre as tecnologias alternativas possíveis até o final de 1993 e incluir nesse relatório "todas as recomendações que a Academia Nacional de Ciências fez...".[56] Em junho de 2007 o programa de eliminação alcançou um marco atingindo 45% de destruição do arsenal de armas químicas.[64] A Agência de Materiais Químicos (CMA) fornece atualizações regulares para o público a respeito do status do programa destruição.[65] Em outubro de 2010, o programa atingiu 80% de status de destruição.[66]

Letalidade[editar | editar código-fonte]

Um observador australiano que esta em uma área-alvo afetada por gás para registrar resultados, e esta examinando uma granada que não explodiu.

As armas químicas são ditas para "fazer uso deliberado das propriedades tóxicas de substâncias químicas para infligir a morte."[67] No início da Segunda Guerra Mundial foi noticiado nos jornais que "regiões inteiras da Europa" seriam transformados em "terras sem vida".[68] No entanto, as armas químicas não foram utilizadas. Os nazistas nunca chegaram a empregar armas químicas em combate, mas por outro lado, usou vários agentes químicos em seus campos de extermínios contra judeus e outros.

Um incidente com armas químicas não intencional ocorreu no porto de Bari. Um ataque alemão na noite de 2 de dezembro de 1943, nas embarcações danificadas dos Estados Unidos no porto resultou na liberação de gás mostarda que infligiu um total de 628 vítimas.[69] [70] [71]

O governo dos Estados Unidos foi muito criticado por expor americanos a agentes químicos ao testar os efeitos da exposição. Estes testes foram realizados, muitas vezes sem o consentimento ou conhecimento prévio dos soldados afetados.[72] Muitos australianos também foram expostos, como resultado dos "testes da Ilha Brook"[73] realizado pelo Governo britânico para determinar as prováveis ​​consequências de ataques químicos em condições tropicais, do qual pouco foi então conhecido. Alguns agentes químicos são projetados para produzir mentes alternativas tornando a vítima incapaz de realizar a sua missão atribuída. Estes são classificados como agentes incapacitantes e a letalidade não é um fator da sua eficácia.[74]

Unitário contra armas binárias[editar | editar código-fonte]

Munições binárias contêm dois, produtos químicos não misturados e isolados que não reagem para produzir efeitos letais até que misturados. Isso geralmente acontece pouco antes do uso no campo de batalha. Em contraste, as armas unitárias são munições químicas letais que produzem um resultado tóxico em seu estado existente.[75] A maior parte do arsenal de armas químicas é unitária e a maior parte dela são armazenados em recipientes de uma tonelada.[76] [77]

Referências

  1. Types of Chemical Weapons. fas.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  2. Article 23. wikisource.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  3. (29 de julho de 1899). Laws of War: Laws and Customs of War on Land (Hague II); Article 23. yale.edu. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  4. (29 de julho de 1899). Laws of War: Declaration on the Use of Projectiles the Object of Which is the Diffusion of Asphyxiating or Deleterious Gases. yale.edu. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  5. a b Shrivastav, Sanjeev Kumar (janeiro de 2010). United States of America: Chemical Weapons Profile. idsa.in. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  6. Geneva Protocol reservations: Project on Chemical and Biological Warfare. sipri.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  7. High Contracting Parties to the Geneva Protocol. sipri.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  8. Status as at: 07-11-2010 01:48:46 EDT, Chapter XXVI, Disarmament. un.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  9. Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (home page). opcw.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  10. 26 Countries' WMD Programs; A Global History of WMD Use. procon.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  11. By Smithson, Amy Gaffney, Frank, Jr.; 700+ words. India declares its stock of chemical weapons Highbeam.com. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  12. a b India to destroy chemical weapons stockpile by 2009 Dominican Today. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  13. Zee News - India destroys its chemical weapons stockpile Zeenews.india.com. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  14. "Iraq Joins the Chemical Weapons Convention". The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons.
  15. Iraq Designates National Authority For The Chemical Weapons Convention Opcw.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  16. Schneidmiller, Chris. Iraq Joins Chemical Weapons Convention Global Security Newswire. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  17. (8 de setembro de 2011). Minister of Foreign Affairs of Iraq Visits the OPCW to Discuss Implementation of the Chemical Weapons Convention. opcw.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  18. Iran Profile — Chemical Chronology 1987 Nuclear Threat Initiative (outubro de 2003). Página visitada em 20 de dezembro de 2013. Cópia arquivada em 16 de abril de 2007.
  19. Chemical warfare World War II. DesertWar.net.
  20. Abandoned Chemical Weapons (ACW) in China NTI.org (2 de junho de 2004). Página visitada em 20 de dezembro de 2013. Cópia arquivada em 30 de julho de 2007.
  21. Ceremony Marks Start of Destruction of Chemical Weapons Abandoned by Japan in China OPCW (8 de setembro de 2010). Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  22. Chemical terrorism: prevention, response and the role of legislation Vertic.org Truth&Verify
  23. Gaddafi’s chemical weapons spark renewed worries The Washington Post (7 de setembro de 2011). Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  24. Libya's NTC pledges to destroy chemical weapons: OPCW Spacewar.com. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  25. Chemical weapons inspectors to return to Libya Spacewar.com. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  26. "Converting Former Soviet Chemical Weapons Plants". Jonathan B. Tucker.
  27. (8 de novembro de 2010). Russia Continues Chemical Weapons Disposal. nti.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  28. a b c d e Public Law 99-145 Attachment E.
  29. Chemical weapon stockpile destroyed at Oregon's Umatilla site Latimesblogs.latimes.com (25 de outubro de 2011). Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  30. U.S. Army Completes Chemical Stockpile Destruction at Pine Bluff Chemical Agent Disposal Facility, U.S. Army Chemical Materials Agency, News release, 15 de novembro de 2010.
  31. Army Agency Completes Mission to Destroy Chemical Weapons, U.S. Army Chemical Materials Agency, 21 de janeiro de 2012.
  32. ANCDF completes chemical munitions mission
  33. The U.S. Army Chemical Materials Agency (CMA) - Pueblo, Colorado Cma.army.mil. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  34. Tucker, Jonathan B.; Walker, Paul F. (27 de abril de 2009). Getting chemical weapons destruction back on track. thebulletin.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  35. a b FM 3-9 (field manual) (PDF). Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  36. FM 8-285 (field manual) (PDF). Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  37. (10 de agosto de 2010) "Umatilla Chemical Depot (press release)". U.S. Army Chemical Materials Agency.
  38. (23 de julho de 2012). Syria threatens to use chemical arms if attacked, foxnews.com. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  39. Syria Chemical Weapons at globalsecurity.org, Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  40. Special Weapons Facilities at globalsecurity.org, Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  41. ''The Sunday Herald'': HOW CLOSE WERE WE TO A THIRD WORLD WAR? What really happened when Findarticles.com. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  42. (13 de julho de 2012). Wary of rebels and chaos, Syria moves chemical weapons. chicagotribune.com. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  43. "Syria Tested Chemical Weapons Systems, Witnesses Say", Der Spiegel, 17 de setembro de 2012. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  44. "Report: Syria tested chemical weapons delivery systems in August", Haaretz, 17 de setembro de 2012. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  45. "Syrians trade Khan al-Assal chemical weapons claims", BBC, 19 de março de 2013. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  46. BBC News - Syria chemical weapons allegations Bbc.co.uk (31 de outubro de 2013). Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  47. UNTC
  48. Israel stockpiled chemical weapons decades ago – CIA document — RT News
  49. 1NIE on Israeli Chemical Weapons
  50. BBC News | Europe | Israel says El Al crash chemical 'non-toxic'
  51. http://www.princeton.edu/~ota/disk1/1993/9341/9341.PDF
  52. North Korean Military Capabilities. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  53. Jon Herskovitz. "North Korea chemical weapons threaten region: report", Reuters, 18 de junho de 2009. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  54. Spokesperson (14 de setembro de 2013). Framework for Elimination of Syrian Chemical Weapons. state.gov. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  55. Gordon, Michael R. (14 de setembro de 2013). U.S. and Russia Reach Deal to Destroy Syria’s Chemical Arms. The New York Times. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  56. a b Chemical Stockpile Disposal Program Final Programmatic Environmental Impact Statement Volume 3: Appendices A-S — Storming Media Stormingmedia.us. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  57. (15 de junho de 2010). Record Version Written Statement by Carmen J. Spencer Deputy Assistant Secretary of the Army. house.gov. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  58. Rogers, G. O.; Watson, A. P.; Sorensen, J. H.; Sharp, R. D.; Carnes S. A. (abril de 1990). EVALUATING PROTECTIVE ACTIONS FOR CHEMICAL AGENT EMERGENCIES. ornl.gov. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  59. "Methods for Assessing and Reducing Injury from Chemical Accidents". John Wiley & Sons Ltd.
  60. "Technical Options for Protecting Civilians from Toxic Vapors and Gases". Oak Ridge National Laboratory.
  61. Effectiveness of expedient sheltering in place in a residents Journal of Hazardous Materials, Elsiver.com.
  62. John Pike. Chemical Weapons Globalsecurity.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  63. John Pike. Operation CHASE (for "Cut Holes and Sink 'Em") Globalsecurity.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  64. "45 Percent CWC Milestone". U.S. Army Chemical Materials Agency.
  65. "Agent Destruction Status". United States Army Chemical Materials Agency.
  66. CMA Reaches 80% Chemical Weapons Destruction Mark Cma.army.mil. Página visitada em 2010-11-07.
  67. TextHandbook-EforS.fm (PDF). Página visitada em 20 de dezembro de 2013.[ligação inativa]
  68. [2.0] A History Of Chemical Warfare (2) Vectorsite.net. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  69. Mustard Disaster at Bari. osd.mil. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  70. Naval Armed Guard: at Bari, Italy History.navy.mil. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  71. Text of the Biological and Toxin Weapons Convention.
  72. IS MILITARY RESEARCH HAZARDOUS TO VETERANS' HEALTH? LESSONS SPANNING HALF A CENTURY. UNITED STATES SENATE, DECEMBER 8, 1994 Gulfweb.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  73. Brook Island Trials of Mustard Gas during WW2 Home.st.net.au. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  74. 007 Incapacitating Agents Brooksidepress.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.[ligação inativa]
  75. Alternative technologies for the destruction of chemicam agents and munitions. [S.l.]: National Research Council (U.S.), 1993. ISBN 9780309049467
  76. Beyond the Chemical Weapons Stockpile: The Challenge of Non-Stockpile Materiel Armscontrol.org. Página visitada em 20 de dezembro de 2013.
  77. Veterans at Risk: the health effects ... - Google Books. [S.l.]: Books.google.com, 22 de fevereiro de 2002. ISBN 978-0-309-04832-3 Página visitada em 20 de dezembro de 2013.

Ligações externas[editar | editar código-fonte]