Ceticismo climático

 

Emissões de gases do efeito estufa per capita em 2000, incluindo mudanças de uso da terra. Emissões de gases do efeito estufa por país em 2000, incluindo mudanças de uso de terra.

A expressão ceticismo climático faz referência ao pensamento daqueles que negam a existência do aquecimento global ou, ao menos, negam que os seres humanos tenham um papel representativo nesse fenômeno.

O aumento na publicidade de descobertas científicas ao redor do aquecimento global resultou em debates políticos e econômicos. Regiões pobres, particularmente a África, aparecem em grande risco nos efeitos projetados pelo aquecimento global, embora suas emissões sejam muito pequenas quando comparadas ao mundo desenvolvido . A isenção de países em desenvolvimento das restrições do Protocolo de kyoto foram usadas para justificar o não-rateio pelos Estados Unidos da América e pela Australia (desde então a Austrália ratificou o Protocolo de Kyoto).

Outro ponto de disputa é o grau que deve ser esperado para países recentemente industrializados como India e China reduzirem suas emissões. Os EUA sustentam que, se eles devem sofrer o custo de reduzir as emissões, então a China deve fazer o mesmo já que as emissões nacionais totais de CO₂ da China agora ultrapassam as dos Estados Unidos. A China defende que é "menos obrigada" a reduzir as emissões, já que sua responsabilidade per capita de emissões per capita são menores do que a dos EUA. A India, também indicada, tem restrições menos graves.

Em 2007–2008, o Gallup Polls pesquisou 127 países. Mais de um terço da população mundial não estava familiarizada com o aquecimento global, com países em desenvolvimento menos familiarizados do que os desenvolvidos, e a zona da África é a parte menos familiarizada. Daqueles familiarizados, a zona da América Latina leva à crença de que as mudanças na temperatura são resultados da ação humana, enquanto as zonas da África, partes da Ásia e do Oriente Médio e alguns países da extinta União Soviética levam a uma crença oposta. No ocidente político, opiniões sobre a teoria e repostas apropriadas estão divididas. Nick Pidgeon, da Universidade Cardiff, descobriu que "resultados mostram os diferentes estágios de compromisso sobre o aquecimento global em cada lado do Atlântico"; em que a Europa debate respostas apropriadas, enquanto os Estados Unidos debatem se o aquecimento global está acontecendo.

Debates avaliam os benefícios de limitar as emissões industriais de gases do efeito estufa contra os custos que tais alterações podem acarretar. Usando incentivos econômicos, energia alternativa e renovável foi proposta para reduzir as emissões e criar infraestrutura. Organizações centradas em negócio como o Competitive Enterprise Institute, comentaristas conservativos e companhias como a ExxonMobil desconsideram os cenários de mudança de clima da IPCC, cientistas discordam do "consenso científico" e fornecem suas próprias projeções do custo econômico de controles ainda firmes. Organizações ambientais enfatizam mudanças no clima atual e os riscos que elas trazem, enquanto promovem a adoção de mudanças nas necessidades infraestruturais e reduções nas emissões. Algumas companhias de combustível fóssil têm diminuído seus esforços nos anos recentes, ou pedido políticas para reduzir o aquecimento global.

Muitos estudos ligam crescimento populacional com emissões e o efeito nas mudanças climáticas. Céticos sobre o aquecimento global nas comunidades científica e política disputam a teoria na sua totalidade ou em parte, questionando se o aquecimento global está realmente acontecendo, se a atividade humana contribuiu significativamente e qual a sua magnitude. Céticos proeminentes do aquecimento global incluem Richard Lindzen, Fred Singer, Patrick Michaels, Bjørn Lomborg, John Christy, Stephen McIntyre e Robert Balling.

Ver também

• Antiambientalismo

Ligações externas

• Folha: Ceticismo climático não "pega" no Brasil
• VASCONCELOS, Vitor Vieira. Mudanças Climáticas e o Fim do Mundo. 2009.