Discussão:1981 na ciência

Eventos

Mantém a ordem por cronologia, ou faz separação em Astronomia / Química / Medicina / etc? Um evento em astronomia não afeta medicina, então a cronologia não ajuda mt. Rjclaudio ^msg 15h43min de 18 de maio de 2011 (UTC)

E se forem criadas secções para cada ramo da ciência ? Refiro-me não só aos eventos mas tb nascimentos/mortos e prémios.

Se o artigo é grande, se calhar justifica-se essa divisão.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h41min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Prêmios

Vamos colocar o motivo pras pessoas terem ganho o premio? Ou será apenas premio-nome? Se for premio-nome dá pra fazer tabela, se colocar motivo acho melhor o formato atual já que a descrição vai ocupar boa parte da tabela? Ou então podemos fazer uma tabela q nem as listas de episódios, em uma linha o premio-nome-país-campo e em baixo uma linha só com a descrição. Qual o melhor? Rjclaudio ^msg 14h35min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Tem como saber quando foi feita as inovações dos premiados? Podemos usar os premios como a principal base para fazer a introdução, se a inovação mereceu um prêmio ela merece uma introdução. Normalmente não é do mesmo ano, certo? Temos então que desenvolver os prêmios de 1982 na ciência e subsequentes? Rjclaudio ^msg 14h54min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Penso que o ideal seria ter uma mini-descrição do motivo para ter ganho o prémio, embora isso vá atrasar bastante a formação do artigo, até porque muitas das biografias dos cientistas estão ainda em tradução há séculos. Eu diria que os prémios normalmente são referentes a feitos nesse ano ou anteriores e não sbusequentes. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h29min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Em relação à questão de tabelas ou texto corrido, estou farto de levar tareia pelo uso das tabelas, pois muitos dizem que se não tem texto corrido nunca pode ser artigo, etc, etc. (Nunca entendi, porque o que me interessa a info existente mas, ...) --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h31min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Nota:alterei uma peq. coisa na ref do prémio Wolf, para que a ref fique igual em todos os artigos XXXXna ciência, que têm esse mesmo prémio.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h34min de 22 de maio de 2011 (UTC)

As refs não dizem o motivo de ter ganho o premio? O Wolf tem, as outras não tem não?

Claro que não vai dar premio pro futuro, mas que vamos precisar desenvolver 1982 na ciencia pq vai ter premio ali que é por alguma coisa feita em 1981. Mas e 1983 na ciência, algum premio vai ter relação com 1981? É preciso olhar 2 anos a frente?

Pela natureza da seção (listar os premiados) ou será uma lista ou uma tabela, não tem como fazer um texto corrido nessa seção. Digo, até tem, mas vai perder mt da eficiênia visual (facilidade de achar o premio e o premiado). Mas entre lista e tabela, qual o melhor? Se for uma tabela, seria algo assim

Premio	Categoria	Premiado	Campo	Nacionalidade
Prêmio Wolf de Medicina	Medicina	Barbara McClintock Stanley Norman Cohen	genética genética	Estados Unidos ??
Barbara McClintock: entendimento da função e comportamento da estrutura de cromossomos, e pela identificação e descrição dos elementos genéticos móveis. Stanley N. Cohen: pela contribuição na engenharia genética, pela construção de um plasmídeo híbrido biologicamente funcional, e pela implantação de um gene estrangeiro na E. coli pelo método de DNA recombinant

Mas não sei se tem informação nova suficiente nem se o formato vai facilitar as coisas. Acho que uma lista como a atual está bom.

Rjclaudio ^msg 15h58min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Quando coloquei o artigo 1900 na ciência como candidato a AB pediram para acrescentar alguma coisa junto aos nomes dos premiados. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h31min de 22 de maio de 2011 (UTC)

em relação às refs, a maioria é uma simples lista dos premiados, com esta aqui --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h35min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Referências

Compactei por me parecer estarem a ficar demasiado longas. Se acharem que deve ser feito de outra forma, "Força ! (alterem) " . --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h53min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Arrumei, a {{referências}} já tem campo específico para isso.

Coloquei as refs de premios que valem para todos os premiados no nome do premio. Assim não precisa colocar 10 refs iguais um para cada premiado, basta 1 ref no premio. Rjclaudio ^msg 23h12min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Estava a pensar fazer isso tb (colocar a ref no nome do prémio). Se calhar devia-se colocar todos os prémios com a mesma localização da ref, independentemente de ter um só premiado ou mais. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h16min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Melhor então, todos os premios com a ref no nome do premio. Rjclaudio ^msg 23h23min de 23 de maio de 2011 (UTC)