Discussão:All Things Must Pass

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Rock e Álbuns.
		Para o WikiProjeto:Rock este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjecto Álbuns este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Esse álbum, que é sem dúvida alguma o melhor de um ex-beatle, figura na posição nº 437 daquela "lista definitiva" que a Rolling Stone fez dos 500 melhores álbuns de sempre. O "Band On The Run", Do Paul, é um excelente álbum, mas figura na posição 418º.

Já os álbuns do "mártir" Lennon, que estava até um tanto esquecido na época da sua morte, figuram em colocações de destaque em tal lista (o "Plastic Ono Band", que é bom, mas que não é nem de perto melhor que o "All Things", está em 22º, na frente até de "Imagine").

Droga, o "Nevermind" do Nirvana está em 17º, na frente dos discos de todos os ex-beatles!

Agora a pergunta: vocês ainda acreditam nessa balela de lista definitiva?

Se eu (ou qualquer outra pessoa que se preocupasse em avaliar a qualidade musical dos discos, e não com as pressões de gravadora "x" interessada em relançar esse ou aquele cd) fosse fazer uma lista dessas, com certeza o "All Things" e o "Band on the Run" teriam posições à frente até de alguns álbuns Beatles (o Let It Be, por exemplo). Mas não foi dado a nós escolhermos esses discos, e sim convivermos com essa lista como se fosse uma espécie de "verdade absoluta"; algo que não se pode ser negado.

Pra terminar: numa lista de verdade, o Sgt. Peppers nunca ganharia do Abbey Road em qualidade. Aliás, não ganharia nem do White Album.