Discussão:Análise morfológica
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
--81.84.214.201 (discussão) 19h44min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)Éssa wikipedia tem que melhorar cada dia màis
Análise Morfológica[editar código-fonte]
eles têm que colocar mais exemplos.
Não é novidade para niguém o... eles não tem material suficiente para explicar as coisas as crianças e aos pais deviam ter as clases e subclases todas para terem mais informação a internet serve para procurar-nos muita coisa em ves de estarmos horas nas bibliotecas mas este saite não tem esse material essencial . acho que ate uma criança de 2 anos conseguia melhor
Sim 105.172.45.12 (discussão) 10h05min de 16 de agosto de 2021 (UTC)
Análise morfológica[editar código-fonte]
......................
está muito mal explicado[editar código-fonte]
a análise morfossintatica no site da wikipédia está muito mal explicada. Eu que tenho apenas 13 anos e estou na oitava série tive que colaborar para o texto não ficar tão pobre como estava.Eu acho que se resolvem fazer um site - enciclopédia têm que saber das coisas que estão adicionando ao site e não colocá-las pela metade.—o comentário precedente não foi assinado por 200.158.5.128 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 01h43min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
- Agradeço muito por sua colaboração. A Wikipédia em português depende de seus colaboradores e somente eles podem melhorar o artigo. Quem sabe daqui a um ano a situação seja melhor. Abraços.--OS2Warp msg 01h43min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
pois eu tenho 11 anos e a minha professora disse para fazermos um trabalho sobre as subclasses e classes esestentes e tive muito bom mais e isto merese um não satisfaz menos
análise morfológica[editar código-fonte]
a análise morfológica é boa mesmo nu google!!! a gente que sabe mais doque esta coisa que nem se devia chamar "wikipedia " pensão que sabem tudo mas não sabem´
Excelente Ferramenta de Edição[editar código-fonte]
Há pouco tempo a Wikimedia nos deu uma outra forma de editar. Ao invés de editarmos um código, nós editamos vendo. (WYSIWYG) What You See Is What You Get! --177.95.209.78 (discussão) 22h28min de 16 de maio de 2015 (UTC)
Gostei muito do tema Guilherme Guilherme António Quinguri Caquarta (discussão) 11h05min de 20 de setembro de 2016 (UTC)