Discussão:Bodyboard

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Reformulação total[editar código-fonte]

Reformulei completamente o verbete que havia sido "atropelado" por Luís F Marques Agostinho (DctribAElogsBMF). A versão anterior também não estava lá essas coisas, foram anos de negligência e o texto estava pessimamente escrito. Aqueles que conheçam o desporto e que quiserem contribuir são muito bem-vindos. Todavia, peço que não façam um "copia-e-cola" nem tirem o verbete do padrão Wikipédia (forma, estrutura etc.). Dantadd (α—ω) 21h48min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Vejo que alterou por completo o artigo sobre o Bodyboard. A Wikipédia permite aos usuários alterarem qualquer artigo, para o poderem melhorar. Porém, o artigo que escrevi, estava bem melhor em termos de informação que ao anterior, e obviamente, melhor do que este que está agora. Não percebo porque é que alterou o meu artigo e ainda por cima, tirando informação importante como: história de criação, manobras, os primeiros anos do desporto, etc. O que você escreveu não passa de um breve resumo (mal explicado, e com termos que não são propriamente os correctos) e tem muito pouca coisa. Pensava que a Wikipédia, como qualquer outra enciclopédia (virtual ou não), tem de ter boa informação. Se você se deu ao trabalho de mudar completamente o artigo que tinha escrito, é porque concertesa, se preocupa com o desporto. Logo deveria, ao alterar, melhorá-lo e não piora-lo. Com isto, que apenas dizer que o "artigo" que está agora, está ridículo e sem informação, e também, perguntar algo, que me questionou quando li o seu "artigo". Você sabe o que é Bodyboard? comentário não assinado de Luís F Marques Agostinho (discussão • contrib) (data/hora não informada)
@Luís F Marques Agostinho: você é muito bem-vindo a contribuir para a Wikipédia. Todavia, é necessário seguir algumas regras. Primeiramente, há um "livro de estilo" a ser seguido, visto que os verbetes respeitam uma padronização. Outro ponto a ser observado, é que o artigo deve abordar no início o básico para pessoas que nada conhecem sobre o tema. Nisso, o artigo como está agora parece-me bastante bom. Portanto, considere as minhas palavras e evite adjetivações como "ridículo" ou "mal explicado" etc. Contribua, mas dentro dos padrões e não simplesmente apagando o que havia e jogando texto novo sem qualquer formatação. Uma sugestão: comece fazendo uma secção sobre um tema específico dentro do tema maior. Grato, Dantadd (α—ω) 21h36min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]