Discussão:Campeonato Brasileiro de Futebol de 1977

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Fórmula complicada[editar código-fonte]

Creio que a mais complicada fórmula adotada de todos os tempos. Vou tentar corrigir mais uma vez, porém encontrando muita dificuldade em apresentar exatamente como foi. Michael Genofre 21:53, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Toda informação verdadeira é válida[editar código-fonte]

Tive minhas adições de fatos históricos retiradas duas vezes sem explicação. quero me justificar: 1- Os fatos contados na disputa do título são reais, históricos. digo que são válidos e não são excessivos, pois apenas números não contam nem explicam toda a história. Se a edição não é fria e distanciada, é porque o futebol é algo que envolve paixão, e exige uma leitura um pouco menos fria, mais na visão do torcedor, que é quem lê este artigo. Porém, apesar da linguagem de torcedor, não diz mentiras nem é tendencioso a nenhuma agremiação, apenas reconhece os méritos dos quatro semifinalistas. 2- a ordem das cobranças das penalidades estava errada, pois chicão cobrou o 2º penalti são paulino, e Cerezo cobrou o 1º atleticano. corrigi 2 veses e duas vezes voltaram a colocar a ordem errada. o comentário precedente não foi assinado por 200.196.234.72 (discussão • contrib.)

Toda informação verdadeira é válida? É possível, mas nem tudo o que eu ou você julgamos verdadeiro é enciclopédico. Se você quer saber, eu assisti à final de 1977 pela TV e considero que aquela foi uma das maiores injustiças da história do Campeonato Brasileiro. Mas a minha opinião, assim como a sua, pode ser assunto de conversas, de crônicas, de relatos, mas não de um artigo de enciclopédia. Seu texto está cheio de expressões como "melhor time do Brasil no momento", "zebra Londrina", "regular São Paulo", "fatores extra-campo", "gênio", etc., que não são admissíveis numa enciclopédia. Se você afirma que "não diz mentiras" no texto, certamente as suas "verdades" seriam completamente diferentes se fossem escritas por um torcedor são-paulino, ou cruzeirense. É isso que os editores da Wikipédia chamam de "comentário de torcedor", e que procuramos eliminar, na medida do possível. Quanto à ordem dos pênaltis, não tenho esa informação, mas acredito que você tenha razão. Um abraço. Gjpab (discussão) 05h52min de 26 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Aqui cabe um mea-culpa meu: fiz o que eu mesmo tinha recomendado e fui olhar no YouTube, e realmente o Cerezo foi o primeiro batedor do Atlético e o Chicão, o segundo do São Paulo. Sobre o resto do texto, concordo com o Gjpab. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 18h53min de 26 de maio de 2009 (UTC)[responder]