Discussão:Casa do Loureiro

Exmos. Sres,

Como é lógico o artigo será irrelevante para o Sr. Raul Carvalho, que pelo visto, nem se deu ao trabalho de verificar as fontes, sendo que se existe um enlace para um blog, é porque este reproduz o conteúdo do que é citado. Na freguesia de Silgueiros, um dos principais patrimónios, assim como um motivo de orgulho da freguesia é a Casa de Loureiro, que está misturada com a própria história da freguesia. --Ppteles (discussão) 09h48min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Sim, verifiquei e constatei que uma é um blog, que por sua vez não são fontes confiáveis. Isto é o suficiente para que o artigo receba a marcação por ser, aparentemente, irrelevante, sendo que o seu conteúdo deverá ser avaliado por eliminador ou administrador. Se acha mesmo que o artigo tem a sua importância, tem todo o direito de procurar por fontes melhores e adicioná-las à página. Mas, por enquanto que não o faz, mantém-se a marcação e deixa-se o artigo sujeito à avaliação de terceiros. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 23h05min de 6 de maio de 2015 (UTC)

O senhor não deve ser muito inteligente. O blog transcreve o livro. repito- transcreve o livro citado. A receberem assim as pessoas que querem ajudar a wikipedia não vão muito longe. --Ppteles (discussão) 16h13min de 8 de maio de 2015 (UTC) 16h12min de 8 de maio de 2015 (UTC)

As regras são bem claras: não são aceitos blogs. Se quer mesmo ajudar o projeto, procure familiarizar-se com as regras antes de fazer suas intervenções. Aconselho-o que leia as páginas indicadas na mensagem de boas-vindas em sua página de discussão. Ser-lhe-ão muito úteis. Já disse em cima, salvo engano, que pode criar e melhorar o artigo (e incluir boas fontes), não foi? Então, faço-o. O que lhe impede? Além disso, em momento algum foi destratado por aqui, pelo contrário, destratou-me. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 16h49min de 8 de maio de 2015 (UTC)