Discussão:Centro de Mídia Independente

Protegi esta página para evitar spam. Alguém que não gosta do CMI está constantemente a modificar o endereço do CMI-Brasil. Proponho que ela fique assim durante cerca de uma semana. JoaoMiranda 03:24, 12 Mai 2004 (UTC)

Se o IP dessa pessoa que está modificando o endereço for sempre o mesmo, seria mais interessante bloquear o IP. LeonardoG 07:26 (GMT -4)

Mas não é, Leonardo. É IP dinâmnico, logo é inútil bloqueá-lo. --Jorge 15:41, 12 Mai 2004 (UTC)

A página já ficou 7 dias fechada, e agora? Leonardo 16:38, 19 Mai 2004 (UTC-4)

Acabei de desproteger. JoaoMiranda 20:49, 19 Mai 2004 (UTC)

Mas é certeza que haverá novos ataques e modificações nesta página. Como vamos agir neste caso? Leonardo 17:05, 19 Mai 2004 (UTC-4)

Acho que o melhor a fazer agora é esperar para ver o que acontece, Leonardo. --Jorge 22:30, 19 Mai 2004 (UTC)

Bom, já houve outro ataque ontem. Uma solução para isso eu não sei qual é. Seria ficar revertendo a página mesmo, já que a mesma tem que ficar aberta? Leonardo 09:46, 20 Mai 2004 (UTC-4)

Bem, ela não tem de ficar aberta. Vamos testando opções até que alguma resulte - agora bloquámos por algum tempo os IPs de dois vândalos - mas se não houver mais nenhuma solução bloqueia-se a página indefinidamente e quem quiser fazer-lhe alterações pede a um dos administradores que as faça. --Jorge 14:04, 20 Mai 2004 (UTC)

não existe maneira d proteger uma página apenas contra pessoas não-cadastradas? eu sei q isso pode se tornar perigoso para o projeto, mas, pelo menos, evitaria por algum tempo esse tipo d vandalismo... -Harshmellow 19:30, 13 Ago 2004 (UTC)

Não. Só se pode proteger uma página de uma forma. Seja como for, esta página, depois da série de vandalismos que houve há algum tempo, tem estado calma, o que mostra que no fundo só é preciso sermos mais teimosos que os vândalos. --Jorge 22:08, 13 Ago 2004 (UTC)

---

Boa tarde pessoal, desculpe entrar na conversa assim mas estou criando um servidor wiki e estou com algumas duvidas e gostaria de saber se voceis podem me ajudar a sduvidas sao as seguintes:

1- como posso bloquear a edição de uma pagina wiki????

2- quanto aos usuarios moderadores e administradores como crio eles ????

3- existe agum lugar no wiki onde posso administrar a pagina tipo como saber se foi alterada alguma pagina

agradeço a ajuda que puderem me dar obrigado --CaioMondoni 18:18, 17 Set 2004 (UTC)

Parcial

A indicação <parcial> estava no meio do artigo. Coloquei-a no início do artigo, para melhor visualização da indicação. Anarchos 16:48, 22 Maio 2006 (UTC)

Anarchos é necessario ter este aviso ????

Se é necessário ainda não sei dizer, eu só tomei a liberdade de 'recolocar' a indicação de <parcial> no início do artigo. Anarchos 21:11, 31 Maio 2006 (UTC)

RCTV

Retirei a parte que cita a posição do CMI com relação a RCTV por ser uma frase ambígua e de pouca relevância para o artigo. —o comentário precedente não foi assinado por Baliu (discussão • contrib.) 00h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Sua edição foi revertida. A informação tem fontes, não é ambígua e tem bastante relevância para entender o tipo de "mídia independente" que o site fomenta. Dantadd✉ 00h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Na minha opinião, a tomada de uma posição como a referida é bastante relevante para a caracterização da organização em causa (e até, julgo, para o debate em torno da RCTV). Se, ainda por cima, foram apresentadas fontes, não vejo por que motivo o assunto não pode estar neste artigo. Abraços, Ozalid 13h42min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Gostaria de saber qual explicação o editor OS2Warp vai dar por manter uma ironia no artigo ? --Pixote 17h13min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

O texto polêmico foi removido.--OS2Warp ^msg 18h25min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Então por que não ha consenso ?--Pixote 01h36min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo em manter da maneira em que está -"Recentemente o CMI apoiou a decisão do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de fechar a rede de televisão RCTV[1]."-. Consenso ?--Pixote 20h46min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

O texto citado é ironico, então proponho que retire a parte ironica e deixe o próprio usuario decidir sobre a RCTV. --Pixote 23h00min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Não há ironia alguma e, como eu disse em sua página de discussão, cita quase que textualmente uma notícia do próprio CMI. O que te incomoda é que uma notícia como essa revela de forma bastante eloqüente o time em que joga o tal Centro de Mídia "Independente". Dantadd✉ 23h20min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Fontes

A fonte é a própria rede... —o comentário precedente não foi assinado por Baliu (discussão • contrib.) 00h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Que divertido: a fonte sobre a organização é a própria organização. Estupendo. Dantadd✉ 00h59min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Então porque o artigo da Folha de São Paulo não tem a tag de fonte ? --Pixote 02h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Uma predefinição sobre verificabilidade é algo de muito sério (trata-se de um dos cinco pilares da Wikipédia). Quando se pedem fontes, ou elas aparecem ou a predefinição que as pede tem de ficar. E isso aplica-se a qualquer artigo. Abraços, Ozalid 13h42min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Proteção

Retirei a proteção por não necessidade. Ela foi posta por causa de uma discussão com um admin. --Pixote 22h47min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Imparcialidade

"Note que por ser independente o CMI não busca tornar-se um veículo imparcial: muito pelo contrário, a publicação aberta e a política editorial implicitamente quebram o mito da imparcialidade." - http://docs.indymedia.org/view/Local/CmiBrasilOqueEh --Pixote (discussão) 03h41min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Retirei o trecho que cita que o CMI é imparcial, por ele não ser imparcial. --Pixote 19h08min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Mais uma vez, modificaram afirmando que o CMI era imparcial. o CMI NÃO é imparcial e muito menos se afirma como (ver fonte citada) --Bamzin (discussão) 20h47min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Proteção

A página está protegida devido há guerra de edições. Peço aos envolvidos que utilizem a discussão para tentar um consenso. --Fabiano ^msg 21h24min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Acho que o aviso de "não cita as fontes" deveria ser retirado, pois o texto não parece ser duvidoso a ponto de ser necessário uma mensagem dessas. --Lipe _FML 01h42min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

oi

pesso que não retirem a anéliserítica sobre o cmi mesmo não concordando com o conteúdo é interessante ter uma outra opinião rautopia 16h40min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Desde quando prêmios e homenagens são "vandalismos"?

Muito estranho, para dizer o mínimo...—o comentário precedente não foi assinado por 143.107.79.82 (discussão • contrib.) 13h26min de 31 de Maio de 2008 (UTC)