Discussão:Cinema do Brasil

Outras discussões sobre cinema brasileiro

Este artigo está muito mal escrito, não fala nada da Atlãntida, da pornochanchada, dos trapalhões, enfim, párece que foi escrito por alguem que só conheceu cinema em shopping center (anos 90). Está precisando de uma reformulada urgente, até porque parece uma crônica com teor político Kodai 15:51, 4 Fev 2005 (UTC)

glauber rocha e anselmo duarte

Qual relação existiu entre Glauber Rocha e Anselmo Duarte? Pela biografia "Glauber Rocha,esse vulcão" eles eram amigos, porém diante de uma crítica feita por Glauber a Anselmo Duarte a amizade se desfez. Qual era essa crítica? Qual a relação existente? —o comentário precedente não foi assinado por 200.145.78.133 (discussão • contrib.) 26/10/2005

Discussão: Cinema Brasileiro

Tenho que discordar com o conteúdo do artigo. A história da cinematografia brasileira é bem complexa e muito política. Por exemplo, não é citado o porque das produtoras brasileiras irem a falência. A Vera Cruz é citada na mesma escala da cinédia e atlântida. O cinema da década de trinta tinha um formato muito popular com as chanchadas que foi descarecterizado pelo cinema novo na década de 60. O cinema novo mal é incorporado ao artigo, uma vez que foi uma das manifestações cinematográficas mas relevantes do país. A pornochanchada é descartada e ninguém menciona os fatores de sua produção/distribuição/exibição e como a ditadura influenciava e apoiava esse formato cinematográfico. A Embrafilme não era vilã do cinema nacional. O cinema brasileiro sempre foi atrelado ao Estado brasileiro e com isso sempre sofreu suas incostâncias políticas e econômicas. Tanto que quando acabou a Embrafilme o cinema brasileiro naufragou juntamente. Se hoje a Lei Rouanet e a lei de audivisual forem extintas e cinema brasileiro será extinto também, pois ainda dependemos de dinheiro fiscal para a produção de filmes. A "Embrafilme" voltou como "Ancine" mas mudando o seu formato.

É necessário analisar também que o cinema brasileiro nunca deu certo, porque nunca foi concebido para isso. A produção sempre foi caracterizada como maneira de mensurar o cinema brasileiro, quando na verdade os outros processos (distribuição e exibição) também fazem parte do conceito de cinema. Ainda pensamos que se produzirmos muito estaremos criando uma indústria, quando na verdade precisamos criar subsídios para o desenvolvimento dos aspectos burocráticos do cinema. Por esses motivos a cinédia, a atlântida e a Vera Cruz faliram. Por esse mesmo motivo o cinema nacional é atrelado ao Estado Brasileiro através das pressões políticas dos cineastas cinema-novistas. Enquanto isso, o mercado estrangeiro foi tomando conta do espaço interno e dificilmente, sem ajuda de uma politica economica definida para o setor esse cinema surgirá como uma indústria interna.

Danielle Cony. 08/06/2006

Pornochanchada

O artigo foi completamente reformulado e ficou, seguramente, mais completo. Porém a secção sobre a pornochachada estava muito tendenciosa e mal escrita, portanto resolvi reformulá-la com base no artigo já existente sobre o gênero. —o comentário precedente não foi assinado por 200.158.83.66 (discussão • contrib.) 22/10/2006

Imagens

Olá pessoal! Alguém encaixa essas imagens que carreguei no Commons no texto?

• Ficheiro:Brasil filme.png
• 

Łυαη ^fala! 20:50, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Sobre a "Era Collor"

Embora tão curto, o governo Collor provou e de uma vez por todas, que o cinema brasileiro tem, o exato tamanho da verba pública a ele destinada.Um site que apóia a ação de Fernando Collor,no que ele fez ao cinema é: http://veja.abril.com.br/080605/mainardi.html —o comentário precedente não foi assinado por DAltonagre (discussão • contrib.)

• Daltonagre, coloquei tua contribuição aqui, na página de discussão, onde ela parece mais apropriada. Quando tiver alguma coisa a acrescentar ao artigo em si, acrescente. Gjpab (discussão) 14h18min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

É estranho o artigo

Achei muito estranho o artigo, ele nem sequer chega a falar co cineasta brasileiro mais popular que foi Amácio Mazzaropi e da forma diferenciada com que criava seus filmes, sem dependência do estado. Poderia ser inserido algo.

Introdução ou primeiro capítulo?

Alô, EuTuga: entendo a tua intenção, mas não concordo com a modificação. Aquele trecho sobre o início do cinema no Brasil no início do artigo foi escrito como um primeiro capítulo de uma visão histórica do cinema brasileiro, não como uma introdução ao artigo. Proponho que volte a estrutura anterior. Talvez seja o caso de escrever uma verdadeira introdução ao artigo para colocar no início. Abraço. Gjpab (discussão) 14h33min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Depois da "retomada"

IP 186.235.172.250 em 19/10/2012 12h55 escreveu o comentário abaixo, que foi apagado pelo Salebot porque estava no corpo do artigo:

• Usuário:Gjpab para o seu humilde conhecimento, "a retomada" já acabou, segundo especialistas, em 2002-3 com o filme Cidade de Deus. Falta de conhecimento a sua "pensar" que ainda estamos na retomada... Putz. ¬¬" Não interessa se estou logado ou não (tenho conta), mas é inaceitável (e incompreensível) que você tenha "apagado" minha edição a preferir dizer que o país ainda está na "retomada do cinema nacional". Se toca!!! Não vou reeditar, pois não sou criança (faz tempo...). QUANDO você se tocar que já não estamos nA RETOMADA há muito tempo (e SE você perceber isso!) você mesmo vem aqui em 2050 e edita você mesmo. Pseudo-intelectual-que-acha-que-sua-edição-é-melhor-que-a-dos-outros-que-estão-antenados!

Apesar de ter dito que não iria reeditar por "não ser criança", mudou de ideia 3 minutos depois. Mas o IP tem razão em um ponto: não faz sentido continuar falando de "retomada do cinema brasileiro" hoje em dia. Apesar disso, a sua edição é inaceitável para uma enciclopédia, porque é totalmente opinativa e sem fontes - além de, na minha opinião, conter alguns equívocos: "mudanças drásticas ao padrão brasileiro de cinema"? "linguagem cinematográfica nunca vista antes na história do cinema do Brasil"? Sei que é mais difícil escrever sobre a história recente, mas teus termos estão totalmente fora do tom do resto do artigo, ou de qualquer artigo razoavelmente bem escrito da Wikipédia. Portanto, vou reverter de novo. Um abraço. Gjpab (discussão) 23h09min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

O início

Rbrandao D​ C​ E​ F perguntou:

>> Caro, editor, sob qual justificativa você reverteu a edição que fiz em Cinema do Brasil? Estava ampliando o tópico e você o reverteu sem qualquer argumento no sumário de edição. Se você não apresentar justificativa, não tem o direito de fazer algo do tipo. Sds, rbrando <<

Peço desculpa. Concordo que reversões devem ser justificadas, e meu costume é fazer isso. Mas, desde que me tornei autorrevisor, tenho à disposição o botão "reverter", que facilita o trabalho quando se trata de vandalismo, mas reconheço que é um tanto autoritário nos demais casos. Entendo que a tua alteração foi bem intencionada, mas não concordo com ela. O primeiro parágrafo que você introduziu ("O cinema chegou ao Brasil...") repete muitas informações que já estão no parágrafo seguinte. Quanto ao terceiro parágrafo, que você modificou, concordo que "não há consenso" sobre quem fez o primeiro filme no Brasil. Mas não dá pra simplesmente contrapor textos de épocas diferentes sem contextualizá-los: quando Paulo Emilio escreveu "Trajetória no subdesenvolvimento" (1966), o fragmento de Cunha Salles era desconhecido. E, mesmo que houvesse provas incontestáveis da existência da "Baía da Guanabara" de Segreto (junho de 1898), ainda assim seria posterior ao "Ancoradouro de pescadores" (novembro de 1897), pra não falar das pesquisas de Capellaro e Ferreira (1995) que apontaram pelo menos dois filmes que teriam sido realizados em maio de 1897. Um abraço. Gjpab (discussão) 02h23min de 30 de agosto de 2014 (UTC)