Discussão:Decupagem

Decupagem e "decupagem de fitas"

Está havendo aqui uma disputa (sem muito sentido) entre duas acepções diferentes da palavra "decupagem". O artigo principal está centrado na acepção mais antiga, documentada e com referências bibliográficas: decupagem como roteiro técnico, como ordenação dos planos, como forma do filme. Mas tem também a menção à outra acepção, consagrada pelo uso no Brasil: decupagem como listagem posterior. O IP 201.80.82.128 inclusive criou, corretamente, um artigo específico (decupagem de fitas), que é devidamente apontado no artigo principal. Até aí, tudo bem. Só não entendo por que o IP continua querendo copiar o mesmo texto do artigo específico para dentro do artigo principal, numa duplicidade sem sentido. Não quero fazer guerra de edições. Mas vou apagar a alteração feita pelo IP. Gjpab (discussão) 18h57min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo no texto

Estou iniciando um artigo técnico sobre decupagem (vídeo) pra um curso de produção, e achei uma fonte importante aqui na wikipedia, porém estava num tópico diferente, chamado "Decupagem_de_fitas", então foi difícil encontrar… Acho que não faz muito sentido ter 2 páginas na wikipedia sobre o mesmo assunto, então acho melhor unir numa mesma página. É a primeira vez que edito o tópico Decupagem (julho/2009), portanto não estava no episódio descrito pelo Gjpab, mas talvez o usuário anterior tenha pensado da mesma forma. Pra que complicar se podemos simplificar? —o comentário precedente não foi assinado por 187.20.140.247 (discussão • contrib.)

Olá, entendo o seu problema. Adicionei uma sugestão para que os editores experientes posteriormente decidam pela fusão ou não dos dois artigos. Taikanatur ^msg 04h09min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Bom dia. Sou professor de cinema, e entre outras coisas dou aulas de decupagem. O artigo "decupagem de fitas" parece ter sido criado (e várias vezes alterado) fundamentalmente para fazer propaganda de um programa de computador. Concordo com a fusão, desde que não descaraterize o artigo principal. Gjpab (discussão) 13h05min de 10 de julho de 2009 (UTC)

De acordo. E agora, qual o próximo passo? Esperar a "fusão", pois desapareceu a cópia feita ontem. —comentário não assinado de 187.20.131.79 (discussão • contrib) (data/hora não informada) 11/07/2009 01h54

Já que, dois anos e meio depois, recolocaram o aviso de fusão, insisto na minha posição anterior, explicada acima: concordo com a fusão, desde que não descaracterize o artigo principal. Gjpab (discussão) 17h42min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Propaganda

Nao sei porque foi classificado como propaganda. O artigo original, que foi transferido para Decupagem de Fitas, e depois excluído, já continha este texto. A nova edição ficou pobre no significado de Decupagem (no sentido de decupagem posterior). Trabalho em uma produtora e defendo o original. Sempre me deparo com este artigo do Wikipedia em minhas buscas, e é uma boa referência na área. Não há propaganda de nenhum produto específico, são citadas várias soluções de mercado. Seria o mesmo que falar de "Sistema Operacional" e não falar de Windows ou Mac OS, como se não existissem. andrexpto

Caro André, é claro que foi você mesmo que fez a alteração, já que colocou textos iguais na justificativa e aqui na discussão. Tenho motivos para crer que foi você igualmente o redator do texto original, cuja lógica foi claramente construída, não para discutir um conceito, mas para indicar o programa Profitas. A ligação sugerida não leva a nenhuma resenha ou comentário, mas diretamente à página de venda do produto. O exemplo que você colocou não acrescenta nada à descrição geral feita no parágrafo anterior - a não ser como estímulo para um possível comprador. E a informação de que "decupagem de fitas" e "minutagem" são expressões usadas com o mesmo sentido já tinha sido incorporada ao primeiro parágrafo do tópico, e ficou, portanto, repetida. Tanto o usuário andrexpto D​ C​ E​ F quanto os IPs que fizeram a modificação atual e as anteriores, até hoje só editaram neste artigo e sempre incluindo o mesmo texto, com a mesma lógica. Para mim, como usuário com alguma experiência na Wikipédia, é evidente que você está fazendo propaganda. Portanto, vou reverter. Abraço. Gjpab (discussão) 05h47min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Meu caro, não fui eu que escrevi o original. Pelo que estou vendo agora no histórico o primeiro texto trata de 2007, que é o mais adequado para o uso de decupagem na área de produção de vídeo, que é o que usei como fonte para retornar ao original, que foi alterado por você, que inclusive separou o SEU artigo sobre cinema dos demais sobre decupagem de fitas, e no início do ano fundiu novamente, gerando perda de texto. Note que o texto original cita vários tipos de software, e não citar os softwares é omitir informações Veja um exemplo claro no artigo Teclado, que sita as marcas e fabricantes: http://pt.wikipedia.org/wiki/Teclado_(instrumento_musical) andrexpto

Está bem, André. Vou acreditar que você não é o autor do texto original, apesar de insistir em escrever sempre da mesma forma, inclusive com as repetições de conteúdo. Vou acreditar também que você está de boa fé, querendo sinceramente colaborar com a Wikipédia, apesar de nunca ter editado nenhum outro artigo. Mas, já que o teu objetivo não é fazer propaganda, vou apenas retirar a ligação para a página de vendas do Profitas, que claramente foge aos objetivos de uma enciclopédia. Concordamos? Quanto ao que você chama de MEU artigo, só queria chamar atenção que ele é baseado em bibliografia, e não está tentando vender nada. Um abraço. Gjpab (discussão) 22h14min de 7 de setembro de 2012 (UTC)