Discussão:Enchentes e deslizamentos de terra no Rio de Janeiro em 2011

Untitled

Essa palavra contingenciou, poderia ser redirecionada para contingência? Jurema Oliveira (discussão) 10h48min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Mudança de título

Acho que tal como aconteceu no ano passado (e pelo visto não vai ter uma solução rápida nesse país), o artigo devia ter o nome de "Enchentes e deslizamentos de terra no Sudeste do Brasil em janeiro de 2011", de modo que os estados de São Paulo e Minas Gerais também estão sofrendo com o excesso de chuvas (os melhores exemplos: Franco da Rocha e Sobe para 70 número de cidades em situação de emergência em MG (G1).

Blamed (discussão) 15h37min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

É o mais indicado. Se a abrangência das inundações atinge mais do que um estado o título deverá ser mudado.JF (discussão) 18h17min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo Embora eu também não seja do Rio, como prevejo que vocês dois também não são (caso contrário não pensariam da forma como pensaram), pelo que tenho me informado o ocorrido no Rio é bem diferente do que ocorreu em SP. É uma coisa muito focada na Região Serrana, como está bem explícito, e é a maior catástrofe causada pela chuva na história do Brasil desde 1967. —Auréola ^{συζήτηση} 03h39min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo, de momento, embora entenda a proposta. Sou mineiro e o que tem ocorrido aqui é bem menor do que o que está ocorrendo no Rio, embora meu povo também passe por problemas. Os acontecimentos de Minas e São Paulo poderiam ser citados em artigos próprios, com o devido link para este artigo. Lembro ainda que tudo isso pode ter um artigo similar lá no Wikinotícias, nosso projeto-irmão. Abraços. JSSX ^uai 14h38min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo O que aconteceu (e está acontecendo) está delimitado a uma região restrita (A Região Serrana do estado do Rio de Janeiro) e em uma intensidade e consequências bastante diferente do que tem ocorrido nas demais regiões. Lippeb (discussão) 16h36min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo Tenho opinião parecida com os demais acima, especialmente JSSX. Fabiobarros (discussão) 00h10min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo O caso da região serrana do RJ é sui generis. Em termos de arquivamento de informações, é mais viável matermos os eventos do RJ num artigo distinto. Estaria de acordo se a mudança no título apenas especificasse ainda mais o fato, isto é, apresentando "(...) na região serrana do Rio de Janeiro (...)". Diego Vieira da Silva (discussão) 15h50min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo completamente. Apesar de a temporada de chuvas na região sudeste estar com uma média acima do normal, o que vem acontecendo nas cidades de São Paulo e em outras de Minas Gerais não atingiram a mesma proporção do que que está acontecendo no Rio. Esta já é a pior catástrofe natural do país, e os números apresentados em outros estados são incidentes que ocorrem praticamente todos os anos. O que está acontecendo no Rio não é frequente. A demografia da cidade e sua formação de montanhas foi um dos fatores para que a tragédia ocorresse. Devido a calamidade ter essas e outras particularidades, não deve ter seus dados incluidos juntamente com outros números da região sudeste. Rodrigo Logs LG (discussão) 14h55min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Cidades afetadas

O município de Bom Jardim, há vinte e quatro quilômetros de Nova Friburgo, também foi bastante afetado com as enchentes que ocorreram em janeiro de 2011. A quase dois meses da tragédia, ainda sofremos com a falta de pontes, cujas foram arrastadas pelas enchentes.