Discussão:Estados Unidos

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Estrela de artigo destacado Estados Unidos é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
9 de novembro de 2006 Candidato a artigo destacado Não promovido
17 de outubro de 2009 Candidato a artigo destacado Não promovido
27 de novembro de 2010 Candidato a artigo destacado Não promovido
26 de fevereiro de 2011 Candidato a artigo destacado Promovido
Estatuto atual: Artigo destacado


Moeda dos EUA[editar código-fonte]

Se procurar em qualquer dicionário de língua portuguesa ou estrangeira, existem vários tipos de dólar.

Tem o dólar canadense,o jamaicano, o australiano, agora DÓLAR ESTADUNIDENSE, só na Wikipedia mesmo.

É uma vergonha!

Faço questão de mostrar que por motivos políticos e irracionais de alguns pseudo-intelectuais editores da Wikipedia, que a mesma já algum tempo perdeu a credibilidade para pesquisas escolares e acadêmicas.

Dólar Estadunidense é o atestado de ignorância e da fraqueza da educação brasileira nos dias atuais.Lamentável.Nem vou alterar o nome da moeda, vou deixar por vocês mesmos decidirem isso.

Acredito que usar o termo estadunidense vale para se referir a adjetivo pátrio de pessoas dos EUA, não a ponto de alterar formas clássicas e consagradas de se utilizar o termo americano ou norte-americano a algumas singularidades do país, como a moeda por exemplo, enfim, é isso.--Marcelo Emanoel (discussão) 05h52min de 27 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

---Vou responder usando um pequeno trecho que você pode ler logo antes desta seção: ``A Wikipédia não é um fórum para expor ideias, conceitos, crenças ou críticas variadas.``--LeiteFerreira (discussão) 11h48min de 4 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

  • O Dollar utilizado em outros países recebe o nome de Dollar e um nome seguinte, porquê os USA deveria ser diferente? No modo popular se utiliza Dollar para referir-se à moeda , porém não deveria ser uma exceção apenas por o país ser notório no mundo político atual. AquilesH (discussão) 18h17min de 2 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo com os AquilesH. Os Estados Unidos da América (ou simplesmente Estados Unidos) é um país normal como os outros! Não é porque que a Jamaica é menor que os Estados Unidos que tem ter tratamento diferenciado. E se o problema é a palavra "Estadunidense" saiba que desde 2008 concordou-se gramaticalmente que Norte- Americano é quem vive na América do Norte; Estadunidense é o adjetivo que se da à quem nos Estados Unidos. Boa tarde! Campina Grande-PB 19/08/2016 Leti96 (discussão) 15h56min de 21 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Seção "Saúde"[editar código-fonte]

Sugiro a atualização da seção "Saúde" do verbete da versão em inglês, pois se encontra desatualizada. Marquinhos diga aí 19h19min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: O que está desatualizado? Chronus (discussão) 20h32min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]
@Chronus:. Principalmente o último parágrafo. Trechos como No entanto, ao contrário de todos os outros países desenvolvidos, os Estados Unidos são o único país do mundo ocidental que não tem um sistema de saúde pública universal (...), Uma legislação federal aprovada no início de 2010 (o chamado Patient Protection and Affordable Care Act) irá criar um sistema de seguro de saúde quase universal em todo o país até 2014. (já estamos em 2015), entre outros. Só não faço isso porque não tenho nível avançado de inglês. A versão espanhola também contém essas informações desatualizadas, por isso também não o fiz. Marquinhos diga aí 20h50min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]
Vou dar uma olhada mais tarde. Obrigado por avisar. Chronus (discussão) 21h00min de 7 de março de 2015 (UTC)[responder]

Mover para «Estados Unidos da América»[editar código-fonte]

Penso ser melhor mover a página para «Estados Unidos da América», sendo este um título muito mais completo e que não suscita quaisquer dúvidas em relação ao país a que se refere. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hqfngawz (discussão • contrib.) 12h12min de 21 de novembro de 2015‎ (UTC)[responder]

Discordo A priori não me oporia, mas atendendo a que existe Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, que imagino que resultou de um consenso a que não deve ter sido fácil chegar. Ninguém vai ter dúvidas sobre o nome! É o mesmo que propor mudar Lisboa para "Lisboa (Portugal)" alegando que há outros lugares com esse nome. --Stego (discussão) 00h54min de 22 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Discordo e faço minhas as palavras do Stegop. Chronus (discussão) 01h00min de 22 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Discordo, pelos mesmos motivos expostos pelo Stegop. DARIO SEVERI (discussão) 03h00min de 22 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Pedir um favor[editar código-fonte]

Caso o artigo não tiver seu destaque revalidado, vocês poderiam colocar um filtro de validação de edições para ip's para ajudar a recuperar o artigo em caso de defasagem dele? Att. 187.20.87.90 (discussão) 16h03min de 18 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Estados Unidos como República[editar código-fonte]

Solicito a vossa opinião sobre a mudança da infobox do país no moldes da infobox sobre o Império Romano por fontes já que é república de jure mas é oligarquia de facto. 177.182.217.21 (discussão) 14h38min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Alguma sugestão, @Bya97:, @Leandro LV:, @Yone Fernandes:, @Igor G.Monteiro:, @Cainamarques:, @Leon saudanha:, @Tetraktys:, @Capmo: ,@AlexandreMBM:, @Gean:, @Clarice Reis:, @HVL:, @WikiFer:, @Luizpuodzius:, @DARIO SEVERI:, @Raimundo57br:, @PauloMSimoes:, @Luan:, @Joalpe:, @Darwinius:, @Jbribeiro1: @Eric Duff:, @Dornicke:, @Athena in Wonderland:, @MachoCarioca:, @Vitor Mazuco: e @Chicocvenancio:? 189.101.36.206 (discussão) 14h38min de 1 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Discordo. Proposta sem pé nem cabeça que beira WP:NPI. Chronus (discussão) 18h52min de 1 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Não entendi a proposta anon, qual exatamente é a infobox? Cainamarques (discussão) 01h45min de 3 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Cainamarques, a Info/país. 2804:14C:5BB7:8EBB:E9AE:6B5:2F3C:327A (discussão) 18h15min de 9 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Discordo Proposta sem nexo, lembre-se por prezar por qualidade e imparcialidade, se for por essa proposta sem pé nem cabeça, países como Brasil, Rússia e outros acabaram por seguir o mesmo modelo.--ProntComando (discussão) 16h44min de 7 de outubro de 2017 (UTC)[responder]
Não sou contra. 99.1.234.168 (discussão) 20h02min de 30 de junho de 2020 (UTC) (Luizpuodzius deslogado)[responder]

PIB Estados Unidos[editar código-fonte]

Onde se lê: PIB (base PPC) US$ 17 416 trilhões, deverá estar: PIB (base PPC) US$ 17,416 trilhões; Onde se lê: PIB (nominal) US$ 17 416 trilhões, deverá estar: PIB (nominal) US$ 17,416 trilhões Nota: O PIB que consta no cabeçalho do artigo é 1000 vezes superior ao real, o que corresponde a aproximadamente o PIB Mundial durante 240 anos!--Viriato165 (discussão) 15h27min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

@Viriato165: Você claramente não sabe sobre o que está a falar. De acordo com o Banco Mundial o PIB de todo o globo é de cerca de 77 trilhões. Não há nada para ser corrigido. Chronus (discussão) 15h50min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Precisamente. Para simplificar, vamos falar em trilhões. Se O PIB mundial é 77 (setenta e sete), como pode o dos Estados Unidos ser de 17 716 (dezassete mil, setecentos e dezasseis)? O PIB dos EU é aproximadamente 18. Curiosamente, no capítulo "ECONOMIA" é referido que "de acordo com o Fundo Monetário Internacional, o PIB dos Estados Unidos de 14,4 trilhões de dólares...", o que já se aproxima da realidade.--Viriato165 (discussão) 17h37min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC) Para que não haja dúvidas, transcrevo excerto da página original (em inglês), onde consta 18.581 (em português, 18,581) GDP (PPP) 2016 estimate: • Total $18.581 trillion[10] (2nd) • Per capita $57,294[10] (14th) GDP (nominal) 2016 estimate • Total $18.558 trillion[10] (1st) • Per capita $57,220[10] (6th) --Viriato165 (discussão) 16h19min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

O nome "América"[editar código-fonte]

Há uma discrepância de informações na seção "Etimologia". Na verdade, o alemão Martin Waldseemüller nomeou o novo continente DO SUL como sendo América, em homenagem a Américo Vespucci. O mapa que está na Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos (o mesmo daqui do commons - veja aqui) mostra o mapa da América do Sul e as costas brasileiras mapeadas por Vespucci. Apenas Mercator, muitos anos depois, optou erradamente, em nomear os continentes com o sufixo do hemisfério. Daí nasceram a América do Sul (a verdadeira América) e a América do Norte. Se ninguém discordar, eu farei as correções adequadas. comentário não assinado de Renzo Grosso (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 22h15min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC) (UTC)[responder]

@Renzo Grosso: Cite fontes fiáveis antes de fazer qualquer alteração e assine suas mensagens. Chronus (discussão) 22h15min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
http://news.nationalgeographic.com/news/2003/06/0619_030619_americamap_2.html Uma das fontes do nome "América" que está também no mapa que ilustra o artigo.Renzo Grosso Parla ! Fatto ! 15h02min de 11 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Porta aviões- Seção Forças Armadas[editar código-fonte]

Na seção Forças Armadas há um pequeno erro de digitação, está escrito: "O serviço militar é voluntário, embora a conscrição possa ocorrer em tempos de guerra através do chamado Sistema de Serviço Seletivo. As forças estado-unidenses podem ser rapidamente implantadas pela grande frota de aviões de transporte da Força Aérea, onze aviões ativos da Marinha e Marine Expeditionary Unit no mar com frotas da Marinha no Atlântico e no Pacífico. O país mantém 865 bases e instalações militares ao redor do mundo"

O autor queria dizer "onze porta-aviões" e não "onze aviões". Deve ser consertado.

Aqui um outro artigo que mostra que os Estados Unidos possuem onze porta-aviôes na ativa: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_porta-avi%C3%B5es_da_Marinha_dos_Estados_Unidos

--Valdívio Sousa Netto (discussão) 21h09min de 22 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Corrigido! Chronus (discussão) 15h42min de 25 de julho de 2018 (UTC)[responder]

A nova Speaker dos EUA[editar código-fonte]

Favor mudarem o nome da Presidente da Câmara dos Representantes dos RUA Igor1000 (discussão) 07h45min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Federação mais antiga do mundo[editar código-fonte]

Na seção "Política", subseção "Governo", é dito no primeiro parágrafo que "Os Estados Unidos são a federação mais antiga do mundo". Porém, segundo a fonte referenciada no texto [178], "Os Estados Unidos são a federação sobrevivente mais antiga do mundo". Acredito que seria melhor adicionar a palavra "sobrevivente", como está no texto de referência, pois muda o sentido da frase (há federações mais atingas, mas que não existem mais). --João Pedro Mucheroni Covolan (discussão) 03h51min de 24 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Feito! Chronus (discussão) 10h11min de 26 de abril de 2020 (UTC)[responder]

O nome America[editar código-fonte]

É um fato que o país Estados Unidos é conhecido pelo mundo como America (menos na América Latina) e por mais que alguns não concordem ou achem estúpido, isso é um fato e deveria ser mencionado (alguns brasileiros nem sabem disso). Na minha edição, eu deixei bem claro que apenas em "algumas partes do mundo é conhecido como America" e deixei fontes confiáveis que confirmam. Gostaria de fazer a edição e me sentir confortável de que ninguém desfaça a edição por algum motivo não-plausível como "essa edição não fez o menor sentido" dito por Coltsfan em abril, sendo que na verdade faz sim.

edit: inclusive em outras Wikis como em Inglês, Alemão, Italiano, Francês, Holandês, Africâner citam America, mesmo que algumas citem como exceção, (o que deveria ser o caso do Português). --Willie'Vercetti (discussão) 19h19min de 5 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Primeiro, lembre-se que esta Wikipédia é mais do que simplesmente 'Brasil'. Português é a lingua oficial de nove países, sem falar os que tem comunidades provenientes da colonização. Segundo, este tema já foi debatido antes. Alguns vezes, de fato, e você não trouxe nenhum fato novo para consideração. Este aqui é um artigo destacado, o que significa que a comunidade votou nele por sua excelência em conteúdo. Fazer alterações grandes, sobretudo na introdução, tem que ser feito com muuuita cautela. Coltsfan Talk to Me 19h56min de 5 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Eu não trouxe nenhum fato novo por que eu não tenho mais o que dizer, já disse tudo e faz sentido. Você falou de artigos destacados e quase todos os artigos descatados sobre os EUA, falam sobre o fato do país ser chamado também por America e isso so traz mais informação para o artigo e o deixa mais completo, então por que não adicionar a Wiki em PT? Eu sei que português é falado por diversas pessoas no mundo e por diferentes culturas, mas em nenhum momento me referi ao português como sendo uma língua exclusiva do Brasil, o que eu disse foi que alguns brasileiros nem sabem do fato de os EUA ser conhecido por America na maior parte do mundo e por isso eu acho importante essa informação estar em nossa Wiki. --Willie'Vercetti (discussão) 21h53min de 5 de junho de 2020 (UTC)[responder]
@Willie'Vercetti: Você leu o verbete? Logo no começo do artigo está escrito (em negrito): "Os Estados Unidos da América". O que mais você quer? Que o "América" seja colocado em letras maiúsculas? Todos (inclusive os latino-americanos) sabem que o país também é conhecido como "América" justamente porque esse termo está no nome oficial do país. Não há absolutamente nada sendo "escondido" aqui. Qual é o ponto desse tópico? Chronus (discussão) 06h45min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Faz um tempo esse tópico, mas ainda acho importante mencionar o fato de que o país é conhecido como América em algumas partes dos mundo. (conhecido simplesmente como Estados Unidos ou ainda, em algumas partes do mundo, como América). Porque já conheci muitos brasileiros que não têm noção disso. Willie'Vercetti (discussão) 01h39min de 2 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Willie'Vercetti: Você sequer leu o que eu escrevi na mensagem acima? O artigo (e o nome oficial do país) já dizem o que você quer que seja dito no verbete. Chronus (discussão) 07h10min de 6 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Apenas o nome oficial do país não explica nada do que eu quero que seja dito. Eu já mostrei aqui um exemplo que eu acho perfeito (conhecido simplesmente como Estados Unidos ou ainda, em algumas partes do mundo, como América). Willie'Vercetti (discussão) 23h54min de 20 de junho de 2021 (UTC)[responder]

───────────────────────── @Willie'Vercetti: "O que você quer que seja dito"?! Chegar a um consenso é um processo que envolve argumentos, não vontades pessoais. Chronus (discussão) 04h46min de 21 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Eu já disse o que eu gostaria (queria) que fosse dito mais de duas vezes e já percebi que não chegamos a um consenso, percebi isso há um ano, desde quando a discussão começou. Já dei todos meus argumentos e se você não concorda, melhor não continuar a responder porque eu não estou aqui pra convencer ninguém. Saudações, Willie'Vercetti (discussão) 16h14min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Ensinamento incorreto[editar código-fonte]

Qual o intuito de ter um site como a Wikipédia se não para ensinar corretamente? O termo América não é aceito no português como Estados Unidos, em português tal termo se dá ao continente. Recentemente tive que passar um trabalho sobre países do mundo, o aluno que pegou os EUA entregou um trabalho se referindo ao país como América, quando questionado me informou que achou os dados na Wikipédia, vim confirmar e achei isso. Agora por conta do regimento da escola e do tipo de trabalho (apresentação aberta) o aluno não pôde ganhar nota máxima já que não está nas devidas condições das apresentações. Nem mesmo o termo americano como gentílico dos EUA deveria ser usado sem especificar que se refere ao país ao invés do continente que dirá o nome América. Teria ao menos alguma explicação do porquê estão se referindo ao país assim, já que não é um termo aceito em português? Guilhermino13 (discussão) 21h19min de 19 de julho de 2022 (UTC)[responder]

De onde você tirou que o termo "americano" não é aceito no português para se referir ao povo dos Estados Unidos? Palavras são permitidas de terem multiplos significados. Não existe uma regra normativa dentro da língua portuguesa que defina essa questão então, normalmente, pode ir de gosto. Tem professores que não aceitam, tem analistas que acham ridículo, mas tem muitos que aceitam. As definições de dicionário também salientam o duplo significado da palavra (exemplo 1 e exemplo 2). Tem fontes que falam sobre isso (como essa), mas nada que descreva que chamar aquele cidadão ou cidadã nascido nos Estados Unidos como "americano" esteja de fato errado, ou até mesmo que seja proibido, no que diz o português brasileiro ou lusófono em geral. Isso já foi discutido no passado e o consenso foi esse. Coltsfan Talk to Me 21h53min de 19 de julho de 2022 (UTC)[responder]
Você ao menos leu o que eu escrevi? Eu não estou me referindo ao termo americano, por mais que não concorde com o termo. A minha questão foi com o termo AMÉRICA para se referir aos EUA o que não é aceito em português, logo não deveria estar na wikipédia. Guilhermino13 (discussão) 15h14min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]
@Guilhermino13 O termo está referenciado e com uma nota explicativa. Ademais, o conto do "aluno que não tirou nota máxima" é lamentável e não é argumento para nada. Chronus (discussão) 01h53min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]
Você ao menos leu o que eu escrevi? Eu não estou me referindo ao termo americano, por mais que não concorde com o termo. A minha questão foi com o termo AMÉRICA para se referir aos EUA o que não é aceito em português, logo não deveria estar na wikipédia. Guilhermino13 (discussão) 15h12min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]
Ignora isso, eu respondi a pessoa errada Guilhermino13 (discussão) 15h15min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]
O termo não tem nenhuma "nota explicativa", ninguém chama os EUA de América, América é um continente, vocês estão espalhando desinformação. Guilhermino13 (discussão) 15h14min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]
Referir-se a uma pessoa nascida nos Estados Unidos como "americano" ou ao país como "américa", embora realmente exista todo um debate a respeito disso, não é errado. Referir-se aos Estados Unidos como "América" ou ao povo dos Estados Unidos como "americano" já está no léxico de praticamente todos os países. Estrangeiros e americanos chamam o país deles assim, como uma forma abreviada e informal do nome. Então a não ser que exista alguma regra normativa dentro da língua portuguesa que proíba esse tipo de coisa, não há "desinformação". Ainda mais levando em conta que a própria definição do que é um continente é aberta para debate. E sim, há uma explicação, logo ao lado da palvra "América" na introdução. Ler não custa nada e é de graça. Coltsfan Talk to Me 16h02min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]
@Guilhermino13 Em primeiro lugar, controle-se antes de voltar a descumprir WP:NDD. No mais, leia a referência localizada ao lado do termo "América" antes de fazer acusações infundadas. Chronus (discussão) 16h28min de 20 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Brasil escola e sua pesquisa[editar código-fonte]

Qual é a credibilidade desse site para ser citado aqui em um artigo destacado, usuário:Coltsfan um site circular que vai contra as políticas da própria Wiki como em Wikipédia:Fontes não confiáveis? Serralho (discussão) 10h28min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

A questão é que você estava removendo fontes sem apresentar qualquer justificativa, e isso constitui vandalismo. Venha aqui, apresente sua argumentação e depois faça o que tem que ser feito, mas atitudes unilaterais como essa podem e devem ser revertidas.
Dito isso, Serralho, sim, eu apoio a remoção das fontes Brasil Escola e Sua Pesquisa. Mas no futuro, evite simplesmente sair removendo fontes e torcer para que as pessoas que vejam isso sejam telepatas e leiam sua mente. Coltsfan Talk to Me 14h47min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
E qual é a relevância da mente humana pra este artigo? Serralho (discussão) 14h52min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
A relevância é ninguém aqui lê mentes. Portanto, sua atitude de "vou sair por ai removendo fontes a esquerda e a direita sem justificar antes de nenhuma maneira e as pessoas que lidem com isso" é altamente desencorajada. Coltsfan Talk to Me 14h56min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Grato pela iluminação. Serralho (discussão) 15h02min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Discussão[editar código-fonte]

Aqui o debate cobrado. Serralho (discussão) 15h29min de 3 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Posso saber porque ignora o link? Não consegue admitir que está errado? Skyshifter disc. 12h43min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Skyshifter e JMagalhães: Como parar uma GE entre administradores? Deveriam ser os primeiros a dar o bom exemplo, mas ... não importa quem tem "razão", não estão sabendo dialogar. -- Sete de Nove msg 12h43min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

É lamentável que um administrador queira modificar o artigo por via da força bruta em vez de propor as alterações na PD, ainda para mais num artigo destacado. Fico à espera da argumentação dele. JMagalhães (discussão) 12h47min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
[1] Skyshifter disc. 12h49min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@JMagalhães: [2] Skyshifter disc. 12h54min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
O mais absurdo é um administrador que não consegue clicar em um simples link. Skyshifter disc. 12h46min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Quatro comentários com spam do mesmo link? Não é a repetir ad aeternum a mesma coisa que vai ter mais razão. JMagalhães (discussão) 12h56min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@JMagalhães: Eu apresento a refutação e você ignora. Assim fica difícil. Seria mais útil se você pudesse dizer porquê o link está errado. Skyshifter disc. 12h58min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Embora a mera apresentação do link já seria suficiente, como se recusa a lê-lo, aqui está a explicação. Espero que não ignore.

O próprio link que você apresentou [3], do Ciberdúvidas, corrobora o "é". O que o Ciberdúvidas diz é que seria "imprescindível" que "Estados Unidos" seja precedido por "os" e, por isso, deve ser usado o "são". O próprio site, no entanto, diz:

Como, aqui, na primeira linha na introdução, "Estados Unidos" não é precedido por artigo, conforme Cintra e Cunha, deve ser tratado no singular. Isto é corroborado pelo link apresentado por mim [4] que é mais claro nesse sentido, chegando a apresentar um exemplo.

Espero ter sido mais claro. No aguardo de resposta. Skyshifter disc. 13h10min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Jovem, acalme-se por favor:
  • Em primeiro, a fonte é um tal de "guia do estudante", que de fiável não tem nada e está ao mesmo nível de outras fontes listadas aqui. No entanto, neste caso específico parece estar de acordo com a fonte que eu já tinha trazido antes, que é o ciberdúvidas, embora a sua fonte introduza um exemplo que está incorreto.
  • O que o Ciberdúvidas afirma é que há uma regra gramatical que dita que Citação: os nomes de lugar, e também os títulos de obras, que têm forma de plural são tratados como singular, se não vierem acompanhados de artigo.. E está correto. Imagine um lugar chamado "Pedras do Rio". Você diria "Pedras do Rio está à mesma altitude que..." ou "Pedras do Rio é um lugar na região de...".
  • No entanto, a mesma fonte também afirma que no caso específico de Estados Unidos da América, Citação: o artigo definido é imprescindível. Ou seja, o que está errado neste verbete é ter sido omitido o artigo definido antes do termo a negrito. A concordância está correta ("são um país"). O que deve ser corrigido é a inexistência de artigo. A sua "correção" só piorou as coisas.
Portanto, antes de atacar os outros (difamou-me três vezes ao acusar-me de "não ter lido" a fonte), faça mas é uma reflexão sobre o seu comportamento. Quem não leu a fonte integralmente foi você. Na ânsia de querer vencer a guerra pela força bruta, só leu por alto a parte que lhe interessava. Se eu desfaço uma edição é porque tenho um motivo. Para a próxima acalme-se e use a página de discussão. JMagalhães (discussão) 13h19min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@JMagalhães: Então, nenhum de nós estava certo afinal, hahaha. Faltou o "Os". Enfim, parece que chegamos a um consenso. Podemos proceder à adição do "Os" na primeira linha do artigo? Skyshifter disc. 13h36min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Não sei o que quer dizer com "nenhum de nós estava certo". Em nenhuma circunstância o verbo poderia passar do plural para o singular. Isso seria passar de uma coisa ligeiramente errada para uma bastante errada. Nesse sentido, a minha reversão foi mais do que correta e de acordo com a fonte. Dito isto, é verdade que havia um problema mais a jusante, uma vez que a frase não começava com artigo. Sinceramente, ontem nem tinha reparado que faltava o artigo. E hoje podia ter explicado isto tranquilamente, sem necessidade nenhuma de GEs. JMagalhães (discussão) 13h51min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
@JMagalhães: Reconheço que me excedi. Skyshifter disc. 14h00min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]