Discussão:Felipe Aquino

Remoção

Removi o conteúdo de nome "Negador da Inquisição", e ele precisa ser retirado imediatamente, pois não passam de opiniões parciais e inclusive maldosas, qualquer um pode ver isso. Veja por exemplo a frase "ele relativiza e minimiza a gravidade das atrocidades contra os direitos humanos praticadas pela Santa inquisição.". Claramente, quem escreveu isso não leu o livro e está dando uma opinião pessoal. O próprio título é enganador, já que o livro em questão não nega a Inquisição e sim faz um estudo por meio de várias fontes de vários historiadores. Onde há a negação quando se diz que algo sim existiu? Hoje se sabe que a inquisição católica não foi esse horror todo, que grande parte foi inventado por pessoas e grupos protestantes, iluministas e anti-católicos no geral, e isso está em consonância com os estudos históricos mais modernos de estudiosos reconhecidos. Ou seja, alguém quis difamar o Felipe Aquino e colocou isso. Para mais informações ler o artigo Santa Inquisição presente na wikipedia. Thiago 10h22min de 16 de março de 2015 (UTC)—comentário não assinado de Thiagohac (discussão • contrib) 07h22min de 16 de março de 2015‎ (UTC)

Negacionismo da inquisição

@Thiagohac: O texto foi elaborado de acordo com as políticas da Wikipédia WP:POL, que exigem fontes confiáveis WP:FF e verificáveis WP:V para todas as informações. O "prof" Aquino não é um historiador. É apenas um apologeta católico e isso é evidente no livro, que não cita fontes produzidas por historiadores independentes da igreja católica (ver as fontes 5 e 7). A seção foi elaborada após uma leitura cuidadosa do livro e do site da editora, o que pode ser comprovado pela transcrição dos trechos das páginas 11-12 e 289 e pelas referências 4 e 6. O título não enana o leitor porque negacionismo significa negar a história e as evidências disponíveis. É isso que o "prof" faz ocultando fontes que tratam das atrocidades cometidas pelos inquisidores com afirmações do tipo "Nesse livro você poderá conhecer o que dizem os mais renomados historiadores modernos sobre esse polêmico assunto". Sua alegação Citação: Hoje se sabe que a inquisição católica não foi esse horror todo, que grande parte foi inventado por pessoas e grupos protestantes, iluministas e anti-católicos no geral, e isso está em consonância com os estudos históricos mais modernos de estudiosos reconhecidos. necessita de fontes confiáveis e independentes que a confirmem. Não há difamação no texto do verbete porque ele se baseia no livro elaborado pelo "prof" e publicado pela sua própria editora, conforme indicam as fontes apresentadas. O verbete Santa Inquisição, não é uma fonte confiável. Por favor, não remova conteúdo verificável.Ixocactus (discussão) 19h05min de 16 de março de 2015 (UTC)

@Ixocactus:. Você claramente não leu o livro. O livro cita vários historiadores e não "apologetas católicos" como você colocou. O livro utiliza de fontes de historiadores famosos como Régine Pernoud, Henry Kamen, Geoffrey Parker, Edward Peters, Thomas Madden, e outros. Livros como "O Amanhecer da Tolerância" e "O Amanhecer da Tolerância" de Henry Kamen, são livros importantes usados. E não me consta que Henry Kamen seja um apologista. Henry Kamen é um historiador Britânico, graduado pela Universidade de Oxford. Geoffrey Parker é um historiador britânico especializado em história espanhola, que deu aula em universidades renomadas como Yale. Nem preciso falar de Régine Pernoud uma das maiores medievalistas de todos os tempos. Claramente você deve ser algum tipo de militante ateu ou anticatólico. Reverterei novamente o seu conteúdo que não é nenhum pouco confiável e apenas expressa opiniões pessoais. Dizer que "relativiza e minimiza a gravidade das atrocidades contra os direitos humanos" é justamente o mito que o livro explica ser falso, não há minimização nem relativização e sim transcrição do que os citados historiadores (e outros) dizem hoje sobre o assunto. Não, não há negacionismo pois não se nega a história, apenas se mostra os estudos modernos sobre a inquisição, baseado em estudos modernos. Ou seja, é você quem está negando a história, ao se basear em escritos difamatórios anticatólicos e anticlericais já ultrapassados. Enfim, não se trata de "negacionismo" e sim de revisão histórica. Além do verbete Santa Inquisição em português, que você acha que não é verificável, pode consultar os historiadores que deixei e os verbetes da wiki de língua Inglesa. Por favor, melhore o tom do artigo ou deixe-o excluído. Esses: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Legend_of_the_Spanish_Inquisition, https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_revision_of_the_Inquisition e https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Inquisition Thiago 19h38min de 16 de março de 2015 (UTC)

@Thiagohac: Alterei o título da seção, refiz a redação buscando um tom mais neutro e removi as afirmações que classificavam-no como negacionista, pois realmente ainda não temos fontes que o caracterizem assim.Ixocactus (discussão) 23h41min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Incentivo a violência e preconceito e negacionismo.

Foram usados como fonte textos de opinião que não refletem o texto original. O militantismo é gritante nas afirmações infundada. A proteção te página obviamente foi para evitar as correções a tais assassínios de reputação.

O livro sobre inquisição não é negacionista, mas uma "introdução" ao estudo do santo ofício tendo como fontes diversos autores de fonte britânica a francesa. O livro que cita religiões de matriz africana jamais incentivou qualquer ato violento ou preconceituoso, mas as analisou á luz da doutrina católica e da lógica aristotélica e assim chegou ás conclusões citadas. Um texto de opinião por parte de um militante não serve como fonte ou prova destas acusações. Fatgaragem (discussão) 02h54min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Crime de falsa acusação e denúncia caluniosa

Não sou católico e sou ferrenho crítico das obras do catolicismo. Porém é inadmissível que se coloque uma bestialidade como essa no artigo do Felipe Aquino, o acusando de "racismo e preconceito" com paganismo de matriz africana.

A própria fonte citada no artigo, que seria o suposto "indício" do "racismo e preconceito" deixa claro que ele nem mesmo se aprofunda sobre o assunto, apenas deixa claro que a iconoclastia católica romana e ortodoxa NÃO se coaduna (não tem semelhança alguma) com a iconoclastia do paganismo africano.

Em caso de insistência em manter esta falsa denúncia, estarei entrando em contato com a assessoria do autor para informar deste crime (Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Art. 340) contra o Felipe Aquino e auxílio para possível processo judicial. A Wikipédia não é site de militância ideológica, e sim de um conjunto de artigos com fontes para a criação de uma enciclopédia virtual.—comentário não assinado de Kalil Siqueira (discussão • contrib) 17h23min de 27 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

O uso de "paganismo de matriz africana" já denota "racismo e preconceito"! -- Sete de Nove ^msg 17h23min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Tal afirmação é no mínimo tola.

Termo Paganismo segundo a Oxford Languages.

"paganismo

substantivo masculino

1.o conjunto dos não batizados; gentilidade, gentilismo.

2.religião em que se cultuam muitos deuses; etnicismo, gentilidade, gentilismo, politeísmo.

Origem: ETIM pagão sob a f.rad. pagan- + -ismo"

Paganismo não só é um termo utilizado no ramo da teologia para a definição de práticas não cristãs, como também é utilizado na historiografia e etnologia para definir as práticas pré-cristãs, autores de renome como Jacques Zeiller e Georges Tessier fazem uso do termo 'paganismo africano'. Além do mais, inúmeros fenômenos religiosos se auto definem como pagãos, logo o preconceito reside em definir o termo como "preconceituoso". O termo tem função filosófica, teológica, cronológica e sociológica.

Voltando ao tema:

A manutenção da seção: 'Preconceito contra religiões afro-brasileiras' entra em desatino com dois preceitos básicos: Imparcialidade e confiabilidade. Entretanto não seria a melhor prática excluir tal seção, ela deve ser corrigida em título e parágrafo, de forma que se entenda que o biografado em questão foi acusado de tais atos, que sua obra foi entendida como fomentadora de tais atos por indivíduos e grupos específicos. O título deve ser corrigido para 'polêmica sobre religiões afro-brasileiras'. Outros títulos podem ser propostos, mas tendo em vista o valor semiótico da ordem e palavras empregadas este seria o melhor caminho para a resolução a contenda de mais de 5 anos. GabrielDeSouzaSantosFG (discussão) 22h30min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Negacionismo da inquisição

Retirar o título "Negacionismo da inquisição" pelos seguintes motivos:

 1: O livro não nega a inquisição.
 2: A fonte, nem um pouco parcial, não acusa Felipe Aquino de negar a inquisição, mas de defende-la. 
 3: O livro em questão tem fontes confiáveis e independentes, fontes já citadas nessa discussão.
 4: O livro se propõe a fazer uma análise histórico-social do fenômeno inquisição do ponto de vista católico e não de seus detratores. 
 5: O simples fato do livro ter teor apologético em relação à inquisição já é óbvio indicativo de que ele não a nega. Esta é uma proposição lógica óbvia.

Outros motivos: Na afirmação:

 "Aquino minimiza e nega as violências contra os direitos humanos cometidas pelo Santo Ofício durante a inquisição.[1][4]"

Os conceitos de contexto histórico e análise diacrônica foram obviamente jogados no lixo, chega a ser vergonhoso que se tenha permitido que um artigo que foi escrito com objetivos difamatórios tenha ficado tanto tempo sem correção. Pelo que vi na discussão as edições foram bloqueadas para se evitar tais correções, o que fortalece a impressão de um esforço organizado de editores ou administradores na manutenção de informações incorretas. A Wikipédia é a fonte primária da maioria das pessoas que buscam um nome em mecanismos de busca e deve ser preservada das militâncias obtusas.—comentário não assinado de GabrielDeSouzaSantosFG (discussão • contrib) 19h53min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Além da sua opinião sem fundamento, tem alguma fonte que confirme que o biografado não é negador da inquisição? Até onde sei, nem o próprio biografado se pronunciou sobre os artigos que tratam dele. Ixocactus (discussão) 00h29min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

file:///C:/Users/fatga/Downloads/3350-11658-1-PB.pdf

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício.

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício.

file:///C:/Users/fatga/Downloads/Aline-Ferreira.pdf

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período inquisitório.

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício.

http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/8809/1/PDF%20-%20Diniz%20do%20Nascimento%20Silva.pdf

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício.

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período inquisitório.

Além de fonte acadêmica foi também utilizado como fontes em artiUtiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício. gos editoriais, como no artigo de 7 de mar. de 2012 da revista VEJA. Nenhum dos artigos que o utilizam como fonte primária ou terciária é ou foi negacionista. O artigo por mim citado, foi citado no seguinte tcc como revisionista, mas jamais NEGACIONISTA:

https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/197566/tcc_isamaria.pdf?sequence=1&isAllowed=y

(lembrando que o tcc não utiliza o livro como fonte, mas artigos que tem o livro com fonte principal.)

O que corrobora o que falei sobre o mesmo não ser negacionista, ou seja; NEGAR a inquisição como fato histórico. O que inexiste é fonte que o classifique como negacionista da inquisição, pois a "fonte" que sustenta tal título em momento algum falou que ele nega a inquisição, o artigo teoriza sobre a relação entre o discurso revisionista de Felipe Aquino e a tradição uma suposta tradição de escrita histórica de intelectuais conservadores e "negacionistas" sobre as Inquisições.

Sobre o "biografado" não ter se pronunciado. Nos prefácios de seus livros ele responde pretensas críticas, além do fato de ter vários programas na TV, rádio e internet, nos quais responde e debate sobre tais assuntos. Na edição que fiz citei uma parte do prefácio de seu livro "falsas doutrinas" o qual responde uma das críticas propostas. Já você, além da sua opinião irrelevante, tem alguma fonte que cite explicitamente o biografado como "NEGACIONISTA" ? GabrielDeSouzaSantosFG (discussão) 01h19min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

file:///C:/Users/fatga/Downloads/3350-11658-1-PB.pdf

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício.

file:///C:/Users/fatga/Downloads/Aline-Ferreira.pdf

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício.

http://dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/8809/1/PDF%20-%20Diniz%20do%20Nascimento%20Silva.pdf

Utiliza o livro em questão como fonte sobre o período de atividade do santo ofício.

Além de fonte acadêmica foi também utilizado como fontes em artigos editoriais, como no artigo de 7 de mar. de 2012 da revista VEJA. Nenhum dos artigos que o utilizam como fonte primária ou terciária é ou foi negacionista. O artigo por mim citado, foi citado no seguinte tcc como revisionista, mas jamais NEGACIONISTA:

https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/197566/tcc_isamaria.pdf?sequence=1&isAllowed=y

(lembrando que o tcc não utiliza o livro como fonte, mas artigos que tem o livro com fonte principal.)

O que corrobora o que falei sobre o mesmo não ser negacionista, ou seja; NEGAR a inquisição como fato histórico. O que inexiste é fonte que o classifique como negacionista da inquisição, pois a "fonte" que sustenta tal título em momento algum falou que ele nega a inquisição, o artigo teoriza sobre a relação entre o discurso revisionista de Felipe Aquino e a tradição uma suposta tradição de escrita histórica de intelectuais conservadores e "negacionistas" sobre as Inquisições.

Sobre o "biografado" não ter se pronunciado. Nos prefácios de seus livros ele responde pretensas críticas, além do fato de ter vários programas na TV, rádio e internet, nos quais responde e debate sobre tais assuntos. Na edição que fiz citei uma parte do prefácio de seu livro "falsas doutrinas" o qual responde uma das críticas propostas. Já você, além da sua opinião irrelevante, tem alguma fonte que cite explicitamente o biografado como "NEGACIONISTA" ? GabrielDeSouzaSantosFG (discussão) 01h19min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

REPOSTA COM BUG DE FORMATAÇÃO CORRIGIDO. GabrielDeSouzaSantosFG (discussão) 01h21min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Verifique as refs. 1 e 4. Ixocactus (discussão) 01h25min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Isso não é um artigo, isso é uma ofensa

Quero que cite exatamente o trecho do livro onde o autor nega a Inquisição Matheus de Oliveira Almeida (discussão) 23h07min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

Isso já tá sendo discutido mais acima, duplicar o tema não vai ajudar a resolver nada! -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)