Discussão:Hierarquia urbana do Brasil

Tópico de discussão não intitulado

a única metropole global que o brasil tem se chama sp e está no patamar beta; o rio é sub-gama, pois nestas avaliações não é o tamanho somente que conta e sim a relevancia; proporcionalmente Buenos Aires tem até mais peso no mundo que SP e Rio e é uma metropole Gama somente. SP graças as finanças e Buenos Aires a cultura/afins; o Rio só em pontas de alguns filmecos e no noticiario internacional com suas favelas gigantes e violencia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.114.194.235 (discussão • contrib.)

bh é metrópole proto-"nacional" ou "nacional" incompleta pois é bem maior que as demais metrópoles regionais comuns..quanto as capitais regionais a deviam ser denominadas metrópoles proto-regionais se suas metrópoles estão entre um e dois milhões de habitantes. —comentário não assinado de 177.216.13.2 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Patos - PB como uma capital regional na hierarquia urbana do Brasil

Olá

Gostaria de deixar bem claro novamente que a cidade de Patos - PB é uma capital regional e aqui está uma das fontes que provam está realidade: [[1]] (Essa é uma de muitas fontes que me pediram para provar como Patos - PB é uma capital regional). Desde de um tempo minhas eduções vem sendo revertidas toda vez que tento provar a certeza disto e sempre reedito a página em questão.

Atenciosamente.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 12h24min de 30 de junho de 2014 (UTC)

A fonte mencionada acima ([2]) cita como fonte a própria Wikipédia. Portanto aceitar essa fonte seria um caso em que a Wikipédia se autorreferencia, o que não é aceito no projeto, como explicado aqui: "A Wikipédia é uma fonte terciária. Ela não pode utilizar citações dela própria como sendo fonte de informação: isso seria uma autorreferência."

É importante notar que o artigo cita como referência uma publicação oficial do IBGE, disponível aqui. De acordo com essa publicação o município de Patos é um centro sub-regional A:

1. Página 14: "os Centros sub-regionais A de Caicó, Pau dos Ferros, Cajazeiras, Guarabira, Patos, Souza, Garanhuns e Serra Talhada".
2. Página 52 (Região de Influência de Recife): Patos (PB) está classificado como centro sub-regional A.
3. Página 92 (mapa): Patos está classificado como centro sub-regional A.
4. Página 101 (mapa): Patos está classificado como centro sub-regional A.
5. Página 111 (mapa): Patos está classificado como centro sub-regional A.

Portanto é essa classificação que deve ser considerada no artigo. Py4nf (discussão) 13h05min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Sugiro que dialoguemos até chegar a um ponto comum, pois uma capital regional é toda aquela cidade que polariza estados vizinhos e Patos polariza cerca de 70 municípios, não só da Paraíba, mas de Pernambuco e Rio Grande do Norte. O que não posso admitir é que algo concreto passe a ser algo inexistente, pois existem diversas classificações. Patos nas classificações que vi até agora é uma capital regional e o próprio atlas da Paraíba, com base no próprio IBGE mostra isso. Só não sei ainda como referenciar essa certeza ainda como fonte, pois se tratar de um livro, mas pretendo fazer isso.

Respeitosamente,

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 13h42min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Agora, como uma fonte adequada, uma publicação de um aluno da UEPB, constam no artigo as duas percepções sobre a cidade de Patos. Espero que uma nova guerra de edições não se inicie. Luan ^fala! 23h17min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Proposta de remoção de conteúdo

Proponho que seja removido do texto o parágrafo "Algumas publicações divergem do REGIC 2007 do IBGE, a exemplo de uma que aponta Patos como capital regional, a única no sertão nordestino, com polarização sobre 70 municípios paraibanos, pernambucanos e potiguares" pelos seguintes motivos:

1. A fonte citada é um trabalho de conclusão (TCC) de um curso de Licenciatura Plena em Computação.
2. A fonte traz uma única frase sobre o assunto: "A cidade de Patos é considerada a única capital regional do sertão nordestino, e polariza geograficamente mais de 70 municípios incluindo alguns do Rio Grande do Norte e Pernambuco".
3. A lista de referências desse TCC apresenta uma única fonte sobre a cidade de Patos, que é um link (quebrado) para a página do IBGE, citado na página 14 ao mencionar a população e o IDH do município; todas as demais fontes referem-se a temas relevantes para o TCC, mas sem nenhum vínculo com o tema "Hierarquia urbana do Brasil".

Os motivos acima elencados mostram que a frase que considera Patos uma capital regional expressa a opinião pessoal de um estudante de licenciatura em Computação. Como essa opinião pessoal não se apoia em nenhuma fonte fiável na área de Geografia, não pode ser usada como fonte fiável para respaldar uma afirmação que se contrapõe a uma classificação feita pelo IBGE a partir de uma metodologia rigorosa. Observemos ainda que, como a afirmação é absolutamente vaga, "A cidade de Patos é considerada ..." é lícito perguntar quem é que considera Patos uma capital regional. Py4nf (discussão) 22h57min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Por mim pode ser. Luan ^fala! 02h56min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

Conteúdo impróprio

Proponho a exclusão do conteúdo sobre "gestão federal" deste artigo, pois: 1) É claramente conteúdo duplicado de outro artigo, e, portanto, fere as políticas do projeto. (WP:CONSERTE) 2) Em adição, carece de contexto ao exigir que o leitor adivinhe o que seria "hierarquia da gestão federal" e por não possuir ligação com o assunto "vínculos e fluxos entre centros urbanos". Por ferir de forma cristalina as políticas do projeto, removerei o conteúdo após o período de proteção da página. Considerações, entretanto, são bem vindas. Nakinn (discuss) 14h39min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Agora é assim? Vandalizar a Wikipédia ao seu bel-prazer? A hierarquia da gestão federal é parte integrante do estudo "hierarquia urbana do Brasil" (REGIC 2007) do IBGE, e não é um capricho seu que irá mudar isso. De todo modo, sei que não tenho direito de opinar nessa enciclopédia, então fique à vontade para fazer a alteração que bem entender.--Juniorpetjua (discussão) 01h30min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Haja paciência. Sugiro novamente que leia a política WP:CONSERTE, mas, acima de tudo, peço que pare de ignorar as regras do projeto! Pare de ignorar quando um editor lhe indica uma página para leitura! Para "ter o direito de opinar" como você diz, é necessário parar imediatamente de assumir essa postura de recusa a acatar as políticas e recomendações. É muito desestimulante ver um editor que já passou por tanta coisa aqui, com tão expressivo histórico de bloqueio e até mesmo uso de fantoches, demonstrar tão pouca vontade de aprender com seus erros, mesmo com o passar de tantos anos. Aproveito para indicar também as páginas WP:NAOVANDALO e WP:VANDAL para que você, de uma vez por todas, entenda o que significa "vandalismo" aqui e aprenda a aplicar o termo nas situações corretas. Nakinn (discuss) 06h23min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Quanto à sua edição no artigo Hierarquia da gestão pública no Brasil, a simples alteração na representação do nível "1b" para "2" e assim sucessivamente, não configura mudança da metodologia.--Juniorpetjua (discussão) 15h02min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Fusão Hierarquia urbana do Brasil; Metrópole nacional

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Nova Hierarquia Urbana

Em qual ano o IBGE definirá uma nova hierarquia urbana,para as cidades brasileiras? Udson lima (discussão) 02h03min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)