Discussão:Humano
 |
| Esta é a página de discussão de Humano, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
 |
Humano foi eleito um artigo bom; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi avaliado e identificado como um artigo de boa qualidade produzido pela comunidade da Wikipédia lusófona, seguindo os critérios estipulados. Se acha que consegue elevar o estatuto, faça-o por favor. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 | Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: Primatas, Ciências sociais, Árvore da Vida, Mamíferos e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Primatas este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Árvore da vida este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Mamalógico este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Parte ou a integralidade do conteúdo deste artigo resulta da tradução de uma página originalmente presente numa Wikipédia noutra língua. A página correspondente pode ser conferida aqui. Data da tradução: Maio de 2021. As fontes foram verificadas. |
 | Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística. |
A Terra à noite[editar código-fonte]
I don't speak Portugues, only some Spanish, so I understand most of the content. "A Terra vista do espaço à noite" is wrong. It is impossible that the whole world is at night. It could've been that many pictures were put together to one, but that should be mentioned in the article. --2.245.79.34 (discussão) 17h05min de 6 de julho de 2014 (UTC)
Teoria da origem multipla ou multirregional[editar código-fonte]
Recentemente a teoria da origem multirregional vem ganhando mais espaço no meio acadêmico, segundo esta teoria o ser humano moderno não seria originário de uma onda migratória da África a cerca de 50.000 anos, mas teria evoluído para o homo sapiens moderno em locais diferentes, pesquisadores da universidade de Tel Aviv encontraram vestígios da presença de homo sapiens modernos em cavernas do levante esses vestígios possuem cerca de 200.000 anos o que põe em duvida a origem única,creio que seria interessante colocar pelo menos um tópico sobre esta teoria que é a segunda teoria mais aceita no meio acadêmico depois da origem única.--Tarquinius Flavius (discussão) 13h08min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)
Subespécie homo sapiens sapiens[editar código-fonte]
Sugiro alteração para ou retirada ou adicionar uma nota que não existe consenso sobre a subespécie homo sapiens sapiens de acordo som o seguinte:
Pessoal, uma observação importante. Na Wikipédia Brasileira (mas não na versão em inglês), nossa espécie (humanos modernos) está aparecendo taxonomicamente como uma subespécie (Homo sapiens sapiens). Na Wikipédia em Inglês, de forma correta, é apontado apenas a espécie (Homo sapiens). É muito comum em comentários aqui no Brasil o pessoal mencionar um suposto H. s. sapiens para se referir aos humanos modernos, algo não reconhecido hoje na literatura acadêmica. Não existe comprovada nenhuma subespécie do Homo sapiens; isso era amplamente sugerido décadas atrás para um número de fósseis encontrados, incluindo Neandertais, mas nenhum se mostrou representativo de uma subespécie dos humanos modernos.
Em particular, hoje é bem estabelecido que os Neandertais (1) são uma espécie distinta dentro do gênero Homo (H. neanderthalensis), compartilhando o H. erectus como ancestral comum com a nossa espécie (2), e sendo próximo relacionados aos Denisovanos (3).
Aliás, é válido mencionar que propostas de subespécies de humanos modernos têm origem no século XVIII, nos trabalhos de Carl Linnaeus (1707-1778) (4). Linnaeus, na décima edição do Systema Naturae, introduziu quatro subespécies com base na cor de pele e ocupação geográfica (ex.: Homo sapiens niger) e com base em deformações anatômicas congênitas (Homo sapiens monstrosus). Essas classificações não encontram qualquer suporte na ciência moderna, especialmente com os avanços da genética, mas mesmo assim persiste-se com a noção de "raças biológicas" (equivalentes a subespécies, mas um termo sem real valor biológico) (5). Não existe raça/subespécie de humanos modernos, e nenhuma subespécie conhecida já extinta.¹
(1) Um dos mais completos e atualizados artigos sobre os Neandertais
(2) Provável ancestral direto da nossa espécie
(3) Denisovanos e a surubainterespécies na Ásia
(7) Homo sapiens ssp. idaltu táxon inativo
Samuel Cernunnos (discussão) 00h30min de 23 de março de 2022 (UTC)