Discussão:Júpiter (planeta)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Estrela de artigo destacado Júpiter (planeta) é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Estrelas de tópico destacado Júpiter (planeta) faz parte da série Sistema Solar, que em conjunto formam um tópico destacado. Foi identificado e avaliado como pertencente a um dos melhores conjuntos de páginas produzidas pela comunidade. Se puder atualizar ou melhorar, por favor, faça-o.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
18 de janeiro de 2010 Candidato a artigo destacado Promovido
19 de abril de 2017 Candidato a tópico destacado Promovido
Estatuto atual: Artigo destacado

Esse periodo sinodico de Ju´piter está errado!!! Como que Jupiter leva um ano e meio para dar a volta em torno do sol??? --57.67.16.50 (discussão) 16h20min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Penso que "Jupiteriana" não se usa. É "juviana"


Pior ainda que "jupiteriana" ou "juviana" é colocar em joviana um link interno para... Júpiter!Retornaire (discussão) 07h22min de 24 de março de 2009 (UTC)[responder]

Gravidade de Júpiter[editar código-fonte]

Peço que não seja mais alterada a parte da gravidade = 24,79 m/s² 2,528g no tópico. Já arrumei uma vez e um usuário reverteu minha alteração (retornando para 24,79 km/s², que está incorreto). O dado pode ser verificado no tópico sobre Júpiter na língua inglesa, ou ainda em diversas bibliografias sobre astronomia. Adrianohissanaga (discussão)

Satélites de Júpiter[editar código-fonte]

Removi a tabela enorme de todos os satélites que existia antigamente, visto que uma igual já existe no artigo principal, e como são 63 satélites... Por sinal, proponho mudar "satélites naturais de Júpiter" para "satélites de Júpiter", visto que a palavra naturais é praticamente desnecessária. Opiniões?o comentário precedente não foi assinado por Leslie (discussão • contrib.) Heitor discussão 06h25min de 3 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Tradução ruim[editar código-fonte]

Mais um artigo de tradução ruim e mal pontuado. Basta uma leitura para identificar. --JúlioB (discussão) 05h01min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Vários erros de concordância, especialmente em gênero. Muitas repetições. Traduções ao pé-da-letra. Como ninguém notou isso até agora? --JúlioB (discussão) 05h05min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Resposta na sua página de discussão. Leslie Msg 05h42min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Vi que esse artigo está como destacado, achei-o bom, pretendo nos próximos dias fazer algumas pequenas correções que não vão prejudicar o artigo, só uns ajustes. Luiz 25/03/2010. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.201.164.16 (discussão • contrib.)

O que significa (!Artigos bons em w:cs | !Artigos bons em w:de) cs e de nos lincks acima?Luiz (discussão) 16h01min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Encerramento das Edições[editar código-fonte]

Estou encerrando as edições nesse artigo devido a ameaças de bloqueio, espero que o próximo editor tenha mais sorte. Se alguém quiser contribuir, sugiro melhorar a seção "Exploração" que está com inicio bastante confuso e também colocar a seção "Formação" no inicio do artigo.Luiz (discussão)

Se você chama isso de ameaça de bloqueio é porque, definitivamente, não compreende as regras do projeto. Você pode editar à vontade e agradecemos seu trabalho, porém não deve sobrecarregar o sistema com suas edições consecutivas. É só respeitar as regras. Isso é tão difícil assim para você? Heitor diz aí! 23h52min de 20 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Revisão do artigo[editar código-fonte]

Realizei uma revisão geral deste artigo, para melhoria do texto e atualização da tradução do original em inglês, que já se encontrava bastante defasada. Claudio M Souza (discussão) 01h12min de 7 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Ao Contrario de todos os planetas do sistema solar, Jupiter não está sobre a semi-proteção, podemos mudar isso Usuário282216210 (discussão) 20h18min de 13 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Correção do Py4nf[editar código-fonte]

Boa tarde! Gostaria de saber por que a temperatura em em Celsius, que acrescentei no artigo, foi retirada - não estou a reclamar, de forma alguma, gostaria apenas de saber o de errei como posso contribuir para os artigos. Obrigado! Cristiano Picasso (discussão) 20h37min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Caro editor, as temperaturas de 10.000 K e 36.000 K citadas no texto são aproximadas e não faz sentido apresentar a equivalência em graus Celsius, já que a diferença relativa é muito pequena. Veja que nesse mesmo parágrafo é mencionada uma temperatura de 340 K; nesse caso a diferença relativa não é pequena e faz todo sentido apresentar também a temperatura em graus Celsius. Py4nf (discussão) 20h50min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Entendi,mas será que mesmo assim, com pouca diferença, não é melhor especificar? A ideia é que nós que não lidamos com esses valores em outra escala cotidianamente possamos ter mais noção dessas grandezas. Muito bom saber que um ex estudante do ICEX é editor ativo da Wikipedia. Obrigado! Cristiano Picasso (discussão) 21h58min de 7 de setembro de 2021 (UTC)[responder]