Discussão:José Alencar
| Esta é a página de discussão de José Alencar, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 05 de fevereiro de 2011 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Políticos. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Corrupção[editar código-fonte]
O texto sobre corrupção no artigo está tendencioso e com afirmações que não foram provadas pelas autoridades que investigam o caso denominado de "Mensalão", além de conter erros na escrita. acho que deveria ser revisto por alguém esteja "por dentro" do assunto, caso contrário, que seja removido.Rangelpalma 19:19, 3 Março 2006 (UTC)
Discordo totalmente do conteúdo inserido por este colaborador que, com certeza, não entendeu qual o espírito desta enciclopédia livres. O texto é tendencioso e com escopo político. Sugiro sua exclusão da comunidade por completa incapacidade intelectual e péssima redação. At. Fabrício
Correção local de nascimento[editar código-fonte]
José Alencar nasceu em Itamuri,distrito de Muriaé, em Minas Gerais, e não no estado de São Paulo, como diz o texto erradamente.
Tom laudatório[editar código-fonte]
O tom desse artigo está um pouco laudatório, particularmente na descrição da morte dele. Sugiro que seja reescrito. Rafael Calsaverini (discussão) 19h54min de 29 de março de 2011 (UTC)
- Discordo, caro Rafael. Leia o artigo com atenção e verá que não é laudatório, é factual. A vida dele foi assim. --Limper (discussão) 22h16min de 31 de março de 2011 (UTC)
- Agora que deram uma limpada no artigo ficou melhor. A questão é que não importa se o homem foi um santo ou um capeta, uma enciclopédia não é um lugar para fazer juízos a respeito de quão bom ou ruim o cara foi. Um artigo biográfico em uma enciclopédia deve ser uma descrição fria da vida do cara e das coisas que ele realizou. Não deve um discurso elegíaco nem uma condenação veemente. Apenas uma descrição, o quanto mais fria e imparcial melhor. Eu percebi que vez ou outra vêm alguém aqui e edita colocando coisas como "foi um grande brasileiro, um homem bom e amado e etc...". Mesmo que isso seja verdade, esse tipo de juízo não cabe em uma biografia enciclopédica, assim como não caberia dizer algo como "ele foi um mentiroso sem caráter", mesmo que fosse verdade. Rafael Calsaverini (discussão) 14h49min de 30 de abril de 2011 (UTC)
55?[editar código-fonte]
Alguém sabe me explicar por que o apelido de José de Alencar, Zé 55, citado no artigo, é redirecionado para "uísque"? O que "uísque" tem haver com "Zé 55"?! O falante médio da língua não faz a menor ideia do que isso, significa, indicando que, seja lá o que for, talvez mereça um melhor esclarecimento ou clareza, no artigo.
Filhos do biografado[editar código-fonte]
Enquanto se resolve a questão do campo de parentesco na infocaixa de cada biografado na Esplanada, decidi reverter a edição para última de @PauloMSimoes: como uma forma de atender o que está vigente no momento atual. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h44min de 30 de setembro de 2018 (UTC)