Discussão:Legacy of Kain: Soul Reaver

Curiosidades Explicadas

na verdade, "Malek" não foi revivido por Kain por três motivos:

1. não foi raziel que matou ele, em soul reaver 2, Raziel mata todos os sarafan, inclusive ele mesmo, mas não mata Malek. isso porque...
2. Malek não é só um Sarafan, ele é o guardião do conflito, ou seja, imortal (não morre de velhice) e
3. Malek, depois de falhar em proteger os antigos guardiões, que foram mortos por vorador (ao mesmo tempo que raziel matava os sarafan), foi amaldiçoado por Mortanius, guardião da morte. A alma dele ficou presa à sua armadura, ou seja, Malek deixou de ser humano, e simplesmente passou o resto da vida como uma armadura, até que vorador arrancou o seu capacete, matando-o

E "Turel" não apareceu, porque ele acabou viajando no tempo, e foi parar na época do Humano Kain, onde Raziel o derrota, no Defiance 189.101.144.85 (discussão) 19h00min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Explicações

Calma calma, o intuito de ter acrescentado estes fatos e levantado tais questões foi para efeito de conteúdo, para aumentar o interesse pelo game. Sei dos motivos por trás de Malek e Turel, porém segui aqui uma linha de apresentação. Ao invés de revelar a trama e outros detalhes, abri aqui uma janela de interesse para que as pessoas interessem-se em de fato jogar Soul Reaver. Espero que a galera entenda agora o formato do artigo. Um grande abraço. FabioSilenoz (discussão) 12h28min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mudança na Apresentação

Uma vez que terminei o anexo Personagens de Legacy of Kain, linkei todos os personagens nesta mesma página (com exceção de Raziel e Kain, que ainda possuem páginas completas - nestes dois casos, os redirecionamentos foram feitos à estas páginas citadas). Também realizei alterações nas "Curiosidades", adicionando fatos "spoilers" (adicionada a tag inclusive) e mudando a maneira da escrita.

Esta página também foi linkada aos projetos de Legacy of Kain. FabioSilenoz | ♠ | 14h42min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dúvidas ortográficas

bi-dimensional, vampirescos, maquinário, jogabilidade, elementais, pulsante. --JotaCartas (discussão) 01h06min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Reformulação Total

O artigo foi por mim completamente reformulado uma segunda vez. Desta vez, ele atende todos os critérios do livro de estilo, fato pelo qual foi extinta a seção "Notas" (antiga "Curiosidades Vampíricas"). Tudo o que falta agora é um reparo em uma Ref. e a inclusão de imagens - logo após, proporei-a para artigo bom. FabioSilenoz X 13h07min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Recepção

Sugiro arrumar a seção Recepção separando os parágrafos por tema. O primeiro parágrafo começa com um elogiou do gráfico - geral - trilha sonora - geral - extras - imagem - história - dublagem - jogabilidade. Mt assunto diferente para um parágrafo só. Tem assuntos que estão espalhados nos três parágrafos e assim é difícil ter uma ideia de toda a critica sobre o assunto.

Deixa o primeiro parágrafo para dar uma geral (como melhor jogo do ano, melhor jogo para o console X) sem entrar em detalhes dos elogios (elogiou a trilha sonora). Depois um parágrafo sobre jogabilidade + controle de camera + level design, outro para história+narrativa+diálogos, um quarto para gráficos (elogio das cenas de computação gráfica) + Trilha sonora + Dublagem (podendo separar em 2 também), etc.

Ver também Wikipédia Discussão:Projetos/Games#Críticas (recente, aceita-se / precisa-se de comentários). Rjclaudio ^msg 03h53min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Agrupei os assuntos similares. Dá pra fazer 4 parágrafos. Falta transformar a lista em um parágrafo de texto corrido.

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Geral

• Um crítico da IGN declarou ser "um jogo tão ambicioso - e ainda um que cumpre quase tudo o que se propõe à fazer - que poucos outros conseguiram aproximarem-se"
• A Game Informer declarou que, "mesmo após anos de desenvolvimento, Soul Reaver não parecia completo. Parecia terminado às pressas".
• O jogo teve uma média de crítica no GameRankings 89% (baseado em 31 reviews) e no 91% no Meatcritic (17 reviews)

Jogabilidade

• Jogabilidade
  • A IGN declarou ainda que aprender as habilidades dos irmãos de Raziel constitui parte da diversão
  • A RPGamer chamou a mecânica de fluente e adequada, e que mesmo que o crítico, ao deparar-se com a interface tenha temido ser esta uma cópia da série Tomb Raider, aliviou-se ao ver que não era esta a verdade ao começar a jogar.
  • A Computer Gaming World apreciou o banquete de almas, um elemento da mecânica que fez com que Alexander Smith da Star Tribune a comparar Soul Reaver com a série televisiva Outlander.
  • Críticos de sites na Internet consideraram a mecânica de jogo de Soul Reaver extremamente não-linear e seus objetivos durante o jogo muito confusos.
  • A GamePro pontuou de maneira positiva o fato de poder viajar entre os reinos.
  • A GameSpot criticou os portais de transporte rápido entre os reinos por utilizarem símbolos confusos que quase ou nada tem a ver com a área que representam
  • A GameSpot criticou citou que a diversão provida pelo empalamento casual de vampiros com a Soul Reaver era uma das poucas coisas que poderia suprir a falta de desafio nos encontros contra os chefes do jogo, além de muitos outros inimigos fáceis.
• Câmera
  • Encontrando dificuldades mínimas ao utilizar os controles da câmera, a GameSpot comparou-os com os de Banjo-Kazooie, e declarou que os jogadores poderiam manipula-las deliberadamente para ver melhor os movimentos de Raziel.
  • O Tampa Tribune foi um dos que criticou os controles da câmera, apesar de notar que o sistema que faz com que a visão foque-se imediatamente diante do personagem pudesse fazer a falha passar incólume.
  • A PC Zone e Computer Gaming World criticaram a versão para computadores domésticos por controle de câmera confuso, com a PC Zone declarando "parece uma versão de Playstation transportada às pressas e de qualquer maneira para os PCs".
• Dificuldade
  • Segundo a AllGame os quebra-cabeças apresentados no jogo desafiariam "à todos, menos os jogadores mais experientes",
  • enquanto que a Game Informer foi mais radical, dizendo serem estes quebra-cabeças "difíceis ao ponto de leva-lo à loucura".
  • A GameSpot criticou a falta de desafio nos encontros contra os chefes do jogo, além de muitos outros inimigos fáceis.
  • A Next Generation Magazine considerou o jogo desafiador devido aos "quebra-cabeças difíceis e a falta de um mapa para localizar-se", exigindo do jogador uma certa memória afiada para lembrar-se dos caminhos já percorridos.
• Extras
  • A Next Generation Magazine expressou também desapontamento de que nenhum conteúdo extra foi introduzido na versão para Dreamcast, que poderia ter aproveitado a sua maior capacidade de armazenamento.

História, Enredo e Diálogos

• A estória abordada pelo título foi elogiada pela Game Informer como sendo "macabra e interessante".
• A Computer Gaming World elogiou a história estilo Lúcifer (alusão ao anjo caído que busca vingança contra seu criador) que envolve o jogador, mas desapontou-se com o final estilo "Cliffhanger", fazendo o jogo "terminar de maneira muito insatisfatória".
• O site 1UP classificou Soul Reaver como segundo colocado em sua lista dos "5 Melhores Games a Terminarem 'na Metade'"
• O site 1UP declarou sem reservas "está bem claro que a trama teria concluído-se de maneira bem diferente, não tivesse o capital inconvenientemente ter-se acabado".

Atmosfera

Gráficos, Trilha sonora e Dublagem

• Atmosfera
  • A atmosfera gótica e obscura de Soul Reaver teve no geral uma boa aceitação, e muitas mídias especializadas elogiaram efusivamente as cenas em computação gráfica do jogo.
  • A GameSpot também considerou a atmosfera tão rica quanto a de Blood Omen, ainda impressa de maneira menos dramática.
  • O crítico da GamesRadar foi veemente ao classificar Soul Reaver como o #4 em sua lista de 2007 dos "7 Melhores Apocalipses do Vídeogame", dizendo que o ambiente devastado de Nosgoth "foi a mais fascinante e desolada "terra-de-ninguém" que já explorei".
• Trilha sonora
  • Um crítico da IGNe elogiou a trilha sonora por fluir com a atmosfera sem nunca atribulá-la.
  • A resenha da RPGamer declarou que a trilha sonora era "mais indicada para colocar crianças para dormir" e que os inimigos soavam como animais num celeiro.
• Gráficos
  • A versão para Dreamcast chegou a ser citada como "possivelmente o jogo para consoles domésticos mais bonito já feito".
  • A Next Generation Magazine propagou este ponto, declarando que "mesmo que você tenha a versão para Playstation, vai querer ao menos alugar esta"
  • Outra publicação, a Allgame, expressou-se sobre as cenas incidentais em 3d do jogo, chamando-as de "bem encaixadas", que sua frequência não era rara ou constante demais.
  • A GameSpot considerou os gráficos apresentados "entre os melhores da história do PlayStation".
  • A GamePro elogiou os efeitos visuais envolvidos no processo de viagem entre os reinos.
  • A IGN declarou ainda que os movimentos de Raziel foram bem animados e articulados.
  • A PC Zone e Computer Gaming World criticaram a versão para computadores domésticos do jogo por seus gráficos "serrilhados".
• Dublagem
  • O trabalho de dublagem de Soul Reaver foi igualmente aplaudido; a GameSpot classificou este aspeto do jogo em sua lista de 10 "Melhores Dublagens dos Games".

A tabela de recepção é uma predef. Tem que usar a predef ao invés de todos aqueles códigos.

Rjclaudio ^msg 14h20min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Claudio, estou no meio de uma grande reformulação nas críticas, já lhe falo sobre elas daqui a pouco. FabioSilenoz X 14h25min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Claudio, por gentileza, dê uma olhada agora nas críticas e veja se as mesmas estão à contento. Mais uma coisa: Poderia ajudar-me, inserindo as imagens presentes na en.Wiki? Contribuo do serviço, e aqui não consigo visualizar imagem alguma... FabioSilenoz X 18h32min de 19 de maio de 2011 (UTC)

• Passa a conclusão para a introdução da Recepção. Diferente de um review, a ideia é começar dando uma ideia geral do jogo (ou seja, a conclusão) e depois entrar nos pormenores. Rjclaudio ^msg 19h32min de 19 de maio de 2011 (UTC)
• "foi menos simpática que as demais" me parece eufemismo.
• Como todas as subseções só tem 1 parágrafo, acho que não é necessário fazer a separação em subseções. Deixa só um texto oculto pra dizer o assunto dos parágrafos
• Coloca na introdução da Recepção as notas dos agregadores (GameRankings e MetaCritic) já que eles servem justamente para fazer um resumo das críticas, dá uma ideia geral do nível de recepção do jogo.
• A jogabilidade ainda está meio misturada. Não precisa deixar todas as críticas da mesma pessoa/site/publicação junto, é mais importante manter a sequencia de assunto. Está Camera - Jogabilidade (transporte entre reinos) - Desafio - Câmera 2 - Desafio 2. Fala Camera (positivo - negativo) - Desafio (positivo - negativo) - Jogabilidade ...
• Algo na redação ainda não está 100%. Quase todas as frases começam com "A xxx elogiou/criticou/exaltou/considerou/etc, principalmente na parte de jogabilidade (onde tem ref tem um "a xxx elogiou/..." logo depois). Tem que trabalhar mais a estrutura de frases.
• Rjclaudio ^msg 19h32min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Vou ver o que posso fazer com a redação, uma vez que a tradução alia fidelidade com a en.Wiki com adaptação para o português. Uma mudança pode prejudicar o contexto. Já quanto a divisão de assuntos dentro de "Jogabilidade" acredito que torne-se muito difícil lapidar mais que isto por causa das referências. O motivo pelo qual, dentro deste assunto, agrupei por crítico e não por assunto, foi para evitar uma grande quantidade de referências, uma vez que após cada informação, a Ref. deve ser incluída para dar veracidade à afirmação. Já pensou como ficaria se eu fizesse algo como:

GameSpot - Camera - Ref / IGN - Camera - Ref / etc. até terminar "Câmera", e depois algo como Gamespot - Desafio - Ref / IGN - Desafio - Ref....

FabioSilenoz X 20h52min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Não precisa ser uma ref para cada pessoa e colocar a ref no meio. Pode colocar todas as 3 refs de camera qnd acabar de falar de camera. Bem, de certo modo no final da frase ainda teria 4 refs. Pode colocar <ref>{{Citar web|...}}<br>{{Citar web|...}}<br>{{Citar web|...}}</ref> assim só aparece um número de ref depois de falar de camera, e todas as informações da câmera estão ali na ref, e como a citar web diz qual o site/revista não prejudica em nada a verificabilidade. As refs não podem impedir a melhoria do texto.Rjclaudio ^msg 21h20min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Ok, estou fazendo mais modificações na parte que diz respeito à jogabilidade. Devo terminar daqui a pouco. Meu apelo ainda permanece: Preciso de um colaborador que auxilie-me à incluir imagens no artigo, aqui do serviço fico impossibilitado de tal ação. Claudio, muito obrigado pelo reparo na Predef. do Legacy of Kain, sua dica por mim foi anotada e assimilada. FabioSilenoz X 17h34min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Mais uma vez revisei o texto e refiz as críticas sobre desafio-câmera-jogabilidade. Claudio, no entanto não consegui aplicar à contento o método que ensinou para fazer os números agruparem-se, o que gerou grande quantidade de referências listadas juntas. Bom, o que podemos dizer do trabalho como ele está atualmente? FabioSilenoz X 18h25min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição

Respondendo à dúvida deixada na minha PDU acerca desse artigo, ainda que com um pouco de atraso:

O que acontece é que aqui na wp.pt não temos a predefinição {{Cite interview}}, pelo que o sistema não "lê" os parâmetros, não podendo aplicá-los. Há uma predefinição equivalente, {{Citar entrevista}}, mas de qualquer forma eu sugeriria sempre o uso da {{Citar web}}, a menos que haja algum parâmetro bem específico que ela não contenha.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h37min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição:Série Legacy of Kain (Blood Omen / Soul Reaver)

A predefinição que havia para listar todos os assuntos relacionados à série "Legacy of Kain" que etá presente no final do artigo está apresentando um erro estranho. Estou tentando modifica-la (reparando alguns pontos), mas ao tentar edita-la, o que recebo é a mensagem de que a mesma não existe! O que pode ter ocorrido neste caso? FabioSilenoz X 15h04min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Feito. O campo |name= tem que ser igual ao título da predef pra poder fazer os links de editar/ver corretamente. Qnd acontecer esse erro, edita a página e coloca "mostrar previsão", aí na parte de baixo aparece a lista de predefs usadas, por ali vc pode editar a navbox. Rjclaudio ^msg 15h12min de 24 de maio de 2011 (UTC)