Discussão:Lista de fenômenos da Internet

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Por favor, editem IMEDIATAMENTE a parte sobre a Felina. As informações sobre "ela" estão TOTALMENTE erradas! "Ela" é ELE, um rapaz qualquer que montou toda a personagem a partir de videos e fotos tirados da Internet, interpretando a personagem no MSN. Ele fez isso apenas por questionável diversão (como um MONTE de gente faz, acreditem). A fonte é: http://virgula.uol.com.br/ver/noticia/famosos/2009/05/11/203608-e-homem-blogueira-que-postava-fotos-de-famosos-nus-na-internet-e-desmacarada mas existem outras centenas que confirmam a história. Inclusive, o mesmo já deu entrevista ao Superpop, filmado de costas, embora hoje todo mundo já saiba quem ele é.

Em tempo, ele não é homossexual. Ele é hetero, e fazia isso para chamar a atenção de lésbicas, bissexuais e curiosas (ele tentou com várias famosas, além de anônimas claro, mas não obteve êxito em filmar nenhuma). Por puro ACIDENTE, acabou encontrando o MSN do primeiro famoso, que ele expôs em um site bem caseiro. A partir daí é que ele recebeu, através do site, os demais endereços, que ele afirma que vieram inclusive de repórteres, e continuou fazendo a "brincadeira".

Resumindo: a história é muito mais boba, casual e acidental do que parece.

Além disso, por favor, por todo o bom senso do mundo, ELIMINEM o #forasarney. Quem foi o administrador que inseriu aquela panfletagem? Isso NUNCA foi "fenômeno da internet", a presença do título é pura politicagem, quer sejamos contra ou a favor da mesma. Os fenomenos da Internet TORNAM-SE "escândalos", e não surgem de escândalos. O seja: são a causa da notícia, e não o produto da notícia.

Disseram que o verbete da Isabela caberia aqui, então eu o trouxe para cá. Leandro LV (discussão) 02h41min de 9 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Critérios para inserção[editar código-fonte]

Será possível estabelecer critérios para a inserção de um fenômeno da Internet nessa lista? Do contrário, ela pode virar um amontoado de coisas que os editores acharam engraçado na internet. Não sei quais poderiam ser esses critérios. Talvez número de acessos acima de tanto para um vídeo no YouTube? Aparecimento em programas de auditório, como o garoto que matou a formiguinha? Ou apenas fontes fiáveis, e não blogs, falando que tal coisa se tornou um fenômeno da internet? Aguardo opiniões. Mateussf (discussão) 23h12min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Mesmo essa proposta sendo de 8 anos atrás, eu concordo. Caso isso não ocorra a página virará uma desciclopédia 2! Também quero acrescentar a eliminação de atuais que não cumpram tal critério. Saturnow (FALΣ) 22h07min de 5 de junho de 2023 (UTC)[responder]
@Mateussf Acho que notoriedade nacional ou internacional e uma fonte fiável são o suficiente. Saturnow (FALΣ) 22h08min de 5 de junho de 2023 (UTC)[responder]