Discussão:Paradoxo da omnipotência

Creio que o texto de "uma possível resposta" deva ser revisto; o tipo de edição me parece típico de um novato dando soluções próprias. Isso não é problema, a princípio, mas seria bom ao menos colocarmos o texto num formato de qualidade.

Encorajo o autor a reescrever o seu texto com um bom toque de qualidade (e, de preferência, dando uma organizada no pensamento que, para mim, está um tanto confuso - e não me parece solucionar o problema).

Momergil (discussão) 11h55min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

"para mim, está um tanto confuso - e não me parece solucionar o problema"... Solucionar o problema? O texto deve apresentar questões, mostrar, conceituar, citar, etc. Não há solução para uma proposição complexa como essa, deve-se apresentar ordenadamente as diferentes correntes ideológica e filosóficas, "solucionar o problema?", definitivamente isso não pode ser requerido e exigido do artigo! --APRENDIZFILÓSOFO (discussão) 01h08min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

O que falas é verdade (embora não esteja requerendo que o artigo solucione o problema...), mas creio que perdestes muito tempo se concentrando na parte menos significante de tudo o que escrevi. O que realmente importa é que o texto seja revisto, corrigido, e como a maior bagunça está na área daquele que colocou o argumento de Schrö..., seria bom se ele mesmo organizasse a sua edição já que, como eu disse, a mim está tão bagunçada que nem sequer deu para entender.

Momergil (discussão) 21h51min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Uma solução que vejo para o problema seria: "Seria um possivel um ser omnipotente criar uma pedra tão pesada que ele não conseguiria mover?" Sim ele consegue criar essa pedra. E se depois ele quiser mover essa pedra? Ele não deixar vai conseguir movê-la. Sim, ele não vai conseguir movê-la, mas isso foi porque ele quis. Ao criar uma pedra que ele não conseguiria mover, ele estava implicitamente não querendo mover essa pedra. Mas e se no futuro ele quiser mover essa pedra? A maioria dos seres omnipotentes, são ominicientes, se no futuro ele fosse querer mover essa pedra, ele não teria a criado em primeiro lugar. 201.78.171.249 (discussão) 20h15min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Senhores, penso que Deus é onipotente dentro daquilo que não viole a lei da não contradição.

Onipotência não significa a capacidade de subir pra baixo ou criar um quadrado redondo. E vale frisar que Deus consegue levantar qualquer pedra criada por ele, pra não conseguir, essa pedra teria de ter tamanho e peso infinito, isso viola o conceito "pedra".

Ainda que criasse uma pedra infinita, vale lembrar que existem infinitos maiores do que outros, assim mesmo uma pedra infinita seria obrigatoriamente menor do que Deus, e Deus a levantaria.

Criar conceitos auto-contraditórios é um argumento ridículo. Onipotência é poder tudo aquilo que não for auto-contraditório.Gustavo Reichenbach (discussão) 15h33min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Senhores, Existem alguns conceitos que precisamos considerar,sobre o problema da pedra. O primeiro é que Deus não é uma entidade circunscrita em um corpo (o próprio conceito de circunscrição não é compatível com o conceito de Deus). Deus está em todo o Universo portanto não colocaria suas "mãos" em uma pedra para ergue-la. A segunda é que o conceito de erguer depende de um referêncial gravitacional, um exemplo disso é que se um astronauta estiver no espaço longe de qualquer planeta e tentar erguer uma pedra, isso não ocorrerá pois não existe mais o referencial de posição em cima ou em baixo. Devemos também supor que se tal pedra existisse, ela teria que ser criada tão grande como o Universo. Ora, se o Universo é infinito a pedra também seria, ou seja: Não haveria mais "espaço" para ela se deslocar para cima ou para baixo ou para qualquer lado pois tudo seria pedra.--200.255.197.2 (discussão) 20h43min de 11 de maio de 2011 (UTC)Luiz Antonio 17:38 11 de maio de 2011