Discussão:Paradoxo de Olbers
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Astronomia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Por que é escura a noite?[editar código-fonte]
Ajustei a alteração realizada pela revisão das 01h11min de 13 de outubro de 2007 para manter a legibilidade do texto, embora tenha ocasionado uma maior frequência do termo "o paradoxo" no texto (por favor, revisem para um texto melhor ainda). --Kokbira (discussão) 15h35min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Também desfiz a alteração dada pela revisão das 17h46min de 23 de dezembro de 2011 feita pelo usuário 189.11.6.131, que ridicularizava o texto.
Texto após a revisão defeita:
- Embora o bigode realmente constate que,
Texto antes da revisão desfeita:
- Embora o Paradoxo de Olbers realmente constate que,
--Kokbira (discussão) 15h10min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
Prova matemática de que não pode haver um universo estático e infinito com número infinito de estrelas distribuídas regularmente[editar código-fonte]
Há algo de errado com a prova que alguém inseriu nesse trecho...
- Imagine uma esfera com diversas cascas sendo essas divididas umas das outras por esferas de raio R, 2R, 3R e assim por diante. Coloque a Terra no centro dessa esfera, pegue o número de estrelas na primeira casca de raio R. Uma segunda casca teria 8R³-R³/R³ a mais de estrelas, ou seja, teria 7 vezes mais estrelas do que a primeira, ja que ha distribuição uniforme de estrelas no espaço. Mas a radiação dessas estrelas cai pelo quadrado, sendo que ao dobro da distancia há 7 vezes mais estrelas que irradiam 4 vezes menos a Terra. Sendo que o total de radiação seria 7/4, ou seja, seria maior que da primeira casca. A cada casca, pelo mesmo motivo, a soma da radiação total seria maior do que a casca anterior, sendo infinito o número de cascas, a quantidade de radiação que chegaria na Terra seria infinita.
O cara fala e "cascas" de esfera, o que denota área (R²), não volume (R³), como ele usa. Se ele fala de cascas de espessura infinitesimal, aí sim com volume, deveria inserir no texto... É preciso melhorar um bocado do texto. Deve haver algum texto pronto que possa ser citado, dando maior fiabilidade ao artigo. --Kokbira (discussão) 16h42min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Kokbira, dei uma arrumada no texto, acrescentando mais material de fonte fiável. Ainda é possível melhorar a questão da prova matemática utilizando a mesma fonte mas isso toma um pouco de tempo. Se mais ninguém fizer isso eu volto aqui e trabalho o texto mais um pouco.Felipe R. Lima (discussão) 00h20min de 1 de março de 2021 (UTC)