Discussão:Paul Singer

Retirada de texto

Estou retirando o seguinte parágrafo deste artigo:" Sobre o Brasil e a crise econômica de 2008-2009-Paul Singer aponta basicamente duas razões para o Brasil não ter sido tão duramente afetado pela crise mundial quanto os Estados Unidos e a Europa, por exemplo. Segundo o economista, o fato de cerca de 50% do setor bancário ser público tornou o país menos suscetível a operações financeiras especulativas e de alto risco. Mas o principal fator, no seu entender, foi a adoção antecipada, pelo governo federal, de políticas anti-cíclicas. Ainda segundo Singer, a adoção de uma política de investimentos vigorosa, através do Plano de Aceleração do Crescimento, lançado em 2007 - antes, portanto, da quebra das agências de crédito hipotecário Fannie Mae e Freddie Mac e do banco de investimento Lehman Brothers, no fim de 2008 -, foi "determinante para que a crise não fosse tão violenta no Brasil quanto em outros países".

O motivo é o seguinte: Este texto é uma mera, simples opinião pessoal do tal Paul Singer, sobre um assunto de domínio geral e amplo. É um texto que pode-se comparar à ele dizendo "eu acho que o Corinthians é um bom time" ou "eu gosto de comer bolo". Não vejo nenhum sentido na colocação deste texto aqui, creio que o artigo deva falar da vida do supracitado e de suas realizações, não de meros comentários disparados sobre qualquer assunto. Este texto é um "corpo estranho" dentro do artigo, basta lê-lo inteiro que se nota, que este parágrafo é totalmente dissonante. No resto, este artigo é excelentemente bem escrito. 186.205.31.111 (discussão) 00h58min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Considero que a opinião de um comentarista de futebol sobre um time de futebol é perfeitamente cabível em sua biografia. Ele é um economista, e o comentário é sobre economia. Não vejo sentido em comparar o comentário com "eu gosto de comer bolo". Não acho que um comentário dele sobre um time de futebol motivaria uma entrevista...

"Não vejo nenhum sentido na colocação deste texto aqui". Observe que não se está discutindo a colocação do texto, mas sua proposta de retirá-lo. Ele já está aqui desde 2009. Eamaral (discussão) 01h28min de 12 de junho de 2011 (UTC)

O tempo que ele está aqui é irrelevante. Vandalismos e besteiras variadas ficam por anos em artigos "esquecidos" da Wikipédia e ninguém vê. Eamaral, se você ler todo o texto, esse pedaço aí é completamente sem sentido no conjunto. É uma entrevista comum sobre um assunto comum, poderiam ter entrevistado qualquer sujeito na rua que ele poderia ter dito a mesma coisa, poderiam ter entrevistado dezenas de "economistas" que eles diriam a mesma coisa, sabe porquê? PORQUE ESSE TEXTO É A EXALTAÇÃO DA OBVIEDADE. Não existe nenhuma relevância no fato do Singer, ESPECIFICAMENTE, ter dito isso, não é nenhuma idéia incrivelmente inovadora ou especial. Sim, ele pode ser comparado com "eu gosto de comer bolo" ou "eu acho o Corinthians um bom time", portanto, não deve constar na Wikipédia. QUAL O SENTIDO DESSE TEXTO AÍ? Você devia se perguntar. Se for pra incluir uma opinião do Singer, incluam sobre algo que ele criou, inventou ou inovou a ponto de ter relevância pra constar aqui. Se em todo artigo tiver textos dizendo "Lula declarou que gosta de comer banana" ou "Palocci disse que a água é incolor", então a Wikipédia é inútil. 186.205.31.111 (discussão) 13h25min de 12 de junho de 2011 (UTC)

E se você quer saber o tipo de vandalismo que foi cometido na colocação desse texto: 1.7 Tipos de vandalismos (ver também § 1.2.1)-1.7.1.2 Inserção de textos sem nexo em artigos, 1.7.1.5 A colocação de conteúdo parcial, por desconhecimento das regras, 1.4 Abuso do espaço público-1.4.1.3 Inserir (em qualquer domínio) texto criminoso, propaganda ou promoções explícitas de produtos, empresas, instituições, partidos, ONGs etc. Até o WP:5 diz que A Wikipédia não é um repositório de informação indiscriminada e A Wikipédia não é local apropriado para inserir opiniões. Este texto é sem nexo com o restante e pode-se dizer, uma explícita propaganda político eleitoral, porque é engraçado que o único texto sem sentido falando sobre um comentário irrelevante do Singer tenha que ser justamente... uma exaltação do Governo Lula. Não me surpreende, visto que dezenas de pessoas utilizam a Wikipédia pra tentar promover pessoalmente o partido de que gostam... 186.205.31.111 (discussão) 13h49min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Se considera vandalismo, peça bloqueio do usuário, ué! Agora, quanto ao conteúdo, apenas repetiu sua primeira argumentação, sobre a qual já comentei. Se quiser incluir outras seções sobre outras opiniões dele ou sobre "algo que ele criou", pra deixar oartigo mais completo, sem problemas. Mas não vejo por que retirar esse trecho. Eamaral (discussão) 15h46min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Acredito que uma figura pública e respeitada como o Paul Singer não precisa de ter polêmicas partidárias no seu perfil. O editor que tem colocado o texto sobre o Plano Real e FHC no perfil do professor parece ser mal intencionada, tentando difamar esse intelectual que merece respeito.