Discussão:Paul Vidal de La Blache

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Para La Blache, um Estado deve planejar a apropriação de espaço geográfico considerando e conhecendo todas as características naturais e humanas de seu território. Com um argumento defendendo que o homem pode interferir, modificar a natureza e vencer os supostos obstáculos impostos pelas condições naturais em determinadas regiões como por exemplo, um cordilheira de montanhas, um deserto, um solo pobre etc. suas idéias dizem que qualquer Estado soberano possui possibilidades para alcançar um nível de desenvolvimento econômico, social, tecnológico e polítco a ponto de melhoria satisfatoriamente a vida do seu povo ou da sua nação. Tais idéias se contrapõem com as idéias do geógrafo almeão Ratzel o qual defendia a idéia de que a natureza determinava as condições sociais, econômicas e tecnológicas de um povo impossibilitando-o de se desenvolver de forma satisfatório, daá então a justificativa para o expansionismo alemão para obter um território maior, com mais recursos naturais, pois só assim a Alemanha de Bismarck conseguiria ultrapassar as pot~encias européias do século XIX, principalmente a França e a Inglaterra.

Comentário[editar código-fonte]

A visão expressa sobre Friedrich Ratzel no parágrafo acima já vem sendo contestada há muitos anos na geografia. Quem estabeleceu essa contraposição radical entre La Blache e o suposto determinismo ambiental de Ratzel foram os geógrafos franceses do final do século XIX e início do XX, além de Lucien Febvre, historiador que cunhou a expressão possibilismo para designar a perspectiva geográfica francesa dessa época. Mas essa visão de Ratzel legada pelos franceses vem sendo contestada, entre outros, pelos seguintes autores:


MORAES, A. C. R. (org.). Ratzel. São Paulo: Ática, 1990.

MARTINS, L. L. Friedrich Ratzel. Disponível em: <http://www.uff.br/geographia/rev_05/friedrich5.pdf>