| Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ambiente. |
---|
| | Para o WikiProjeto Ambiente este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
tem algo errado com estes interwikis. --leonardo 17:04, 23 Outubro 2006 (UTC)
- Sem dúvida... Lusitana 17:10, 23 Outubro 2006 (UTC)
- corrigido, alguns interwikis fora do /noinclude aqui
{{Ref}}
. --leonardo 17:29, 23 Outubro 2006 (UTC)
Oi pessoal, vejo que faz tempo que essa página não é atualizada. Além disso, gostaria de pensar na junção desta página com a agrotóxico. Se alguém estiver interessado em debater, avise. Pretendo trabalhar nisso no fim de semana, baseado no Dossiê publicado em 2012 pela ABRASCO --Alantygel (discussão) 08h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)[responder]
Por favor, arrumem uma forma de tirar a primeira nota que surgiu automaticamente com a seção "referências", porque a seção está toda capenga. Mayke à disposição
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Ambos os termos, agrotóxico e pesticida, correspondem aos produtos utilizados para o controle biológico.[1][2] Embora tratem da mesma coisa, o artigo agrotóxico está escrito em formato panfletário, advogando contra o uso destes produtos, constituindo um claro afronte à WP:PDI. Por outro lado, pesticida está incompleto e se aprofunda muito pouco nos tópicos que pretende abordar, como a descrição dos tipos, história e legislação. Além disso, muitos trechos estão sem fontes, prejudicando WP:V. A fusão desses dois artigos, além de essencial para prover um ponto de vista neutro em relação ao mesmo assunto, é conveniente para prover um artigo robusto em sua verificabilidade.
━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h16min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo --Stego (discussão) 18h44min de 12 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo --Rena (discussão) 15h54min de 29 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Leve discordância -- De acordo quanto à fusão, exceto por um pequeno detalhe: o maior não cabe no menor. Logo, necessariamente, é o artigo menos desenvolvido (Pesticida) que será fundido no mais desenvolvido e mais referenciado (Agrotóxico). Quanto à discussão sobre a possível imparcialidade deste último, bem como sobre eventuais propostas para torná-lo mais equilibrado, creio que o espaço apropriado - com todo o respeito à opinião do proponente - seja a... página de discussão do artigo, e não aqui.
Yone (discussão) 09h30min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Concordo se, e apenas se, agrotóxico for fundido em pesticida. Nem todos os pesticidas são tóxicos. Há pesticidas naturais. Neste caso é irrelevante qual é que é o texto maior ou menor, visto que a abrangência do assunto de um é superior à de outro. JMagalhães (discussão)
- Também há agrotóxicos naturais [1]. Portanto, a "abrangência" de um e outro título é a mesma, e o título do artigo resultante da fusão é irrelevante. Quanto ao conteúdo, ambos os verbetes tratam basicamente de substâncias tóxicas para os humanos. Para inclusão dos pesticidas/agrotóxicos naturais no mesmo artigo, sugiro que o verbete biopesticida também seja considerado nessa fusão.Yone (discussão) 09h08min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)[responder]
Sem participação há quase um ano, encerro como "a fundir", pois a Yone, que manifestou a "leve discordância", depois parece que concorda com uma fusão. --Stego (discussão) 10h01min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Concordo o termo agrotóxico está defasado e apesar de amplamente utilizado não representa bem as linhas de produtos abrangidas pelo nome.
Rodrigo Padula(Fale comigo) 14h00min de 16 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Algumas fontes adicionadas na última edição são de fundações do agronegócio, como a cnabrasil. Outra estava em japonês, como verificar? Não é uma lingua em que um número significativo de editores tem domínio. O artigo 'The benefits of pesticides to mankind and the environment' é bom, o da universidade do texas parece usável, e um outro de um revista médica também. Portanto, só as partes referenciadas por fontes fiáveis são cabíveis. JoaquimCebuano (discussão) 00h40min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]