Discussão:

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A teoria de que "Ré" seria "a única forma correta em português" não passa apenas da opinião de alguns dos estudiosos, longe de ser unânime e consensual, portanto não pode constar daquela maneira no artigo, e sim estar devidamente creditada a quem a postulou. Por este motivo retornei o artigo à forma anterior, igualmente correta, referenciando devidamente a grafia usada. RafaAzevedo disc 15h52min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Em Portugal, pelo menos, Ré tem vindo a tornar-se a forma consensual entre os estudiosos. O Dicionário do Antigo Egipto é uma referência, teve a colaboração de professores estrangeiros, e procurou adaptar o mais exactamente possível aos sons da língua portuguesa os sons do antigo egípcio. Se há uma forma mais correcta, deve-se dar preferência a essa. É a velha questão de Muhammad vs. Maomé, mas enfim... --Andreas Herzog (discussão) 16h30min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Trata-se de um ponto de vista revisionista (como o seria um ponto de vista que propusesse trocar Maomé por Muhammad), não se pode ignorar o fato das fontes em português terem consagrado de maneira quase que universal a outra forma. Como foi dito antes, a opinião de que esta ou aquela forma é mais 'correta' não passa disso, uma opinião... RafaAzevedo disc 16h36min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Por ser então opinião, opinei na esplanda, onde espero que os restantes wikipedistas se pronunciem. Não vou abrir uma guerra de edições nem de palavras consigo. --Andreas Herzog (discussão) 16h52min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Não entendo de onde tirou que desejo uma 'guerra de palavras', nem que parte da presente discussão se assemelhou a tal coisa. RafaAzevedo disc 16h56min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Não nesta, mas na de Pompeio, quando fala em personalização da discussão. Estou apenas a discutir ideias, não pessoas, pelo que o seu argumento da personalização é improcedente. --Andreas Herzog (discussão) 17h04min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Foi o que depreendi quando falou em "chamar de pesquisa inédita aquilo que não se saiba", achei uma afirmação desnecessária e que pressupõe uma posição intelectual superior à do seu interlocutor. Que bom que então, pelo visto, não era sua intenção, tampouco tenho qualquer interesse em discutir alguma coisa que não idéias. RafaAzevedo disc 17h12min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]