Discussão:Romance policial
Características dos Romances policiais[editar código-fonte]
Olá, eu abro esta discussão para falar sobre as edições na seção "Características dos Romances policiais", em primeiro lugar, porque não há nenhuma referência a seção, que fica sem credibilidade alguma, além disso a seção é simplesmente absurda em alguns pontos.
- "O herói do romance, o detetive, sempre sairá vencedor, pois se o contrário acontecer, o fato será atribuído à baixa qualidade da história e, portanto, não haverá suspense, uma solução surpreendente ou uma catarse.". Quem escreveu isso provavelmente nunca teve um romance policial em mãos, e se teve foi em raras ocasiões, Sherlock Holmes o mais famoso detetive da literatura já perdeu um caso, um não vários, até mesmo Hercule Poirot e Miss Marple já perderam casos que os levaram a morte.
- "No romance policial não pode haver intriga amorosa, para não atrapalhar o processo intelectual do detetive." Quase todos os romances policiais tem intrigas amorosas, raramente envolvendo o detetive, porém intrigas amorosas são temas recorrentes de assassinatos nessas histórias, como por exemplo em Um Estudo em Vermelho de Arthur Conan Doyle.
- "O romance deve ter um cadáver, para causar horror e desejo de vingança." São vários os romances policiais que não contam com assassinatos nem envenenamentos, e tratam de assuntos como roubos de quadros e jóias importantes, porém é a única informação da seção que em termos procede.
- "O culpado deve ser um dos personagens comuns, mas gozar de certa importância e não ser um assassino profissional. Ele nunca poderá ser o detetive, e o crime deve ser cometido por razões pessoais." "Assassino Profissional" é algo novo, e não são todos os romances que tem um culpado, já que muitas vezes ocorrem mortes acidentais ou suicídios.
A única coisa decente na seção foram esses dois pontos, que irei manter:
- A solução do mistério deve estar evidente desde o início, para que uma releitura da obra possa mostrar ao leitor o quanto ele foi desatento.
- As pistas devem estar todas presentes no livro, de forma a surpreender o leitor no momento da revelação da identidade secreta do assassino.
Muitas pessoas irão me dizer que não havia a necessidade de abrir uma discussão nesse sentido, porém acho que é bom esclarecer o motivo das edições.
Há outro trecho do artigo que eu irei retirar, que é a ligação externa «A estrutura do romance policial» que leva a uma página referente a anúncios publicitários que nada tem a ver com o assunto. Wellyngton labes (discussão) 00h11min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
Proposta feita em 7 de janeiro de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Gênero policial; Filme policial; Romance policial.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Gênero policial é uma página de desambiguação para dois artigos, uma vez que Literatura policial redireciona para Romance policial.
Um(a) anônimo(a) em 2013 questionou a separação dos artigos em Discussão:Policial citando outros gêneros com artigo único.
Fui conferir e Drama é artigo único; Terror (gênero) é o artigo geral e há o esboço Filme de terror; Comédia é artigo geral e Comédia cinematográfica, específico; Ficção científica é o artigo geral e Filme de ficção científica, específica; Épico (género) como geral e Poesia épica, Filme épico, Teatro épico como específicos; Thriller (gênero) como único sobre o gênero de suspense.
Assim, trago aqui para o debate tal situação.
Luan (discussão) 16h34min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)
Discordo O filme policial (sobretudo como é descrito no artigo) parece-me um conceito muito mais amplo que o romance policial - "romance policial" é praticamente limitado ao "whodunnit", ao romance de mistério em que no fim se desvenda o culpado (mesmo aqueles que têm muitas aventuras "físicas" pelo meio, têm quase sempre o elemento de desvendar o culpado no fim); já "filme policial" tende a abranger qualquer filme de "policias e ladrões", mesmo que não tenham o elemento de mistério (a maior parte dos filmes citados no artigo, aliás, não me parecem filmes de mistério - Scarface, Anjos de Cara Negra, The French Connection, O Padrinho, Um Dia de Cão, Os Intocáveis, O Silêncio dos Inocentes, A Cidade de Deus, etc. não são whodunnits). Aliás, neste momento o conteúdo dos dois artigos é bastante diferente.
Mesmo além desse ponto, se o artigo fosse algo maior que uma definição de dicionário, seria dificil juntar os dois temas - imagine-se uma subsecção sobre a história do género, ou sobre obras ou criadores famosos; não faria grande sentido, acho (embora não tenha ido ver como é nos géneros que estão fundidos...) apresentar tudo junto: ia-se, numa secção de história misturar os filmes e livros lançados numa dada época como se fosse tudo a mesma coisa? E, se se criasse subsecções para "filme" e "livro", ia dar quase ao mesmo a ter dois artigos, só que mais amontoado.--MiguelMadeira (discussão) 17h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
- Não vou persistir na proposta de fusão, uma vez que não possuo conhecimentos suficientes para assim argumentar. A argumentação de Miguel pareceu ser, dessa forma, me convencer. --Luan (discussão) 23h33min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
Como não houve consenso para a fusão, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 00h05min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
