Discussão:Salafismo

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

o texto em portugues é inconsistente com o texto em ingles:

O salafismo (do árabe سلفي, salafī, "predecessores" ou "primeiras gerações")

The word Salafi should not be confused with the Arabic word Salaf ("predecessor" or "forefather")

Artigo completamente incoerente com as versões em outras línguas. Salafismo é uma ideologia que tenta voltar aos ideais do século VII, e é considerado um movimento radical que tem como seguidores a Al-Qaeda e o Estado Islãmico da Síria e Al-sham. Não é um movimento progressista como o artigo tenta passar.comentário não assinado de Sgoldbaum (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h56min de 27 de setembro de 2015 (UTC) (UTC)[responder]

esse artigo é falso e sem pé nem cabeça. o salafismo é internacionalmente conhecido como uma doutrina ultra-puritana, violenta e impossivel de ser reformada. o proprio "estado islamico" (isis ou isil) genocida e assassino se identifica com o salafismo, bem como a al-qaeda. não é islamofobia reconhecer que o salafismo é uma terrivel versão do islã , dentre muitas possiveis.comentário não assinado de 201.9.198.5 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h56min de 27 de setembro de 2015 (UTC) (UTC)[responder]

France Presse[editar código-fonte]

Qualquer um pode achar que a France Presse ou o G1 são fontes não fiáveis, mas é preciso discutir aqui para retirar informação verificável. Assim, Chronus, abra seu coração e faça o mundo entender o seu problema. Porantim msg 15h52min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

@Porantim: Quem tem que "abrir o coração" é quem altera o status quo sem base em qualquer justificativa plausível. A fonte apresentada pelo senhor é de 2011, o texto é extremamente superficial e a frase "relativamente liberais em nível econômico" não corrobora o que o senhor escreveu como se fosse uma verdade absoluta: que todos salafistas são totalmente liberais no aspecto econômico. Sugiro que procure uma fonte plausível, de preferência acadêmica, para corroborar tal afirmação. Chronus (discussão) 16h00min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Caro, primeiro sugiro que leia a edição e veja por si que não foi isso que escrevi. Segundo que a Wikipedia não tem "verdades absolutas". Se é isso que busca, sugiro uma igreja. Agora que trouxemos a discussão para o mundo real, pode me dizer onde é que está escrito que "data de publicação" é critério para fiabilidade? Porantim msg 16h04min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Citação: Porantim escreveu: «Caro, primeiro sugiro que leia a edição e veja por si que não foi isso que escrevi.» Não? Curioso que o diff mostra outra coisa: você afirma, com todas as letras, que salafistas são liberais em economia e usa como base para afirmar isto uma fonte superficial e que sequer diz tal coisa (diz, na verdade, que salafistas são "relativamente" liberais, termo que abre um amplo leque de interpretações). Citação: Porantim escreveu: «Segundo que a Wikipedia não tem "verdades absolutas". Se é isso que busca, sugiro uma igreja.» Quem adicionou "verdades absolutas" sem fontes no corpo do texto foi o senhor, então sugiro que use o seu conselho apenas para si. Chronus (discussão) 16h07min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Bom, então temos um acordo: acrescenter o "relativamente" antes do "liberal"! Blz! Porantim msg 16h11min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── Não temos qualquer "acordo". Ainda estou aguardando a fonte fiável que afirma que salafistas são liberais na economia. Chronus (discussão) 16h34min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

"Relativamente", lembre-se. Presta atenção. Porantim msg 16h38min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
"Fonte fiável", lembre-se. Preste atenção! Chronus (discussão) 16h42min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Atente ao fato de que você não quer uma "fonte fiável". G1 é largamente considerado "fonte fiável" por aqui. Você, com toda a educação e docilidade que lhe é característico, exige uma fonte que afirme a "verdade absoluta". É isso mesmo ou é outra coisa? Porantim msg 16h45min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Exijo uma fonte que corrobore o que você escreve em suas edições. Apesar do G1 ser considerado fonte fiável, dizer que salafistas são liberais na economia é algo controverso e que requer uma referência mais confiável, como algum estudo acadêmico. Aliás, com o tempo que você perde escrevendo essas mensagens que nada acrescentam ao debate, você já teria encontrado tal fonte. Por fim, não tenho o mínimo interesse em suas opiniões sobre minhas "características", portando guarde-as para si em suas próximas mensagens. Chronus (discussão) 16h50min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Falando em perder tempo, se vossa senhoria se abstivesse da grosseria, toda esta discussão poderia ter sido facilitada. Se há algo que é preciso guardar para si é essa empáfia que não ajuda em nada, principalmente em um ambiente colaborativo. Porantim msg 17h33min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

───────────────────────── Não creio que abrir um tópico em tom provocativo e depois vir reclamar da "grosseria" alheia sejam atitudes coerentes. No mais, ainda estou a esperar por fontes realmente fiáveis sobre o "liberalismo econômico salafista", mas vejo que você prefere gastar seu tempo a levar esta discussão para outro caminho. Chronus (discussão) 18h41min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Provocativo? Ai, mona, assim você me faz corar. Porantim msg 18h55min de 3 de julho de 2018 (UTC)[responder]