Discussão:Santuário de Fátima

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Estrela de artigo destacado Santuário de Fátima é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Destaque na Página Principal Este artigo figurou na página principal da Wikipédia lusófona como artigo destacado entre 12 de maio de 2017 e 15 de maio de 2017.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
17 de Fevereiro de 2017 Candidato a artigo destacado Não promovido
8 de maio de 2017 Candidato a artigo destacado Promovido
Estatuto atual: Artigo destacado

Substitui o link interno de Valinhos, que apontava para um município Brasileiro, por Valinhos (Fátima). Agora é só criar o novo artigo.comentário não assinado de 89.214.79.198 (discussão • contrib) Vanthorn msg ← 15h19min de 20 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Eu já criei o artigo correto que estava em falta sobre o lugar de Valinhos em Fátima. Anjo Sozinho (discussão) 19h06min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Candidatura a artigo em destaque[editar código-fonte]

Penso ser agora a altura de lançar a candidatura. Como fui eu o último proponente, gostaria que fosse agora outro editor a propor a candidatura: @Anjo-sozinho: não pode pois não é autorrevisor.
@Manuelvbotelho:, @Tetraktys:, @Antero de Quintal:, @Darwinius: ou outro(a), por obséquio. Vanthorn® 15h45min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]

@Vanthorn: Penso que não tem problema nenhum em propor o artigo novamente. Eu realmente não estou habituado a esses procedimentos...-- Darwin Ahoy! 18h58min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]
@Tetraktys:, @Antero de Quintal:, @Darwinius: @Vanthorn: @Anjo-sozinho: Feito.Manuelvbotelho (discussão) 12h30min de 8 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Evitando R3R: Remover a menção ao Manuel Nunes Formigão na introdução[editar código-fonte]

Olá @Vanthorn: Na sua última reversão você afirma que o Manoel Nunes Formigão não criou o santuário. Entretanto, você também reverteu junto as todas as alterações que fiz apenas neste e no segundo parágrafo. Concordando com você, penso em remover a menção ao Formigão e manter as demais alterações nos 2 parágrafos. Não fiz isso para evitar R3R. Você concorda? Boas!!! Ixocactus (discussão) 02h14min de 16 de abril de 2017 (UTC)[responder]

@Ixocactus: Concordo. O problema é que você tinha inserido a informação que o Santuário tinha sido visitado por cinco papas quando na verdade foram "apenas" três. Por outro lado também retirou texto não controverso ou parcial. Quanto aos visitantes eles na actualidade são de toda a espécie, contemplando também ateus curiosos em arte e arquitectura, por exemplo. Não se esqueça que o artigo está neste momento a ser avaliado para destaque, como tal guerras de edição são de evitar de modo a preservar a sua estabilidade e eleição. Boas, Vanthorn® 02h49min de 16 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Salve @Vanthorn:!!! Legal que você concorda. Realmente não sei de onde tirei o disparate dos 5 papas, não foi nem erro de digitação. Editei os 2 primeiros parágrafos mas vou revisar todo o verbete, salvando a cada parágrafo para facilitar suas revisões. Não vejo como GE estas suas reversões e acho que somos capazes de dialogar nos sumários e agradecimentos. Pretendo votar no destaque depois de algumas revisões e wikificações assim. Qual texto não controverso removi? Também não entendi direito o que fiz de errado sobre os visitantes, por favor me corrija nas próximas. Sobre o Formigão, como já conversamos na Discussão:Aparições de Fátima, acho que ele merece mais destaque porque temos muitas e boas fontes sobre ele, até o chamam de promotor oculto do santuário. Ele merece um verbete, pois é tão notório quanto o Tomás da Fonseca. Quando rolar alguma discordância a gente papeia aqui. Boas! Ixocactus (discussão) 04h48min de 16 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Reverti esta edição que resume de forma incorreta o santuário. A função principal do santuário não se destina a preservar a memória do milagre do sol. Quintal 10h04min de 16 de abril de 2017 (UTC)[responder]

@Antero de Quintal: No texto está escrito que a capelinha foi construída no mesmo local Citação: cumprindo-se o pedido da aparição além de ela ser Citação: parte essencial do santuário. Tudo baseado em FPs. Você removeu o seguinte trecho:

Preserva a memória dos acontecimentos que levaram à sua criação, as supostas aparições de Fátima aos três pastorinhos em 1917, que incluem também um outro suposto milagre chamado milagre do Sol, em que o sol teria saído de sua órbita, além do chamado segredo de Fátima.

Como você acha que pode ser resumido corretamente? Tentei fundir com uma parte do 2º parágrafo para o texto fluir melhor. Acho que "criado" pode ser substituído por "fundado" porque as datas estão bem explicadas. Temos bastante fontes secundárias, pouco usadas no verbete (Bennet me parece confiável) que tratam das controvérsias sobre o assunto aparições. Começamos a discussão deste trecho por causa do papel do Formigão como fundador do santuário. O que as fontes que você leu dizem sobre ele? Acho que ele merece mais destaque porque entendi que é o principal responsável pela criação e oficialização do santuário com o reconhecimento das aparições pela igreja. Ou entendi errado? Ixocactus (discussão) 06h31min de 17 de abril de 2017 (UTC)[responder]
O artigo é sobre o Santuário e não sobre as Aparições. Nunes Formigão esteve como observador dos eventos, possivelmente a partir de Julho/Agosto de 1917 e interrogou várias vezes os videntes. Alega-se que não tenha respeitado na íntegra os factos e os depoimentos recolhidos pelas crianças, introduzindo o seu próprio raciocínio e interpretação, nos artigos e livros que publicou. No entanto os pastorinhos foram também interrogados por outras pessoas e os depoimentos então recolhidos e com narrativas diferentes foram também conhecidos e publicados. Todo o material disponível sobre os interrogatórios e de outras testemunhas também consultadas, serviu para a Igreja decidir-se sobre a autenticidade das aparições e a permissão do culto a Nossa Senhora de Fátima. Aliás, a criação do Santuário pode até atribuir-se a Maria Carreira que esteve presente na segunda aparição em 13 Junho de 1917 e nas subsequentes, com excepção da ocorrida em 19 de Agosto nos Valinhos. Foi ela que limpou o local onde se situava a azinheira das aparições e mandou construir um pórtico em madeira em jeito de capela e uma mesa de madeira como altar, como é visível em fotografias da altura protagonizando os videntes e esse cenário. Com dádivas em bens e dinheiro a serem oferecidas, desde essa altura ela se prontificou a responsabilizar-se como a tesoureira, cargo que exerceu durante quase toda a vida, com consentimento da Igreja. Era conhecida como a Maria da Capelinha e foi uma das principais obreiras do que viria a ser o Santuário. Vanthorn® 16h12min de 17 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Não figurá-lo-ia na PP em 12 de maio?--Agent010 Yes? 18h04min de 8 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Adiantei a exibição da página na PP. Aparecerá entre 12 e 15 de maio. Apenas peço que atualizem Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Santuário de Fátima quando o evento futuro descrito na página aconteça. Pedro H. diz×fiz 18h29min de 8 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Acumulação de imagens[editar código-fonte]

Um breve alerta. Nos últimos meses a página do Santuário de Fátima tem sido submetida a uma progressiva acumulação de imagens. O arranjo gráfico está a tornar-se caótico. Acredito que ninguém genuinamente o deseja, mas a apresentação gráfica está, cada vez mais, a pôr em causa a seriedade do tema tratado.Manuelvbotelho (discussão) 20h11min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Interessante saber o que as regras citam sobre inclusão excessiva de imagens. LDE:IMAGENS menciona no tópico "notas", que "as imagens em artigos da Wikipédia têm como função ilustrar e ajudar a compreender o assunto sobre o qual trata e não o contrário. Para visualizar galerias de imagens existe o Commons, que tem esse objectivo, enquanto que a Wikipédia usa só algumas imagens para ilustrar os textos". Há um link no artigo para o Commons, que serve justamente para este propósito. PauloMSimoes (discussão) 20h30min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]