Discussão:Stop Online Piracy Act

Esta é a página de discussão de Stop Online Piracy Act, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 30 de abril de 2012 e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: História, Estados Unidos, Cinema, Televisão e Política.
		Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto:Cinema este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Projeto Televisão este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal Política este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Untitled[editar código-fonte]

Acho que está faltando colocar as propostas do SOPA no artigo, para que o leitor possa entender melhor o que é o projeto e tirar suas conclusões sobre ele.

--186.223.136.118 (discussão) 00h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Meu caros, como faz tempo que não edito por aqui, corro o risco de estar errando na minha opinião. Por favor, digam-me se estou corretou ou não. Lembro-me de regras que não permitiam escrever artigos sobre a wikipedia no dominio principal. Não sei se este artigo foi além deste limite, quando cita que houve um debate na wikipedia sobre aderir ou não ao movimento, etc... Não acham que está muito além do que seja enciclopédico? Não seria melhor restringir ao fato de muitas comunidades, organizações, empresas, etc.. aderiram ao movimento fazendo alterações em suas páginas ou aderindo a um blackout em seus serviços no dia 18? Um abraço Glum^responder 15h59min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Olá Glum, bom ter ver por aqui. Acho que este caso é uma daquelas coisas que não imaginávamos há alguns anos, mas a realidade é que hoje a Wikipédia, por causa deste apagão do SOPA, está na primeira página de todos os jornais e o que informam é mais ou menos o que vai no artigo, então existe relevância para a menção, a meu ver. Só deveríamos trocar o link interno de uma página nossa por uma notícia, por exemplo o Estadão de hoje tem uma matéria no mesmo teor e é uma fonte mais fidedigna. Abraço.-- Jo Lorib ^->d 16h55min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Precisamos de um tradutor[editar código-fonte]

Olá, percebi que o artigo está bem pequeno. Pelo que eu vi na Wikipédia em inglês, ela está bem grande. Se um tradutor oferecesse a traduzir o artigo em inglês e passar para cá, ficaria grato :) —comentário não assinado de Matheus93tfm (discussão • contrib) 00h02min de 21 de janeiro de 2012‎ (UTC)--Felipe^{pois não?} 02h04min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Tráfico[editar código-fonte]

1) No trecho "combater o tráfico online.[1]." Não ficaria melhor "combater a DISTRIBUIÇÃO online"? A palavra tráfico para mim envolve comércio direto, A SOPA até onde eu vejo se aplica inclusive a conteúdo distribuido gratuitamente (se for protegido por direitos de autor). Tanto um site que cobre alguns centavos por cópias não autorizadas de um software quanto um site que permita o download gratuito dessas estariam sujeitos a SOPA. Claro que não há sites 'gratuitos' de fato, mas no caso de anuncios ou mesmo assinaturas pagas pelos usuários não me parece que a relação possa ser diretamente chamada de tráfico (embora também possa ser considerada não ética, amoral e ilegal).
2) No trecho "propriedade protegida e de artigos falsificados.[1]." Não ficaria melhor "conteúdo e cópias de mercadorias protegidos pelas leis de direito autoral"? Quanto ao conteúdo 'protegido' pode ter outros significados por exemplo como 'criptografado' (e não é disso que trata a lei). Mercadorias falsificadas apesar de relacionado com a SOPA é mais amplo (alguém pode falsificar um quadro sem copyright o que seria ilegal, mas é outro tipo de crime). Usei protegidOs para deixar claro que a proteção pela lei de copyright cobre ambos os itens, tanto mercadorias (a proteção nesse caso é da marca registrada) quanto conteúdo (músicas, filmes, software, etc).
3) Eu não entendi muito bem esse trecho: "geração de receita e empregos, além de ser um apoio necessário nos casos de sites estrangeiros", não teria o autor a intenção de dizer "geração de receita e empregos, além de dificultar a distribuição deste tipo de conteúdo em sites estrangeiros"? De qualquer maneira o combate em si não deve ser um dos objetivos da lei, o combate é um meio para se atingir os objetivos (no meu entendimento claro). Olhei o artigo fonte e o artigo sobre a SOPA em inglês e não vi nenhum trecho que pudesse entender como fonte desse.
Humberto