Discussão:Teorema do ponto fixo de Kakutani

Na wiki.pl, a simbologia para uma multiaplicação é:

$f\colon X\rightsquigarrow Y$.

Será que é melhor trocar a coisa horrenda que eu coloquei por esta outra coisa horrenda? Albmont (discussão) 18h13min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Oi Albmont, eu sinceramente não domino esta tecnicalidade matemática... Mas queria dar outra opinião: eu queria evitar colocar as definições de correspondência, conjunto convexo, hemi continua superior, etc, aqui. Isto porque já existem as páginas específicas para isto (e antes de criar este artigo eu passei horas editando cada uma para ter certeza de que existiam e que o usuário poderia aprender os conceitos aqui). Que tal apenas colocarmos uma nota "atenção: este teorema requer o conhecimento dos conceitos x e y, por isso recomendamos sua leitura"? Acho que isso deixaria o artigo mais limpo. Aí, podemos avançar na colocação de exemplos simples e exemplos mais avançados, focando no teorema e não nos conceitos base. Isso porque, salvo engano, quem procura um termo destes já tem um mínimo conhecimento de matemática... Se não tiver, sem dúvida tem que adquirí-lo! Abs,Luizabpr (discussão) 21h49min de 29 de junho de 2011 (UTC)

• Sobre a tecnicalidade, mesmo sem dominar, o problema é a estética. As duas formas ficam muito feias, mas acho que a da wiki.pl é menos feia. Quanto ao outro ponto, eu queria evitar colocar as definições de correspondência, conjunto convexo, hemi continua superior, etc, aqui. Isto porque já existem as páginas específicas para isto, eu penso de forma diferente. A Wikipédia é uma enciclopédia, então, tirando conceitos realmente básicos, é melhor para cada artigo dar uma refrescada nos termos e definições usados, principalmente porque vários dos termos são usados de forma diferente por vários autores. Por exemplo, o conceito de "multiaplicação" pode ser definido como nada mais que uma relação (se incluir-se o caso em que f(a) possa ser o conjunto vazio) ou, como está no texto, exigindo que f(a) não seja vazio nunca. De novo, a wikipédia não é o projeto adequado para ensinar alguma coisa, é para alguém que já sabe consultar e tirar a dúvida. O projeto para ensinar é o Wikilivros, que, se ainda tem 1/100 do que tem a Wikipédia, é por um erro de vários wikipedistas, que escrevem textos didáticos na Wikipédia, quando deveriam escrever no Wikilivros. Outra: não tem em nenhum lugar a definição de hemi contínua superior, e eu estou morrendo de curiosidade de ver uma multiaplicação de domínio compacto que seja fechada mas cujo gráfico não seja. Albmont (discussão) 11h15min de 30 de junho de 2011 (UTC) aka Darth Counterexample.