Discussão:The Physician

A tradução se trata de gafe, sim, e é um típico e corriqueiro caso de falso cognato, até porque conheci uma das pessoas envolvidas a qual me confirmou que foi erro mesmo, ou seja, quem traduziu, antes de ter feito toda essa investigação sobre a linguagem da idade média, apenas cometeu um erro comum de tradução. A "explicação" que apela para a tal linguagem da idade média, só apareceu, inclusive, recentemente.

O título "The Physician", praticamente, só foi traduzido por "O Físico" na edição em português no Brasil, sendo "físico" (em inglês: PHYSICIST) palavra que atualmente (e já há um bom tempo) designa quem estuda a Física, e não a Medicina.

Cabe notar ainda que se fosse desejado manter o termo arcaico, e se os médicos realmente eram chamados de físicos na idade média, então o título na própria edição original em inglês, deveria ser "The Physicist", já que esta palavra daria a correta acepção do termo naquele idioma e naquela época.

Seria muito mais elegante e racional, um pedido de desculpas e/ou a correção do título, do que tentar construir fatos e teorias completamente incoerentes e auto-contraditórios cujo único propósito me parece ser o de salvar as aparências.

A tradução do livro está correta. Até uns dois séculos atrás, o termo em português para o que, hoje, chamamos de médico era "físico".

Inseridos os dois pontos de vista

Pesquisando um pouco sobre essa tradução, vi que não há consenso sobre o assunto. Portanto, inseri os dois pontos de vista, que foi o que me pareceu mais justo.

Leosdad (discussão) 21h12min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Erro de Tradução

A tradução do título "The Physician" como "O Físico" é uma má tradução, se não for um erro grosseiro.

Se fosse intenção do tradutor brasileiro usar um termo arcaico e fora de uso corrente (ou seja, "Físico" para signifcar Médico) então, pelas boas normas de tradução, ele deveria ter incluído uma nota explicativa. A ausência de tal nota evidencia que o uso da palavra "Físico" não foi com a intenção de usar um termo arcaico, e sugere fortemente (se não prova) que se trata realmente apenas de um erro.

Outro ponto a considerar é porque um tradutor escolheria um termo arcaico e fora de uso justo para o título, não colocaria nenhuma nota explicativa e para o resto do texto usaria o termo corrente: médico? E porque o tradutor buscaria um termo arcaico e fora de uso, quando o próprio autor usou um termo corrente para o título ("Physician" em inglês atual significa Médico)? Se o tradutor fez tal escolha intencionalmente (o que não parece) então ele fez uma péssima escolha, resultando numa tradução ruim.

• Caro anônimo: durante mtos anos deixei de ler esse livro excelente apenas por essa bobagem da tradução... Meio purista, eu achava exatamente o q vc acha, só q com menos adjetivos e advérbios. Depois percebi q estava errada: afinal, se o livro se passa num passado distante, num tempo em q nas línguas lusófonas chamavam de "físico" o profissional q hj chamamos de "médico", pq não?

Li o livro e passei a achar q a tradução do título é aceitável. É claro q a escolha foi intencional! --Betty VH (discussão) 15h32min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

A tradução do livro está correta. Até uns dois séculos atrás, o termo em português para o que, hoje, chamamos de médico era "físico". 177.213.6.49 (discussão) 17h58min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

data de publicação

Todo verbete sobre livro deve ter a data em q foi publicado pela primeira vez no original! É uma informação mto importante! -- aliás, foi para saber isso q entrei aqui.... Vou procurar noutro lugar... --Betty VH (discussão) 15h26min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Alterações desfeitas

Desfiz as recentes alterações de Caparicano066 por entender que ele removeu informações relevantes sobre um notório erro de tradução para o português.