Discussão:Tomada elétrica

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

EN: must read and translate this warning[editar código-fonte]

go, see and translate this (please). Needed. (I can not do it myself, do not speak the langage). http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Domestic_AC_power_plugs_and_sockets#Warn_for_readers.2C_and_take_care_when_translating

Comentário acima do anon [1], sem assinatura. Loge | fogo! 16:48, 3 Junho 2006 (UTC)

Rigor normativo específico. Zelo vernáculo.[editar código-fonte]

Prezados co-editores,
O artigo em apreço está — como diremos? — muito incipiente e muito insipiente, muito fraco ainda. Tanto no mérito (a matéria objeto), como no vernáculo.
Causa ainda mais pesar o fato de que o artigo homólogo na en.wiki, no sub-tópico referente ao padrão brasileiro, trata com maior correção o assunto do que o faz a wikipedia portuguesa.
Isso apenas no tocante aos conjuntos plugues/tomadas (a propósito, o nome do artigo deveria ser esse... vejam en.wiki) residenciais. Nada se falou das aplicações industriais, sequer se cogitou.

Algumas anotações foram feitas no corpo do artigo (sem intenção descaracterizadora) e remetem prontamente a esta discussão, no aguardo de que correções mais apuradas se venham a fazer.
Assumimos o compromisso de — tão logo disponível a informação que solicitamos à Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT — procedermos às correções. Este desenho, conforme a Norma ABNT 14136, está incorreto. A norma citada é clara e rigorosa ao especificar a "configuração" da tomada quando instalada em posição horizontal: o desenho acima deve ser 'rebatido' (geometria descritiva) e, isso feito, a sequência de polaridade correta será, da esquerda para a direita: N (neutro), T (terra), F (fase). Isso está no corpo da norma, expressamente definido, por símbolos, nos desenhos. Há mais, muito mais... Muito bem. Isso dito, esclareça-se, adicionalmente, que TODAS as aplicações que sejam no intervalo amparado pela norma, por ela estarão autorizadas para aplicação... São elas:

  • a) Para os domínios (Unidades da Federação) cuja distribuição de energia elétrica em baixa tensão é em 220/127 V:
  1. Aplicações fase-neutro em distribuição elétrica de baixa tensão urbana 220/127 V;
  2. Aplicações fase-fase em distribuição elétrica de baixa tensão urbana 220/127 V. Nesse caso, é importante observar que, no sequenciamento de polaridade, dar-se-á uma das seguintes situações: <Fase A, Terra, Fase B> ou <Fase B, Terra, Fase C> ou <Fase C, Terra, Fase A>, vale dizer, sempre <Fase 1, Terra, Fase 2>, sendo imperativo e indeclinável que o terminal "terra" seja o central.
  3. Aplicações fase-fase em distribuição elétrica de baixa tensão rural 220/110 V, 230/115 V, 240/120 V. Valem as mesmas observações do item anterior.
  4. Excluem-se desse âmbito normativo, as aplicações rurais em 254/127 V em fase-fase (por ultrapassarem o limite normativo: 250 V), permitidas apenas as correspondentes aplicações fase-neutro).
  • b) Para os domínios (Unidades da Federação) cuja distribuição de energia elétrica em baixa tensão é em 380/220 V:
  1. Aplicações fase-neutro em distribuição elétrica de baixa tensão urbana 380/220 V;
  2. Aplicações fase-neutro em distribuição elétrica de baixa tensão rural, desde que a tensão fase-neutro seja inferior a 250 V.

Para outros cenários, escrevemos há pouco à Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT. Assim que resposta houver, anotação técnica pertinente e referenciada será aqui aposta.

Eu, cidadão brasileiro (Ce!) 23h41min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Hoje é segunda-feira, 28/04/2014. Até a presente data, NADA da parte da ABNT. Eu, cidadão brasileiro (Ce!) 17h28min de 28 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Hoje é terça-feira, 3/03/2015. Até agora (quase ano e meio após a consulta), NADA nos veio da parte da ABNT. Eu, cidadão brasileiro (Ce!) 18h24min de 3 de março de 2015 (UTC)[responder]

Que tal ampliar o artigo?...[editar código-fonte]

Prezados co-editores,

Àqueles com pendores traducionais (conhecedores de inglês e de português, estamos claros?), sugiro providenciar:

  1. o trazimento de https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets, como um todo;
  2. a inserção do que for aproveitável do atual artigo (muito pobre) no corpo do novo artigo...;
  3. a adoção de um novo nome, mais significativo (como o homólogo en): Conjuntos plugues & tomadas CA.

Não será de bom alvitre trazer APENAS o conteúdo específico que trata de nossa norma NBR-14136...
(https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets#Brazilian_standard_NBR_14136_.28Type_N.29).
Precisamos dar um enfoque global à matéria (como o faz a en.wiki), pois convivemos com vários produtos.
No cenário globalizado, conquanto o padrão brasileiro (NBR-14136) seja ótimo, devemos conhecer a todos.

Eu, cidadão brasileiro (Ce!) 18h35min de 22 de março de 2015 (UTC)[responder]