Discussão:Willy Wonka and the Chocolate Factory

Remoção de informação sobre o elenco

Oi, Yanguas, tudo bem? Não entendi bem porque você retirou toda informação relativa ao elenco do filme. Se você puder (e tiver tempo) para explicar eu agradeceria.--SirEdimon (discussão) 22h39min de 18 de julho de 2019 (UTC)

@SirEdimon: A tabela incluía dubladores sem apresentação de fontes. Yanguas ^diz!-fiz 22h51min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Eu vou colocar uma lista de elenco sem os dubladores. Só com os atores originais.--SirEdimon (discussão) 22h58min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Yanguas Peço que você reverta a sua reversão da sinopse. A sinopse pode sim ser detalhada. E aquela sinopse foi traduzida do artigo sobre o filme na en.WP. Todos os melhores artigos sobre filmes, mesmo nessa WP tem sinopse detalhadas (vide Avengers: Endgame, Titanic (filme de 1997), Avatar (filme) entre outros). A sua edição piorou o artigo e não melhorou, peço que retorne o conteúdo da sinopse que você retirou.--SirEdimon (discussão) 22h58min de 18 de julho de 2019 (UTC)

@SirEdimon: Meu caro, se fosse pra ser detalhada, não se chamaria sinopse. Uma descrição tão minuciosa do enredo é um convite à fuga do leitor, que quer apenas saber do que se trata o filme, e não que "Veruca ordena que lhe dêem [sic] um ganso dourado antes de cair em uma calha de lixo que leva a um incinerador". Você citou a Wiki inglesa: pois lá existe até a en:Template:Long plot, um aviso para esse tipo de "resumo". Sinceramente, é um desserviço. Nenhum leitor se sente estimulado a ler um tijolão desses — aliás, quem gosta de filme "contado"? Yanguas ^diz!-fiz 02h01min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Yanguas E aqui na pt.WP existe "Revelações sobre o enredo" (que acabei de colocar no artigo). Sinopses ou enredos relativamente detalhados são comuns aqui e na en.WP. Eu sei bem, porque cinema é um dos meus principais interesses nas duas enciclopédias. Esse resumo breve e não detalhado, geralmente (nos bons artigos) está presente na introdução sobre o filme. Por exemplo em O Rei Leão (artigo bom) na introdução se diz: "A história narra a história do jovem leão Simba (Matthew Broderick), que sente-se culpado pelo assassinato do seu pai, o rei Mufasa (James Earl Jones), e foge do seu Reino, sem saber que a morte foi orquestrada pelo seu tio Scar (Jeremy Irons) para tomar o poder." e depois em "Enredo" existe uma descrição de vários parágrafos sobre tudo o que acontece no filme. Em The Truman Show (outro artigo bom}, na introdução se diz: " Estrelado por Jim Carrey, o filme mostra a vida de Truman Burbank, um homem que não sabe que está vivendo numa realidade simulada por um programa da televisão, transmitido 24 horas por dia para bilhões de pessoas ao redor do mundo. Truman começa a suspeitar de tudo o que ocorre ao seu redor, e embarca em uma busca para descobrir a verdade sobre sua vida" e depois no enredo se conta em mais detalhes tudo que acontece no filme (inclusive os "plot twists"). Como eu disse, isso é comum em artigos de ambas as WPs que eu edito. Outros exemplos para você checar (todos bons artigos): Aladdin (filme de 1992), Branca de Neve e os Sete Anões (filme), Precious (filme), Requiem for a Dream, O Testamento do Dr. Mabuse, V de Vingança (filme), WALL·E.PS: Troquei "sinope" por "enredo" aqui nesse artigo. Talvez isso resolva a confusão. SirEdimon (discussão) 02h23min de 19 de julho de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @SirEdimon: A template {{Spoilers}} é útil, porque eventualmente (eu diria até fatalmente) se revela algo da trama. São coisas diferentes. Meu ponto é que o mundo da internet abomina textos longos. Se esses tijolões são comuns, não deveriam ser. Como exemplos de boas sinopses, cito estas duas, de filmes longos (mais de três horas de duração cada um), publicadas no site CinePlayers (minha mais frequente e confiável referência): Exodus, de Otto Preminger, e Spartacus, de Stanley Kubrick. Sintéticas, objetivas, contam tudo sem revelar nada. Já imaginou detalhar cada um deles, como muitos editores fazem? Contar Spartacus (1960) à exaustão, até mesmo a cena em que cada escravo liberto começa a gritar "Eu sou Spartacus!"? Pra quê? Yanguas ^diz!-fiz 02h36min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Yanguas Entendo seu ponto, mas aí estaríamos discutindo as políticas da Wikipédia em si e não esse artigo somente. De qualquer forma eu discordo de você. hahaha. Entendo que internet tem sim esse aspecto que você diz, mas não a Wikipédia. A WP tenta ter os artigos o mais completo possível, com o máximo de informação possível. Se você olha artigos bons e destacados (nessa ou na en.WP) você perceberá que muitos deles demandam horas (ou até dias) para serem lidos completamente. Para isso também existem a introdução e os infoboxes. Em bons artigos, a introdução e o infobox funcionam como um "resumão" em que o leitor pode ter todas as informações que precisa para entender o tema sem que ele precise ler todo o artigo. Somente quem quiser se aprofundar no tema lerá o artigo inteiro. Se fôssemos seguir a "internet" deixaríamos de ser uma enciclopédia e nos tornaríamos algo muito mais superficial. SirEdimon (discussão) 00h46min de 20 de julho de 2019 (UTC)

@SirEdimon: Colega, acho que você está confundindo "profundidade" com encheção de linguiça. Em que lugar do planeta as pessoas leem uma descrição enfadonha e minuciosa dum enredo, cheia de detalhes irrelevantes? O leitor não gosta de perder seu tempo — ao contrário, parece, dos autores de tais textos. Yanguas ^diz!-fiz 22h47min de 23 de julho de 2019 (UTC)