Wikipédia:Pedidos a burocratas

 Nota: Se procura pedidos de burocrata, veja Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação.

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Bem-vindo à página de pedidos a burocratas.

• Esta página destina-se à comunicação entre a comunidade e os burocratas e à realização de pedidos gerais.
• Para renomeação de contas, acesse Wikipédia:Renomeação de conta e, para pedidos de uso de robôs, Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação.
• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• Esta seção não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
• Não é possível excluir contas. Caso queira abandonar o projeto, siga instruções desta página.

Inserir um novo pedido

Apagaram a minha página como editor

Prezados Senhores.

Sou editor com algumas milhares de edições na Wikipédia e tive o meu nome de usuário eliminado, assim como a minha página de usuário, em evidente abuso de administrador, sobre a estranha acusação de que eu estaria vandalisando as páginas de clássicos de futebol, muitas das quais criadas POR MIM, assim como pode ser visto no artigo sobre o Fluminense Football Club, que eu sou o principal editor, sem receber nenhuma acusação, nenhum pedido de explicações ou para participaçãop em debates.

Basta colocarem o meu nome no google para verificarem que conheço muito sobre os artigos em questão, fazendo parte do site de referência www.rsssfbrasil.com e tendo sido convidado pelo conhecido programa da TV BRASIL De lá prá cá, para dar entrevista sobre o Centenário do Fla-Flu e ter o meu nome citado em agradecimentos em livros como o Almanaque do Bangu e o Almanaque do Santos, por exemplo.

Provavelmente o autor deste ato de intolerância é alguém que não conhece o assunto em profundidade e se assustou com o excesso de contribuições, em artigos que estavam aquém do desejado em qualidade, isto para acreditar que se trata de alguém honesto e equilibrado.

Peço restauração de meu nome e de minhas contribuições, além de apuração do caso por poder se tratar de perseguição de torcedor fanáticos de clube que persegue outros, por favor.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h38min de 3 de março de 2013 (UTC)

Primeiro de tudo, o que tem a ver o assunto que edita com a ação de eliminar a página? Absolutamente nada. Segundo, desde quando eu te acusei de fazer vandalismos? Nunca. Terceiro, a tua página não foi criada por você e sim por um outro editor e eu não havia visto que você editou a sua página. Sendo assim, restaurei e reverti na versão editada por você. Peço que não desvie o foco do pedido e nem faça falsas acusações. Érico Wouters ^msg 19h47min de 3 de março de 2013 (UTC)

Fechar minha candidatura

Olá a todos os burocratas. Alguns de vocês podem fazer uma avaliação final do meu pedido de nomeação para o estatuto de eliminador e fecha-lo? Creio que já passou uma semana. Cpts! PauloHenrique ^{Qual foi?} 02h31min de 9 de março de 2013 (UTC)

Em análise. Érico Wouters ^msg 02h34min de 9 de março de 2013 (UTC)

Feito. Érico Wouters ^msg 03h07min de 9 de março de 2013 (UTC)

Já falei algumas vezes e não custa repetir. Uma semana é o tempo mínimo; não é o máximo. Portanto, não há necessidade de vir aqui e pedir que os burocratas encerrem o pedido se completou uma semana há uns poucos minutos. Em situações normais, vamos perceber o fim do prazo e encerrar. Caso haja alguma falha e nós demoremos alguns dias, faz sentido avisar, o que é muito bem-vindo. Entretanto, tem sido uma prática específica dos pedidos a eliminadores vir aqui e avisar que ele se encerrou, como se isso fosse parte do processo. Não é e é desnecessário.—T_ele^s«fale comigo» 06h50min de 9 de março de 2013 (UTC)

Olá Teles! Desculpe por este pedido tão prematuro. Não sabia que tinha restrições e apenas poderia ser feito certos pedidos, também não sabia que isso já estava virando 'moda', e que alguns burocratas já tinha se queixado disso, pois foi a primeira vez que editei aqui. Cpt! PauloHenrique ^{Qual foi?} 10h28min de 9 de março de 2013 (UTC)

Sem problema, Paulo. Parabéns pela nova ferramenta.—T_ele^s«fale comigo» 10h36min de 9 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Zoldyick

Acho que já passou da hora, mas precisamos encerrar essa discussão, já faz muito tempo que criei o pedido e já esta parado, sem contar que não há mais opiniões nem perguntas. Já esta na hora de encerrar! Obrigado. --Zoldyick (discussão) 22h09min de 11 de março de 2013 (UTC)

Ainda falta uma opinião para o fechamento. Kascyo ^fale! 14h00min de 16 de março de 2013 (UTC)

Remoção de estatuto

Prezados,

Gentileza remover meu estatuto de eliminador. Grato!OTAVIO1981 (discussão) 21h13min de 14 de março de 2013 (UTC)

Feito, obrigado pelo trabalho feito como eliminador e espero que um dia volte a querer essas ferramentas. Érico Wouters ^msg 21h26min de 14 de março de 2013 (UTC)

Desativar minha conta

Solicito que desativem minha conta na Wikipédia. JAMAL 20h54min de 17 de março de 2013 (UTC)

Isso não é possível. Não existem meios de burocratas desativarem contas. Apenas coloque a predefinição {{usuário inativo}} em sua página de usuário e pronto. Érico Wouters ^msg 21h32min de 17 de março de 2013 (UTC)

Cancelar conta

Boa tarde, Gostaria de cancelar a minha conta, mas não enconto o local onde o fazer. podem por favor ajudar-me?

Obrigado Antero Sousa —comentário não assinado de AnteroSousa (discussão • contrib) 10h18min de 27 de março de 2013‎

Oi, Antero. Não existe a opção de cancelar a conta. Essa opção não é visível pra você nem para burocratas. Se não quer mais usar a sua conta, simplesmente não entre mais nela. Se existem problemas de privacidade quanto ao seu nome verdadeiro, você pode pedir a renomeação da sua conta com base no direito a desaparecer. Érico Wouters ^msg 23h02min de 30 de março de 2013 (UTC)

Fechar pedido de eliminador

Pessoal, o pedido do Ninux2000 tá mofando. Acredito que se deve ao fato de não ser algo fácil de se avaliar. Se puderem agradeceria se o fechassem. Cumprimentos. Gustavo ^fala!!-fiz 21h02min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação

Oi pessoal. Hoje se encerra o mandato dos burocratas eleitos na votação de março de 2012, e por isso alguns burocratas eleitos naquela eleição abriram um pedido para que o mandato fosse estendido (Teles, Alchimista, Ruy Pugliesi e eu). Devido à isso, seria necessária uma avaliação para os pedidos abertos a mais de uma semana. Assim que o processo for concluído, que se espera que seja o mais rápido possível para se cumprir com as datas estabelecidas pela comunidade, o pedido de remoção dos usuários que preferiram não se candidatar ou se algum atual não for confirmado deve ser feito. Agradeço antecipadamente. Érico Wouters ^msg 03h32min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Pedido para cancelamento de conta

Olá, boa noite! Gostaria de pedir, por favor, o cancelamento de minha conta do Wikipedia, pois não há utilizo, portanto não estou fazendo contribuição alguma, objetivo principal quando a criei. Fico no aguardo e desde já agradeço imensamente. —comentário não assinado de Mgbrr (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não há como cancelar a sua conta, pode simplesmente parar de editar. Caso queira poderá colocar {{usuário inativo}} na sua página de usuário para que possamos saber que não está mais ativo. Tambem pode mudar o nome da sua conta, caso queira esconder algum nome pessoal. Para entender melhor leia: Wikipédia:Direito a desaparecer . Cumprimentos. Gustavo ^fala!!-fiz 01h21min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Érico Júnior Wouters/4

Peço que algum burocrata feche esse pedido, como está aberto há mais de uma semana e atingiu 96,29% de aprovação (26/01/00). Érico Wouters ^msg 01h42min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Feito. Desnecessário lembrar os burocratas do trabalho deles se não há atraso.—T_ele^s«fale comigo» 02h44min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado e desculpe qualquer incômodo. Vou tentar criar uma predefinição igual a essa nos próximos dias e acho que ficaria mais fácil acompanhar. Érico Wouters ^msg 02h57min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Cancelamento de minha conta

Boa Noite Burocratas, gostaria de pedir, para cancelarem minha conta na wikipedia, por-que não achei a opção de excluir ela em parte alguma. —comentário não assinado de Julianamidleton (discussão • contrib) 22h08min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Não há como cancelar a sua conta, pode simplesmente parar de editar. Caso queira poderá colocar {{usuário inativo}} na sua página de usuário para que possamos saber que não está mais ativo. Também pode mudar o nome da sua conta, caso queira esconder algum nome pessoal. Para entender melhor leia: Wikipédia:Direito a desaparecer. Érico Wouters ^msg 01h10min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Gostraria de cancelar minhã conta, grato pela anteção BRUNO MANITU

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 06h12min de 8 de março de 2014 (UTC)

Burocracia da Wikipedia

Minha Pagina de Usuario já foi eliminada, e minha de testes, foi colocada para exclusão.

Estou Saindo logo mais para sempre da wikipedia, por quanto tempo, meu login na wikipedia, vai ficar disponivel?

Depois de quanto tempo meu nome de usuario ficará disponivel para outra pessoa o utilizar?

Contas muito antigas, como anos sem o usuário entrar são excluidas do servidor da wikipedia?

O nome de usuário fica disponível para sempre a não ser que peça renomeação de conta.—T_ele^s«fale comigo» 06h12min de 8 de março de 2014 (UTC)

Perseguição

Por favor, como devo proceder em caso de perseguição de administrador?

Ocorrem coisas estranhas e não sei como agir.

--JCMA (discussão) 16h41min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Pede a desnomeação do administrador. Não vai dar em nada, mas pelo menos fica o registro. E, se este administrador tiver o mínimo de ética, ele vai ser moralmente impedido de agir contra você. Albmont (discussão) 20h19min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Pedido

Favor fechar meu pedido de eliminador aqui, que deveria ter sido fechado ontem (sem atraso não posso pedir). Note que pedi a verificação de dois usuários que deram não apoio, cuja primeira edição deles foram no meu pedido, infelizmente o Teles interpretou mal e fechou como negado e estou querendo que algum checkuser cheque lá. Abçs. Gustavo ^fala!!-fiz 01h32min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Renúncia ao estatuto de eliminador

Caros wikipedistas. Há exato um ano atrás, eu pedi o estatuto de eliminador. Agora, eu peço a remoção desta mesma função. Quando eu entrei para o projeto, foi com o objetivo de melhorar as tantas páginas defeituosas existentes aqui; e é com essa meta que pretendo continuar. Sinceramente, poderia eu utilizar a função de eliminador, mas a minha disponibilidade de tempo está diminuida, e vou utilizá-lo da melhor forma possível. Além disso, descobri que a ferramenta de eliminação faz parte de um processo cansativo e burocrático, do qual no atual momento, simplesmente me sinto incapaz de exercer tal função adequadamente. De nada me adiantaria um simples status, se não for para realmente faze-lo valer. Obrigado. Rafa Kenneth ^✉ 22h26min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Rafael, tem certeza da sua solicitação? Lembre-se de que você não é obrigado a cumprir metas, toda a colaboração é bem-vinda no desempenho da função. Gostaria de pensar melhor a respeito? Ruy Pugliesi^◥ 22h37min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Sim pode remover, Ruy. Eu pensei nisso faz já um bom tempo, não foi uma coisa que decidi de uma hora pra outra. Se ver as minhas contribuições, perceberá que eu as reduzi bastante, e verá que faz um mês que simplesmente sequer utilizei as ferramentas desta função. Eu quero focar exclusivamente em melhorar artigos, quem sabe para nível destacado, talvez. Nenhuma ajuda será disperdiçada. Não estou abrindo mão do projeto, apenas estou reconhecendo minhas limitações. Rafa Kenneth ^✉ 23h17min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Removido. Caso mude de ideia, só avisar. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 23h47min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/TaniaChanelia

Algum burocrata, por favor, cancele este pedido, visto que o(a) usuário(a) não cumpre os requisitos mínimos para obtenção do estatuto. Grato, Matheus Faria ^(msg) 17h45min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Feito pelo Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F​ B Gustavo ^fala!!-fiz 21h26min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Gusta

O debate em epígrafe já excede o prazo de prorrogação em muito, com todo o respeito, peço que esta discussão seja encerrada, aprovando ou reprovando, mas a "sabatina" tem limite e, a partir dele, se torna ineficiente e não agrega valor ao debate. Boas contribuições a todos. E. Feld ^fala 00h20min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Categorização de páginas protegidas com robô

Solicito o estatuto temporário de administrador para meu robô Danilo.bot para atender a este pedido. Farei apenas a categorização, deixarei as páginas a serem movidas para os administradores. Ao concluir a categorização eu aviso para a remoção do estatuto. Grato. ^Danilo.mac_(discussão) 23h02min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Já comentei lá na cr. Quando estiveres pronto, avisa lá que dou a flag temporária (a menos que alguém se oponha, embora me pareça ser uma situação pacífica). Alchimista ^{Fala comigo!} 17h57min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Eu ia sugerir que fosse aberto um pedido pra usar a flag de administrator, pois não acho que podemos fazer o que foi pedido. A sugestão do Alchimista de alterar as regras, entretanto, parece bastante razoável e servirá para outros casos. Portanto, concordo com qualquer das duas alternativas, mas não concordo em prosseguir de outra forma.—T_ele^s«fale comigo» 21h28min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Tarefa concluída, podem remover o estatuto. ^Danilo.mac_(discussão) 01h34min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 03h53min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Willy Weazley

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos burocratas

E aí? Muito trampo? Ok ou not Ok é o mínimo que se espera, fellows! José Luiz ^disc 02h58min de 6 de maio de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/MoreMoneyGomes

O usuário não tem o número de edições suficiente para poder se candidatar. Fabiano ^msg 23h30min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Feito. Érico Wouters ^msg 23h32min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Remoção de estatutos

Prezados,

Solicito a remoção dos estatutos de reversor e autorrevisor de minha conta. Grato desde já! Hallel^talk 15h52min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Feito Obrigado por todo o seu trabalho. Quando quiser novamente os estatutos, basta pedir aqui ou em Wikipédia:Pedidos/Outros a reatribuição dos estatutos. Érico Wouters ^msg 23h19min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Remoção do estatuto

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos burocratas

Peço que retirem o estatuto do (grande) usuário ChristianH per resposta a um questionamento que lhe fiz diretamente sobre a utilidade do estatuto. José Luiz ^disc 01h30min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Acho que não devemos fazer isso. Agora, se ele concordar pela remoção aqui, o estatuto pode ser removido. Se ele não se pronunciar aqui, o estatuto pode ser removido pela regra de absenteísmo após seis meses sem nenhuma edição. É necessário alguma confirmação aqui. Érico Wouters ^msg 04h39min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Nesse caso, o usuário deve deixar explícito que quer a remoção. Não podemos interpretar dessa forma.—T_ele^s«fale comigo» 21h52min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Remoção do grupo de editores de interface

Vide página apropriada. Helder 12h56min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Feito. Um pedido de remoção de qualquer ferramenta nesta página é suficiente se quem pede é a pessoa da qual a ferramenta será removida.—T_ele^s«fale comigo» 15h52min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Cancelar pedido de estatuto

Olá a todos os burocratas. Perguntei ao Fabsouza1 D​ C​ E​ F​ B se ele queria que o pedido dele fosse cancelado (dif) e ele disse que queria sim (dif). PauloHenrique ^{Qual foi?} 17h56min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Estatuto

Peço que removem meu estatuto de eliminador. Obrigado. Vitor Mazuco^Msg 13h38min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 17h09min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Inativos

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos burocratas Pessoal,

Peço que avaliem, por favor, a remoção do estatuto de eliminador do seguintes usuários:

• Darwinius D​ C​ E​ F​ B - é sysop no Commons, mas não elimina nada aqui desde ago/2012. Eliminou 4 páginas entre 30/08/2012 e hoje (todas elas em 30/05/2013).
• Chicocvenancio‎ D​ C​ E​ F​ B - Não elimina nada desde 31/12/2012 (1 eliminação em 13/01/2013).
• ChristianH D​ C​ E​ F​ B - Nada desde 12/02/2013.
• João Sousa D​ C​ E​ F​ B - Nada desde 27/12/2012. Umas vinte páginas no ano inteiro de 2012...
• Maria Madalena D​ C​ E​ F​ B - Nada desde 06/03/2013. Aliás, abandonou neste dia.... Q coisa estranha!
• Richard Melo da Silva D​ C​ E​ F​ B - 6 eliminações em 2013 e 12 no segundo semestre de 2012 (sendo 9 em julho). Como o mítico rei Arthur, volta quando os ingleses mais precisam do seu Qing.
• WikiGT D​ C​ E​ F​ B - Nada] desde o Natal de 2012. Aliás, foi o dia em que abandonou.

Enfim, com relação ao Darw, Chico, Christian, João e WikiGT, nada tenho contra devolver o estatuto quando voltarem. Os outros três, posso evoluir para um pedido de remoção se for necessário. Finalmente, são sete que "inflam" o número de eliminadores e que, de fato, não eliminam nada e não participam do processo (sem julgamento de valor neste caso). José Luiz ^disc 00h32min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Bom conforme a política de eliminadores, a remoção das ferramentas por absenteísmo ocorrem apenas após 6 meses de completa inatividade. O WikiGT, por exemplo, apenas dia 25 de junho podemos tirar os estatutos dele, se seguirmos ao pé da letra. Acredito então que nesses casos, devem ser discutidos com a comunidade, caso queira mesmo remover os estatutos. PedR^msg 18h58min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Estou com problemas em relação ao tempo de dedicação à Wiki, faço faculdade e trabalho a tarde. Tanto que minhas recentes edições são basicamente reversão de vandalismos em páginas vigiadas. Entretanto não acho que mereço perder as ferramentas, às quais podem ser úteis em períodos nos quais tiver tempo sobrando. José, fiquei incfomodado com sua afirmação. Há alguma ação administrativa recente na qual se baseou para afirmar isso? RmSilva ^msg 00h49min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Richard, é muito simples: ferramentas não são "medalhas" e nem exigem "merecimento" por "trabalho prestado". Assim, você não deve se incomodar com perdê-las e, acho isso muito importante, não deveria ter um grande incômodo na hora de reavê-las quando voltar! O que acontece quando você fica inativo com a "medalha" é que parece (aqui, no bugzilla, nas pesquisas no banco de dados e em todo lugar) que temos "diversos eliminadores" ou "muitos reversores" ou "administradores suficientes". Enfim, acho que deve ter a ferramenta quem vai usá-la e perdê-la não é demérito. José Luiz ^disc 00h57min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Remover um site da blacklist

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos/Outros

Pergunta de um usuário

Um usuário gostaria de saber se os burocratas estão todos de férias (dif) e me pediu que trouxesse essa pergunta ao local apropriado.—T_ele^s«fale comigo» 22h30min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Renomeação de conta bloqueada?

Favor dar uma olhada nesta DB em que o bloqueado requer, mesmo que o bloqueio persista, a renomeação. Preciso que me confirme se ele tem o WP:direito a desaparecer. Caso resposta positiva, eu forneco os dados e peço a renomeação, mas gostaria desta resposta primeiro. Grato. E. Feld ^fala 05h17min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Reversores

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos burocratas

Prezados burocratas,

Alguém sabe a resposta para esta pergunta?OTAVIO1981 (discussão) 19h41min de 23 de junho de 2013 (UTC) O texto acima foi movido de: Wikipédia:Café dos burocratas

Provavelmente, porque nunca foi função de burocrata, que renomeia e adiciona certos estatutos. Quem opta por ser apenas burocrata e não administrador, opta por não participar disso. Burocratas que querem outras funções podem se candidatar a elas. Esta discussão tem a ver com o assunto.
Não falta administrador pra dar o estatuto; falta usuário pra receber.—T_ele^s«fale comigo» 23h53min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Inatividade

Pessoal, Já que tem que ser assim, peço por favor que retirem a ferramenta de eliminação dos seguintes usuários:

• WikiGT D​ C​ E​ F​ B - completamente inativo desde 25/12/2012.
• João Sousa D​ C​ E​ F​ B - não elimina nada desde 26/12/2012.

Abraços, José Luiz ^disc 01h29min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Com relação ao João Sousa D​ C​ E​ F​ B, segundo a política de eliminadores, o estatuto deverá ser removido automaticamente na situação em que o usuário se apresentar editorialmente inativo há pelo menos seis meses, o que não é o caso, já que este possui edições em maio.

O usuário WikiGT D​ C​ E​ F​ B já teve a permissão removida.

Ruy Pugliesi^◥ 13h56min de 1 de julho de 2013 (UTC)

cancelamento de conta

Venho atraves deste solicitar o cancelamento da minha conta usuario: odair sousa

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 06h09min de 8 de março de 2014 (UTC)

Estatuto

Peço a remoção do meu estatuto de administrador, colocando no lugar os estatutos de eliminador, reversor e autorrevisor. Imagino que se peça a remoção de adm no meta, mas não sei se vão adicionar os outros estatutos, então peço por aqui. Rjclaudio ^msg 13h48min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Seguindo as regras burocraticamente, terá que abrir um pedido para ser eliminador. Érico Wouters ^msg 23h37min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Ahm? Sério? Se fosse uma perda de estatuto por desnomeação ok, mas uma renúncia, se tem aprovação da comunidade para ser adm não teria para ser eliminador, precisaria passar por uma nova avaliação?

Mt trabalhoso entregar o cargo, fico como adm mesmo.

Rjclaudio ^msg 02h50min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Quando um administrador renuncia, os estatutos anteriores ao de administrador são reatribuídos. Como você nunca foi apenas eliminador, seria necessário abrir um pedido de eliminador. Esse é o meu entendimento sobre as regras e acho que seria importante a opinião de um outro burocrata. Érico Wouters ^msg 02h54min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Não sei se ainda vou a tempo, mas tenho que concordar com o Érico. Não por convicção, mas por conhecer esta comunidade. O mais fácil seria auto-limitar-se às tarefas que deseja realizar (eliminação, neste caso) ou fazer um pedido para eliminador. Alternativamente, fazer-se uma consulta à comunidade sobre se estas mudanças podem ser realizadas para administradores em bons termos com a comunidade sem burocracia. GoEThe (discussão) 17h21min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Não há trabalho algum em entregar o cargo; basta ir em m:SRP e o pedido será atendido em um dia no máximo. O que está pedindo é que os burocratas deem a você as ferramentas de eliminador sem decisão da comunidade. Não podemos fazer apenas porque isso não foi decidido pela comunidade e não fomos, portanto, autorizados por ela. Aliás, o pedido não faz o menor sentido. Se quer apenas eliminar, pode continuar como admnistrador apenas eliminando, como falou o Goethe. Pode continuar como administrador, mesmo que não elimine e apenas edite na verdade.—T_ele^s«fale comigo» 02h37min de 27 de julho de 2013 (UTC)

PauloEduardo

Gostaria de pedir o fechamento do pedido de administrador do usuário PauloEduardo, creio que já possua opiniões da comunidade o suficiente para sua aprovação. --Zoldyick (discussão) 19h55min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Não Não houve um mínimo de sete dias e há uma pergunta em aberto. As regras estão desatualizadas e o disposto em "WP:Pedidos_de_administração#Encerramento_das_vota.C3.A7.C3.B5es" (mínimo de sete dias) vai contra "WP:Pedidos_de_administração#Diretrizes" (podem ser removidas mais cedo). É preciso deixar claro se a comunidade realmente autoriza que terminemos mais cedo antes de fazer isso. Provavelmente, uma regra que esqueceram de alterar na última mudança.—T_ele^s«fale comigo» 20h07min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Detalhe para Usurp

Gostaria de pedir aos burocratas uma avaliação "menos rigorosa" do meu pedido WP:RC/U, pois a única edição do usuário requerido não tem valor para a Wikipedia, indo portanto contra a regra da mesma e sendo passível de remoção. Se tivesse sido removida antes, a conta hoje estaria sem nenhuma edição e consequemente de acordo com as regras de Usurpação. Atenciosamente, Homem ^{D C} 12h15min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Fechar PDA

Favor encerrar o Wikipédia:Pedidos de administração/Rubenbreezy, o usuário não cumpre os requisitos mínimos; tem apenas 203 edições. Fabiano ^msg 20h43min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. Érico Wouters ^msg 21h10min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Remover estatuto

Peço a remoção de meu estatuto de eliminador. PauloHenrique ^{Qual foi?} 02h14min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Feito. Obrigado por seu trabalho como eliminador. Érico Wouters ^msg 02h19min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

solicitação de desativação de conta

solicito minha definitva desatiivação de conta usuário: Abmac 0 (discussão) 07h39min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 06h08min de 8 de março de 2014 (UTC)

solicito minha definitva desatiivação de conta usuário: Nelson kao. Obrigado.

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 06h08min de 8 de março de 2014 (UTC)

Alteração do Nome

Saudações

Agradecia o favor de alterar o nome da pagina de A.E.A - Junta R. Lunda Norte Para A.E.A - Região Lunda Norte

Gratos e aguardo feedback

Apagar Conta

Solicito que removam (deletar) minha conta do Wikipédia.

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 06h06min de 8 de março de 2014 (UTC)

Solicitação: desativação de conta

Insultaram a minha moral neste site, declarando que minha tradução é mal feita e/ou feita em ferramentas de terceiros, quando eu gastei horas da minha vida para traduzi-lo. ODIEI colaborar com este site e espero que excluam a minha conta o mais rápido possível. Não colaborarei onde os usuários não são respeitados.

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 06h06min de 8 de março de 2014 (UTC)

Gostaria de criar no wikipedia

Preciso do desbloqueio para criar no wikipedia

Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Renato de carvalho ferreira

Por favor alguém fecha isso... desde outubro de 2012 aberto... coitado do Rena. --Zoldyick (discussão) 16h51min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Quem fecha os pedidos de AWB, supostamente, é o WP:GAB (Alchimista, Castelo Branco e Beria), não os burocratas. Vou tentar contactá-los. GoEThe (discussão) 06h50min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado. --Zoldyick (discussão) 00h08min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Até agora ninguém fechou o pedido, ninguém mesmo, será que nenhum burocrata pode faze-lo, pelo amor. --Zoldyick (discussão) 00h15min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Bom pra mim já basta, acho que vou ter de fazer um escândalo por ai nesse tal de GAB, e ai também, ninguém se da na vergonha disso... --Zoldyick (discussão) 21h56min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

• Feito. A comunidade não pode parar porque os membros do GAB pararam.—T_ele^s«fale comigo» 04h16min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Estatuto temporário para pesquisa

Gostaria de fazer uma pesquisa sobre as páginas eliminadas, coletando dados sobre o tipo de eliminação (PE, ESR, ER, qual regra da ER), se quem criou o artigo foi IP ou registrado e quanto tempo o artigo durou desde a criação até a eliminação. Porém não tenho acesso a essas informações no Tool Labs, apenas via API, e para isso preciso do estatuto temporário de eliminador para ter acesso às páginas eliminadas. Sei que não existe política para estatuto temporário, da última vez que precisei de um estatuto temporário (de administrador) foi uma burocracia enorme para poder realizar uma tarefa simples com robô, então apelo ao bom senso dos burocratas, sou autorrevisor, registrado desde 2009, nunca fui bloqueado e vocês devem saber que faço trabalhos na área de robótica e pesquisas. Eu precisaria do estatuto de eliminador por alguns poucos dias, pode ser para mim ou para meu robô Danilo.bot, não vou realizar nenhuma eliminação, é apenas para a coleta de dados. Obrigado. ^Danilo.mac_(discussão) 17h37min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Sou favorável à atribuição do estatuto. Baixo risco (usuário conhecido e em bom pé com a comunidade) e benefício potencial grande para a comunidade. Caso concordem atribuirei o estatuto durante uma semana. GoEThe (discussão) 15h41min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Concordo também. Não vejo nenhum problema. Érico Wouters ^msg 23h23min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Concordo. Py4nf (discussão) 16h51min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

• Feito por uma semana ou até terminar a pesquisa. Se precisar de mais tempo, nos avise por favor.—T_ele^s«fale comigo» 16h58min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Acho que vou precisar de mais tempo sim, a API das páginas eliminadas tem mais restrições do que eu imaginava, o que fez a coleta dos dados ser mais complicada, e agora está retornando um número de páginas diferente do que está no banco de dados (41664 artigos eliminadas em 2013 pela API e 45534 pelo banco de dados), e esse feriado também não ajudou, vou precisar de mais um tempo para descobrir por que os números não batem. Podem remover o estatuto no dia 31? Se eu não descobri o que está errado até lá eu vou fazer a pesquisa com os dados que eu consegui pegar. ^Danilo.mac_(discussão) 20h25min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem problema da minha parte.—T_ele^s«fale comigo» 00h50min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Sim Removido. Obrigado pela ajuda.—T_ele^s«fale comigo» 02h03min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Fechar PDA

Favor fechar este pedido de administração, o usuário tem 474 edições no domínio principal, não cumprindo a exigência de 2.000 edições válidas no domínio principal para poder se candidatar. Fabiano ^msg 18h57min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Feito pelo GoEThe D​ C​ E​ F. Érico Wouters ^msg 19h09min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

Inativos (3)

Caros,

Favor retirar o estatuto de eliminador do editor João Sousa. Última eliminação em 27/12/2012. Última edição em 18/05/2013. José Luiz ^disc 02h24min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. Érico Wouters ^msg 23h18min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Papa Calisto III

Caros: Solicito que o usuario Fry1989 seja apercebido, se assim o consideram, porque anda a insertar um escudo do papa Calisto III nos arquivos Calisto III e Brasões dos Papas que não cumple as normas da Heráldica, a Wikipedia e com o desenho original. Obrigado.

Wikipédia:Pedidos de administração/"Colorado Campeão"!

Favor encerrar esse pedido de administração, uma vez que o candidato não cumpre os requisitos mínimos para obtenção do estatuto. Obrigado, Matheus ^diga✍ 16h03min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito. Érico Wouters ^msg 16h08min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Número de edições das páginas da Wikipédia

Eu não sei se está dentro da programação, mas a contagem de número de visitas nas páginas da Wikipédia está desativada desde uns 3 dias antes do fim do ano de 2013.

Fica registrada a comunicação, se é que os administradores não tenham conhecimento disto.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h23min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

A contagem ainda está com problemas, não fazendo a contagem do acumulado, se não, talvez apenas do dia anterior, desconsiderada no dia seguinte.

O alerta é porque a Wikipédia vive de imagem, como enciclopédia o que ela pode apresentar de melhor é o número de consultas que recebe, sendo por isto importante fonte de referência para milhões de pessoas.

Desde o dia 27/12, por aí, os artigos não estão registrando os acessos, o que pode afetar a imagem do site, não registrando as suas importantes contribuições.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 14h06min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Exclusão de conta

Por favor algum ADM da Wikipédia poderia excluir minha conta definitivamente incluindo minha página inicial Alves K. e os históricos de edição? Estou a quase 5 anos inativo. Minha página de usuario: Alves K.

Favor seguir as instruções desta página. Os históricos não podem ser apagados, apenas sua identidade pode ser desvinculada da conta, se não houver contestação. E. Feld ^fala 03h25min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Pedido de desnomeação em aberto

Solicito análise do pedido Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Yanguas/5 que foi aberto recentemente sem indicação de uso indevido do estatuto, em desacordo com Wikipédia:Pedidos_de_administração#Desnomeação por votação. Me parece que a ação que motivou o pedido envolveu o gadget Reversão e Avisos. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 10h59min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

• O proponente reconheceu o erro e solicitou o cancelamento do pedido. Lord Mota^Fala 12h20min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 16h40min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Request

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Renomeação de conta/Usurpações

criei essa conta por engano sendo assim não me vai util peço por favor que me ajudem a cancelar ela. att elaine. aguardo resposta

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 06h05min de 8 de março de 2014 (UTC)

Eliminador

Caros, peço que vejam este pedido concedido e esta proposta em seguida. Gostaria da avaliação sobre o consenso encontrado pelo burocrata e a argumentação utilizada. José Luiz ^disc 10h47min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

O correto seria a revisão de ação administrativa, daí, a comunidade toda poderia se manifestar e o resultado seria por votação entre os burocratas. E. Feld ^fala 17h08min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

• Sob o ponto de vista do que dizem nossas regras, não parece haver erro com relação ao fechamento do pedido.—T_ele^s«fale comigo» 21h36min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Novo Robô

Aprovei, como membro do GAB, o estatuto de robô para Rodrigolopesbot, poderiam lhe conceder e estatuto? Obrigado. ^Danilo.mac_(discussão) 01h29min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

Feito. Érico Wouters ^msg 15h11min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

Excluir Minha Conta

quero excluir minha conta mais acho aonde retira-la por favor retirem ela—comentário não assinado de Esther Rodrigues de Almeida (discussão • contrib) 21h33min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 21h33min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Desbloquear endereço

Olá. Peço que desbloqueiem o endereço quem.dubla.com.br. Ao tentar usá-lo como fonte no artigo sobre um dublador recebo a mensagem de que esse é um "endereço bloqueado", e não consigo salvar a página. Muito obrigado pela atenção. Mateussf (discussão) 21h17min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Burocratas não são responsáveis por bloquear ou desbloquear endereços. Por favor, dirija seu pedido a "MediaWiki Discussão:Spam-blacklist".—T_ele^s«fale comigo» 21h34min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Muito obrigado. Mateussf (discussão) 22h16min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fechar PDA

Wikipédia:Pedidos de administração/Bruno Freitas11, o usuário não cumpre qualquer critério para a função. Fabiano ^msg 21h55min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. GoEThe (discussão) 10h07min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/7

O pedido acima requer atenção de pelo menos um burocrata para que possa ser encerrado. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 21h40min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ainda não encerraram isso, cade o 2 burocrata pra fazer isso?, se é que precisa. Nossa como as coisas funcionam devagar por aqui. --Zoldyick (Discussão) 18h25min de 2 de março de 2014 (UTC)

Fechar PDA

Encerrar Wikipédia:Pedidos de administração/Gdbalista, pois o candidato não tem 2000 edições válidas no domínio principal antes do início da votação. Obrigado! Hºlᕷfz ^{> (d)} 02h17min de 1 de março de 2014 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 05h57min de 8 de março de 2014 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Lord Mota

Algum burocrata poderia por favor encerrar o pedido acima do Lord Mota (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)? Creio que já passou mais do que da hora de encerrar isso. Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 18h23min de 2 de março de 2014 (UTC)

O prazo mínimo é de quinze dias.—T_ele^s«fale comigo» 22h38min de 2 de março de 2014 (UTC)

E então?? Estou esperando ... o prazo já se esgotou! quem vai dar ao usuário o estatuto? Vamos lá burocratas. Quem vai fazer o trabalho? --Zoldyick (Discussão) 05h11min de 8 de março de 2014 (UTC)

Está esperando o que exatamente? O prazo não se esgotou (não há prazo máximo). Não são os burocratas que dão o estatuto. Sugiro ler 'Wikipédia:CheckUser/Candidaturas'.—T_ele^s«fale comigo» 05h40min de 8 de março de 2014 (UTC)

1. Estou esperando a justiça ser feita. É um direito meu. Vocês pediram pra ser burocrata agora aguenta os pedidos;
2. O prazo já se esgotou sim, no dia 6 desse mês. Parece que só você não viu que o pedido foi criado no dia 19 de fevereiro (soma 15 dias após essa data).
3. Deveria se fechado no prazo correto pois o pedido [apesar de ser uma votação] é obviamente consensual. Ninguém foi contra. Essas são as mazelas do café dos burocratas... E essas são as mazelas dos burocratas... --Zoldyick (Discussão) 17h25min de 9 de março de 2014 (UTC)

Bom, estou falando que está enganado. Mostrei a página que contém as informações e ignorou. Não conhece o processo e vem culpar os burocratas por não terem encerrado algo que realmente não pode ser encerrado. Vou esclarecer pela última vez caso queira entender como funciona:

1. Isso não é tarefa dos burocratas. Qualquer pessoa com alguma confiança pode fechar o pedido.
2. Burocratas não têm a capacidade de alterar esse direito de usuário; apenas stewards podem alterar.
3. O prazo não acabou, pois não há prazo máximo. Existe apenas um prazo mínimo de 15 dias. Mínimo e não máximo.
4. É necessário um mínimo de 25 votos a favor pra que a votação possa ser encerrada.
5. Isso tudo está na página que apontei antes, mas não se deu ao trabalho de ler e vem culpar os burocratas por algo que não sabe.
6. Se acha que o prazo já acabou, pode pedir a um steward conceder o direito. Se estiver certo, ele deve alterar.

—T_ele^s«fale comigo» 19h44min de 9 de março de 2014 (UTC)

Meu caro Teles, eu acho decepcionante que não haja um "prazo máximo", e isso é decepcionante, bom, sem mais o que dizer. Boas edições. --Zoldyick (Discussão) 22h14min de 10 de março de 2014 (UTC)

Pense que se houvesse um prazo máximo o Lord Mota não teria sido escolhido, pois só atingiu o mínimo de 25 votos depois dele.—T_ele^s«fale comigo» 00h15min de 11 de março de 2014 (UTC)

Ok, obrigado por esclarecer, não havia pensado neste ponto de vista. Mais uma vez obrigado. E ótimas edições. --Zoldyick (Discussão) 01h05min de 11 de março de 2014 (UTC)

Fechar PDA

Fechar este PDA o usuário não tem 2.000 edições válidas no domínio principal, requisito obrigatório. Fabiano ^msg 20h06min de 2 de março de 2014 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 05h57min de 8 de março de 2014 (UTC)

cancelamento de conta

Ola, gostaria de solicitar o cancelamento da minha conta Pmanager, pois por engano acabei criando 2 contas e estou sendo acusado por fazer Wikipédia:Sock puppet, nao foi minha intençao, meu browser se confunde toda vez que altero a versao portugues e ingles do wikipedia gerando esse transtorno.

Obrigado. --Pmanager (discussão) 08h14min de 3 de março de 2014 (UTC)

Obrigado por informar. É desnecessário cancelar uma das contas. Basta que escolha uma delas para editar e abandone a outra.—T_ele^s«fale comigo» 17h03min de 5 de março de 2014 (UTC)

Exclusão de contas

Senhores burocratas,

Peço para cancelarem duas contas, a minha e a de minha esposa. Não iremos mais usar a Wikipedia. Decidimos que devemos usar nosso tempo em projetos familiares.

Minha conta: Usuário(a):Eber F. Oliveira Conta dela: Usuário:Raymond Franz

Obrigado.—comentário não assinado de Eber F. Oliveira (discussão • contrib) 06h02min de 8 de março de 2014 (UTC)

Não existe o procedimento de cancelar uma conta. Todos, obviamente, têm o direito de sair do projeto, mas pra isso basta deixar de usar a conta. Pode seguir o que é dito em "Wikipédia:Direito a desaparecer".
De qualquer forma, agradeço pela contribuição dada ao projeto.—T_ele^s«fale comigo» 06h02min de 8 de março de 2014 (UTC)

Cancelar Conta

Desejo cancelar por favor, minha conta. talvez um dia faco uma nova conta.

User Bruno_Manitu

Grato pela antecao—comentário não assinado de Bruno Manitu (discussão • contrib) 17h41min de 8 de março de 2014 (UTC)

Não existe o procedimento de cancelar uma conta. Todos, obviamente, têm o direito de sair do projeto, mas pra isso basta deixar de usar a conta. Pode seguir o que é dito em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 17h41min de 8 de março de 2014 (UTC)

Inatividade

De acordo com WP:POLE#Remoção imediata, o estatuto de eliminador do usuário Amats D​ C​ E​ F deve ser removido por absenteísmo. Grato, Matheus ^diga✍ 22h53min de 10 de março de 2014 (UTC)

Feito. 'Reversor' também segue os mesmos critérios e foi removido junto.—T_ele^s«fale comigo» 00h19min de 11 de março de 2014 (UTC)

Desativar Conta

Nao estou satisfeito no momento, por favor gostaria muito de desativar minha conta.

Bruno_Manitu

Não existe o procedimento de desativar uma conta. Todos, obviamente, têm o direito de sair do projeto, mas pra isso basta deixar de usar a conta. Pode seguir o que é dito em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 02h47min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Dúvida

Editor novato ( Gustavocrfex ) alterou os Confrontos entre Corinthians e Fluminense no futebol para Confrontos entre Fluminense e Corinthians no Futebol sob a alegação de que a agremiação mais antiga seria colocada em primeiro lugar a não ser que fosse muito menor (?) do que a outra, conforme regra da Wikipédia.

Eu não consegui localizar esta regra, vocês a confirmam?

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h10min de 30 de março de 2014 (UTC)

Já entrei em contato com o editor que se defendeu alegando uma sugestão recebida. Alguém mais competente do que eu pode me ajudar a desfazer o redirecionamento feito por ele, e retornando Confrontos entre Fluminense e Corinthians no futebol para Confrontos entre Corinthians e Fluminense no futebol ?

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h05min de 30 de março de 2014 (UTC)

Feito. Entretanto, tal pedido não deveria ter sido feito nesta página. Biólogo 32 ^What? 03h11min de 31 de março de 2014 (UTC)

Página de usuário desviculada.

Não consigo editar minha página de usuário. Me retorna um erro de que não posso editar uma página de um usuário alheio. As informações são minhas, apenas meu nome foi alterado de AnSoNe para Ansone.

Grato—comentário não assinado de Ansone (discussão • contrib) 02h40min de 20 de abril de 2014 (UTC)

O nome foi movido para o título correto: Usuário(a):Ansone.—T_ele^s«fale comigo» 02h40min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Que mal é que eu lhe fiz?

De há uns tempos a esta parte um senhor que se assina Yanguas parece ter um certo prazer mórbido em rebaixar o meu trabalho. Depois de Edifício religioso (28 de Março de 2014) apagou sem dizer "água vai" um verbete que tinha sido criado há vários anos, penso início de 2013‎, Anexo:Dizeres populares (11 de Abril 2014) que aliás fazia parelha com Anexo:Provérbios.

Procurei em Usuário Discussão:Pintopc e meus em /Arquivo 2011 e /Arquivo 2012 e encontrei propostas de ER deste senhor, o que nem sempre felizmente conseguiu para: Arrabalde (Cidade) ( 28 de Setembro de 2012) - Tangão ( 17 de Agosto de 2011) - Arribação (30 de agosto de 2011) - Enxárcia (19 de Setembro de 2011)

Uma pessoa trabalha para ajudar a enriquecer a wikipedia, e ela vem a apaga tudo! Alguém pode dizer a esse senhor que não á actuando dessa maneira que se encoraja o trabalho dos voluntários da wikipedia! Obrigado Pintopc ^escreva-me 07h10min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Caro, burocratas apenas podem renomear contas e atribuir certas ferramentas a usuários. A ação que solicitou não parece requerer nenhuma ação específica de um burocrata e, portanto, não somos mais qualificados do que os outros para a tarefa. Espero que consiga resolver da melhor forma. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 02h34min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Nelson Teixeira

O Nelson Teixeira nos abandonou, ele esta a mais de 6 meses sem contribuir. Não sei se ele usa algum dos registros, mas se não me engano é o caso de destitui-lo do cargo por abstenção. Alguém pode remover o estatuto dele, o de administrador? Ah, e se for fazer isso, peço que também desbloqueiem a PU dele. Para que ele mesmo possa edita-la, se um dia decidir voltar a editar por aqui. Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 00h01min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Lamento, mas Concordo. Última edição em 3/10/2013. José Luiz ^disc 00h15min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Enviei um email a ele ontem. Nossas regras pedem que ele seja notificado por email e em sua página de discusão e que seja aguardada uma semana para então fazer alguma coisa.—T_ele^s«fale comigo» 01h13min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Mudou a regra? Antes, não contribuia por seis meses era desnomeação automatica. MachoCarioca ^oi 01h24min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Pra mim, era assim também mas veja:

“ Antes de lhe serem retiradas as ferramentas, o administrador deverá ser notificado em sua página de discussão e por email sobre a possibilidade dessa remoção, sendo-lhe concedido um prazo de uma semana para voltar a editar ”

—T_ele^s«fale comigo» 02h08min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Interessante, mas se pra nós era como falei ( e que eu saiba dezenas no passado foram "cassados" assim), de onde apareceu esse "porém" aí? Teve alguma votação ou consenso pra isso que eu não sei? (pelo visto nem vc estava a par) MachoCarioca ^oi 02h14min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Pois é... eu não sabia e não lembro de ter feito isso antes. Há algo estranho nisso.—T_ele^s«fale comigo» 04h49min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Eu não tenho saco pra essas coisas, mas como vc adora mexer nas entranhas da bagaça, é facil descobrir. É só ver quando isto foi inserido ali e por quem. Ver se na data em que foi inserido, ou antes disso, tem alguma discussão na Esplanada ou na discussão da regra sobre o assunto. Se nada tiver, foi inserido unilateralmente por alguém caracterizando vandalismo, reverta-se este enunciado e aplique-se o de sempre no caso atual. MachoCarioca ^oi 05h03min de 14 de abril de 2014 (UTC)

• Acho que foi definido este modelo em Wikipédia:Votações/Nova definição de absenteísmo. Não procurei se teve outra. Fabiano ^msg 05h10min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Sim, essa votação definiu isso, mas sabe o que é interessante? Essa votação foi de dezembro de 2011 e este item enunciado aí pelo Teles, já estava ali desde 2009. E eu nunca tive conhecimento dele. O Teles editou ali depois disso, não sei como não sabia. Já deixaram aviso pra ele então? Vi um aviso do Zé Luis lá na PD do Nelson de dias atrás, dizendo que o prazo dele como adm ia acabar. MachoCarioca ^oi 05h28min de 14 de abril de 2014 (UTC)

As regras estão na página Wikipédia:Pedidos de administração/doc. Parece que já estava lá desde 2009, mas não estava. Foi colocado nesta edição. GoEThe (discussão) 11h26min de 14 de abril de 2014 (UTC)

GoEThe, em 2009 estava lá sim. Nessa edição de 31 de dezembro de 2009 do Bisbis já tinha. [1]. Esquisito isso. MachoCarioca ^oi 16h30min de 14 de abril de 2014 (UTC)

MachoCarioca, na verdade não está lá, porque a subpágina /doc está a ser utilizada como uma predefinição na página WP:Pedidos de administração, e quando se visualiza uma versão antiga da página, ela carrega a versão actual da subpágina, e não a versão que existia no mesmo período de tempo, como seria mais fácil de interpretar. Pode verificar procurando no wikitexto antigo [2]. GoEThe (discussão) 16h35min de 14 de abril de 2014 (UTC)

O texto foi aprovado em Wikipédia:Votações/Desnomeação_por_não_uso_das_ferramentas_administrativas/2 ao que tudo indica.OTAVIO1981 (discussão) 16h37min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Não, foi em Wikipédia:Votações/Nova definição de absenteísmo, conforme já indicado pelo Fabiano. Ver secção sobre notificação. GoEThe (discussão) 16h41min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Eu não acho confiável que um procedimento que não podemos confirmar se foi mesmo efetuado seja requerimento. Poderia constar como algo a ser feito, mas não obrigatório. O que aconteceria se, meses depois, um administrador dissesse que não recebeu o email ou se descobrissem que o email caiu na caixa de spam? Enfim, coisas fora do nosso controle que não podem ser checadas. Entretanto, isso foi votado e por enquanto deverá ser seguido.—T_ele^s«fale comigo» 17h51min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Supressão da conta de usuário Andar Filmes

Olá, Gostaria que suprimissem a conta de usuário do wikipedia, Andar Filmes, pois o nome refere-se a uma entidade que já não existe. Obrigado pela compreensão.—comentário não assinado de Andar Filmes (discussão • contrib) 02h30min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Não existe o procedimento de suprimir uma conta. Todos, obviamente, têm o direito de sair do projeto, mas pra isso basta deixar de usar a conta. Pode seguir o que é dito em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 02h30min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Apague a minha conta por favor

Favor apagar a minha conta.--Moacirtinoco (discussão) 00h01min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Não existe o procedimento de apagar uma conta. Todos, obviamente, têm o direito de sair do projeto, mas pra isso basta deixar de usar a conta. Pode seguir o que é dito em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 02h28min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Inatividade

De acordo com WP:POLE#Remoção imediata, o estatuto de eliminador do usuário Chicocvenancio D​ C​ E​ F deve ser removido por absenteísmo (última edição feita em 2 de out de 2013). Obrigado, Matheus ^diga✍ 02h44min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 03h08min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Encerrar PA

O usuário não cumpre os critérios para candidatura, fazer o favor de encerrar o Wikipédia:Pedidos de administração/Gabriel Estella. Além de já ter sido bloqueado duas vezes em março em menos de dois dias. Fabiano ^msg 00h55min de 23 de abril de 2014 (UTC)

• o mesmo para Wikipédia:Pedidos de administração/Henr.Silvestre. Fabiano ^msg 20h08min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Unificação de contas

Boa noite!

Seguindo as instruções de Biologo32, estou a escrever para esta secção. Inscrevi-me em 2005(ou próximo dessa altura) como colaborador, autor da Wikipédia. Estava como "Valdoleiros" (Alberto Osório de Castro). O e-mail que então usava era: a-osorio-c@clix.pt Porém, já há vários anos que deixei de ter acesso a essa conta, usando agora outros endereços, em especial: osoriocast@gmail.com e aosorioc@sapo.pt Fui autor nomeadamente dos artigos (páginas) Missão Abreviada e Manuel José Gonçalves Couto (Padre), autor daquela obra. Pude, então, carregar dois ficheiros de imagens: folha de rosto e página anterior da 1ª ed da Missão Abreviada, e do Padre Couto, que, depois disso, tenho visto utilizadas por muitos autores, em trabalhos universitários, em especial aí no Brasil. Pretendo agora pode importar (fazer o "upload") imagens para ilustrar o artigo (página) «Additamento» da autoria do padre Couto. Porém, não consigo entrar como Valdoleiros, por ter esquecido a palavra-chave e, o pedido de envio de uma outra vai para uma conta à qual não tenho acesso (a-osorio-c@clix.pt). Pode ajudar-me a alterar o e-mail de Valdoleiros, atualizando-o para o atual de Alberto Osório de Castro (osoriocast@gfmail.com)? Não sei como fazer. Espero que me possam ajudar neste desiderato.

Muito grato.

Cumprimentos.

Alberto Osório de Castro ("Valdoleiros")

Ps.: Descobri que me enganei no meu e-mail. É: osoriocast@gmail.com (o indicado acima tem uma letra a mais: "f"). --Alberto Osório de Castro (discussão) 21h05min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Renomeação de Contas

Olá gostaria de alterar o nome de usúario, está como AlanMaicon

gostaria de alterar para BomDemais que o nome da minha empresa.

Teles

Boa noite. O prazo de votação para o pedido de verificador do Lucas Teles já se esgotou. Já se passaram 15 dias. Tive uma conversa com ele e ele me disse que qualquer um pode faze-lo. Entretanto, "stewards costumam preferir que alguém de confiança encerre só pra eles ficarem mais seguros por não conhecerem a língua e as regras locais". Ou seja, alguém burocrata pode por favor encerrar o pedido dele. Muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 01h30min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Sendo mais preciso, stewards não exigiriam que alguém de confiança encerre o processo, pois eles não poderiam interferir dessa forma em nossas regras. Assim, qualquer um que conheça as regras do pedido pode encerrar. Entretanto, ao responder ao pedido de atribuição da ferramenta no Meta um steward pode pedir informalmente que alguém de confiança confirme se o pedido está ok só pra ter certeza mesmo.—T_ele^s«fale comigo» 03h00min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Feito. Érico Wouters ^msg 21h08min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Restauro das ferramentas de administração

Olá, pessoal. Os mais antigos deverão lembrar-se que estive bastante ativo aqui no projeto, principalmente em 2006/2007. Entretanto mudei-me primariamente para a enwiki e commons, mas nunca deixei completamente de editar aqui. Tenho pena de ter sido um dos que participou nas discussões iniciais sobre a desnomeação de administradores por inatividade, pois essa discussão veio a culminar numa votação que a meu ver resultou em critérios demasiado restritos, e levou à desnomeação de muitos administradores que não tinham abandonado o projeto (talvez contribuindo para uma diminuição ainda maior da sua atividade e em geral um clima negativo no projeto). Infelizmente essa culminação ocorreu muitos meses depois das minhas instigações iniciais, e não tive oportunidade de participar na discussão formal/votação, por já estar nessa altura menos envolvido com o projeto. Mas prova de que esses critérios foram exagerados foi a alteração feita posteriormente para redefinir o conceito de absenteísmo para algo mais razoável, isto é, nenhuma edição (quer seja ação administrativa ou não) em 6 meses; coisa que nunca se verificou no meu caso, como podem ver no link indicado acima.

Assim sendo, peço o restauro das ferramentas de administração, pois elas me permitirão continuar a editar de forma mais eficaz. Obrigado! --Waldir ^msg 02h27min de 8 de junho de 2014 (UTC)

Oi, Waldir. É bom saber do seu interesse em ajudar como administrador e gostaria de atender realmente o pedido. Entretanto, não encontro nas discussões passadas algo que permita entender que a decisão daquela votação tenha efeito retroativo. Isso deve estar claro em algum lugar para que possa ser feito, pois não pode vir de uma decisão de um burocrata, mas da comunidade.—T_ele^s«fale comigo» 20h08min de 8 de junho de 2014 (UTC)

Olá Teles. Baseei este pedido no disposto em Wikipédia:Pedidos de administração/doc#Desnomeação automática: "Caso tenha sido desnomeado por absenteísmo, o administrador poderá a qualquer tempo requisitar esse estatuto de volta junto aos burocratas. Se qualquer editor contestar essa devolução, um pedido de administração deve ser iniciado."

Ou seja, não estou a pedir que seja "desfeita" a desnomeação anterior com base na retroactividade das novas regras, mas sim a pedir explicitamente a renomeação, tal como indicam as regras atuais. Abraço, Waldir ^msg 21h40min de 8 de junho de 2014 (UTC)

Concordo com o Waldir aqui, Teles. Nenhuma objeção foi levantada e não há motivo algum pra duvidar de suas intenções. José Luiz ^disc 00h05min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Não é questão de duvidar da intenção. O caso é que a regra passa a ser retroativa se os administradores que foram desnomeados antes dela possam usá-la. Minha dúvida é apenas se ela é retroativa ou não.—T_ele^s«fale comigo» 00h29min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Não vejo um caso de retroatividade aqui, como já indiquei acima. Se fosse o caso de eu solicitar que a minha desnomeação fosse "invalidada"/revertida, porque as regras agora são diferentes, isso sim seria um caso de re-processar decisões passadas com regras que só entraram em vigor depois dos eventos (ou seja, pelas regras atuais eu não teria sido desnomeado na altura), e aí sim pode-se falar em retroatividade. Mas não é o caso: eu não estou a contestar a desnomeação; aceito-a como válida dadas as regras da altura. Simplesmente estou a pedir a renomeação agora, portanto faz sentido que se usem as regras que estão em vigor agora. Certo? --Waldir ^msg 17h06min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Teles, gostava de ouvir a tua resposta. Pelo menos indica o que consideras ser o melhor caminho a seguir, se este não te parece viável. Também gostaria de ouvir o que os outros burocratas (Alchimista, GoEThe, Ruy Pugliesi) têm a dizer sobre isto, já que marca precedente para outros editores que foram desnomeados por inatividade antes das regras atuais estarem em vigor. --Waldir ^msg 19h12min de 18 de junho de 2014‎ (UTC)

A questão é apenas essa; o fato de a desnomeação ter ocorrido antes de a regra ter sido criada. Tendo a seguir o mesmo raciocínio de vocês; se a regra não explicita nada com relação a isso, basta ler o que está escrito e entender que o estatuto pode ser restaurado. Apesar de achar que isso deveria estar claro, se for seguir a regra, o restauro deve ser feito. Entretanto, aguardo uma segunda opinião sobre isso.—T_ele^s«fale comigo» 00h43min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Concordo contigo que prudëncia é sempre boa, mas, neste caso, estamos numa página pública e, certamente, os editores mais experientes da casa estão cientes do caso.... Audaz? José Luiz ^disc 00h50min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Citação: Teles escreveu: «A questão é apenas essa; o fato de a desnomeação ter ocorrido antes de a regra ter sido criada.» -- repara que quando dizes "essa regra" estás a falar da regra de renomeação por pedido aos burocratas, não da (nova) regra de desnomeação por absenteísmo; ora, a primeira diz claramente que se aplica a administradores que tenham sido desnomeados por absenteísmo; não há qualquer indicação de que só se aplica apenas aos administradores desnomeados por absenteísmo segundo as regras em vigor no momento em que foi aprovada. Ela foi uma alteração às regras de (des/re)nomeação de administradores independente da alteração dos critérios de absenteísmo. Sim, foram ambas decididas na mesma votação, mas em nenhum lugar se dizia que a validade de uma dependia da outra ser aprovada. Portanto, não creio ser uma questão de opinião ou interpretação, caso contrário estaríamos a ler entrelinhas que não existem, e aí sim a incorrer em precedentes que poderiam depois causar problemas. Se seguirmos explicitamente o que as regras dizem, não há qualquer motivo para confusão. Que dizes? --Waldir ^msg 14h12min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Como é que se pode concluir que nenhum editor contesta esta devolução? Presumo não ser obrigatório editores manterem este Café dos Burocratas nas suas páginas vigiadas. Vanthorn^® 20h58min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Feito. Seguindo o que está dito em regra. Se não era essa a intenção e se isso pode ser algo que possa gerar qualquer controvérsia no futuro, é algo que os editores devem discutir e decidir. Boa sorte e bom trabalho.—T_ele^s«fale comigo» 21h04min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Obrigado. Concordo que uma discussão futura possa clarificar a regra, mas espero que não seja necessário. Para já, o que está lá escrito parece-me claro e explícito; além disso, é bastante reduzido o número de editores na mesma posição que eu, pelo que um ajuste à regra apenas para esses editores parece-me burocracia desnecessária. --Waldir ^msg 21h33min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Dark-Y

O Dark-Y nos abandonou, lá se vai mais um... sua última edição no projeto foi em 1° de setembro. Bom, peço a remoção dos estatutos dele por abstenção superior a 6 meses. É triste. --Zoldyick (Discussão) 01h39min de 10 de junho de 2014 (UTC)

Feito. Não é necessário ser burocrata para remover essas ferramentas. Biólogo 32 ^What? 03h23min de 10 de junho de 2014 (UTC)

Nota: muitos voltam com outros nomes e muitos entram novamente. A história mostra que continuamos, inclrivelmente, com um número bastante constante de editores dedicados. Deus sabe por que.... José Luiz ^disc 00h10min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Desativar minha conta

Solicito que desativem minha conta na Wikipédia. Usuário Discussão:humanoo 20h54min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 15h38min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Cancelamento de usuário

Solicito cancelamento de usuário em mu nome: Pedro Pinciroli Júnior.—comentário não assinado de Pedro Pinciroli Júnior (discussão • contrib)

Burocratas não podem excluir contas. Se quer deixar o projeto, é suficiente apenas não usar mais a conta. Mais informações em "Wikipédia:Direito a desaparecer".—T_ele^s«fale comigo» 15h38min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Cancelamento

Solicito por favor a interrupção deste pedido, visto que a página se está a tornar um pretexto para ataques, calúnias e difamações sem provas e sem qualquer relação com os critérios. Havendo permissividade perante tais situações, não sinto que atualmente seja um ambiente onde valha a pena investir o meu tempo no debate. Antero de Quintal (discussão) 20h09min de 16 de junho de 2014 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 22h44min de 17 de junho de 2014 (UTC)

Fechar PDA

O usuário não cumpre qualquer critério para que sua candidatura seja avaliada, favor encerrar o Pedidos de administração/matheusreis01. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h02min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Verificar e cancelar pedidos de administração e desnomeação

Alguém pode verificar e cancelar esses pedidos de administração e de desnomeação?

• Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Alexanderps
• Wikipédia:Pedidos de administração/Thomas.mesquita

Esses pedidos foram criados sem sentido algum e o usuário que criou (Thomas.mesquita) não cumpre os requisitos mínimos para o estatuto. Francisco (discussão) 17h21min de 11 de julho de 2014 (UTC)

O usuário foi bloqueado por três dias e esses pedidos foram eliminados. Francisco (discussão) 17h40min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Encerrar pedido de eliminador

O usuário pelo que escreveu em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/O Carioca do Recife claramente não sabe para que serve o estatuto e também não cumpre os critérios para se candidatar. Fabiano ^msg 21h32min de 22 de julho de 2014 (UTC)

• Encerrar este outro também, a pedido do próprio usuário. Fabiano ^msg 21h35min de 22 de julho de 2014 (UTC)
  • Alguém pode fechar o primeiro pedido, ainda está aberto? Agradecido desde já. Fabiano ^msg 00h37min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Diego Queiroz

Alguém por favor pode encerrar o pedido de eliminador do Diego Queiroz? Ou ele ganhou o direito de durar mais um mês? Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 00h55min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Exclusão de conta

Solicito a exclusão de minha conta. Pois não fui quem fiz, favor atender minha solicitação.—comentário não assinado de Heron Diomar (discussão • contrib)

@Heron Diomar: infelizmente, não somos capazes de excluir contas. É suficiente para de editar e abandoná-la. É recomendado mudar de senha caso acredite que alguém pode ter acesso a ela. Att.—T_ele^s«fale comigo» 02h57min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Inclusão temporária no grupo dos eliminadores

Poderiam dar uma olhada em #Flag de eliminador no AWB, en:User talk:Diego Queiroz#Eliminator flag e en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Bugs#"Delete" button not enabled for eliminators on ptwiki? Helder 16h15min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Magioladitis, thanks for helping the project; it is much appreciated. I have a couple of questions about the process for having it clarified. You can use short answers:

1. For how long do you need it?
2. There will be any page deleted or restored? If so, in which namespace?

Depending on answers, I am inclined to approve it if there is no oppose.—T_ele^s«fale comigo» 19h24min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Teles Thanks for the reply. I need it for 2 days 1 day. The only page deleted/restored will be Project:AutoWikiBrowser/Sandbox for testing purposes. No articles nor other pages will be affected. -- Magioladitis (discussão) 19h35min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

I do not want the "sysop" user rights. Only the "eliminator" to test fix for reported bug at en:Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser/Bugs#.22Delete.22_button_not_enabled_for_eliminators_on_ptwiki. -- Magioladitis (discussão) 19h38min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Teles ping. -- Magioladitis (discussão) 17h55min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

@Magioladitis: done. It will be removed in 3 days or before upon your request. Regards.—T_ele^s«fale comigo» 21h39min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

@Magioladitis: Removed. Thanks again for your help and feel free to request that or another flag you need any other moment. Regards.—T_ele^s«fale comigo» 21h44min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Teles thanks for everything. Any suggestions of how to improve AWB for the Porguguese Wikipedia are welcome. -- Magioladitis (discussão) 06h24min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Encerrar PA 14-08-2014

Fechar o Wikipédia:Pedidos de administração/Cosin bauru, usuário não cumpre os requisitos e pela formulação desconhece a função. Fabiano ^msg 00h44min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Novo robô

Favor conceder estatuto de robô para Dexbot (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), aprovado neste pedido. ^Danilo.mac_(discussão) 03h37min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 00h08min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

Remoção de estatutos

De acordo com a regra de absenteísmo, solicito a remoção dos estatutos de eliminador (e outros, se houver) dos editores:

• FilRB D​ C​ E​ F (não edita desde 5 de janeiro de 2014)
• Tiago Abreu D​ C​ E​ F (não edita desde 1 de janeiro de 2014)
• Vinicius Lima D​ C​ E​ F (de facto inativo: ficou de 12 de dezembro de 2013 a 6 de junho de 2014 sem editar, ou seja, mais de seis meses. Fez uma edição em 22 de julho de 2014, mas aparenta inatividade como eliminador)

Peço também que alguém atualize Wikipédia:Eliminadores#Atuais, vários ali não possuem mais o estatuto de eliminador. Obrigado. Lord Mota^Fala 18h30min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Feito para FilRB e Tiago Abreu. Vinicius Lima editou há 03 meses e, portanto, não está no momento inativo.—T_ele^s«fale comigo» 18h38min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Teles, se tanto o Tiago Abreu quanto o FilRB estão de fato inativos, por que ainda possuem o estatuto de autorrevisor??? --Zoldyick (Discussão) 18h07min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Os critérios pra remover autorrevisor são diferentes. É preciso se ausentar por 5 anos.—T_ele^s«fale comigo» 03h39min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Incrível... --Zoldyick (Discussão) 04h25min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Leon saudanha

Já passou de uma semana (encerrado dia 20). Creio que seja a hora de finalizar a discussão ou prorrogá-la. Continuar assim é que creio não ser o certo. --Zoldyick (Discussão) 18h05min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Encerrado dia 20? Uma semana é o tempo mínimo e não o máximo, como já dito diversas vezes.—T_ele^s«fale comigo» 02h48min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Então esta prorrogando? --Zoldyick (Discussão) 04h24min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Não... você não entendeu.—T_ele^s«fale comigo» 04h44min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Remoção de estatuto

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros#Remoção de estatuto Diego Queiroz (discussão) 23h03min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Solicito a remoção de meus estatutos de autorrevisor e reversor. Stuckkey (discussão) 14h37min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros#Remoção de estatuto Diego Queiroz (discussão) 23h03min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Feito, ver. Lijealso (discussão) 23h11min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Na verdade, burocratas só podem remover 'autorrevisor'. Administradores podem remover os dois.—T_ele^s«fale comigo» 23h20min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Desbloqueio

Peço aqui, por gentileza, o desbloqueio da faixa de IP 186.221.48.0/20.

Agradeço pela compreensão!

201.17.111.138 (discussão) 02h54min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

@Teles: De fato esse bloqueio me parece ter sido rígido demais. O WHOIS mostra que é uma faixa de IPs da Net Serviços de Comunicação, então cada IP dessa faixa é compartilhado por muitos usuários. No mínimo, deveria habilitar a criação de contas. --Diego Queiroz (discussão) 03h12min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

• Esta faixa de IP foi bloqueada por estar sendo utilizada persistentemente para vandalismo. Se quiser contribuir, contate um administrador: unblock-pt-l@lists.wikimedia.org. Fabiano ^msg 03h19min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

(ce) Negado se quer minha opinião. O bloqueio foi muito bem estudado, no tamanho da faixa, no custo-benefício, incluindo informações de verificação que mostram que o dano é baixo. Os que forem afetados devem proceder como descrito no sumário de bloqueio.
@Diego Queiroz: 'Edição' de contas quer dizer? Criação não é normalmente permitida nem quando a edição é permitida. Pode explicar melhor isso de que uma faixa que pertence à Net não poder ser bloqueada?—T_ele^s«fale comigo» 03h21min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

@Teles: É que parece um bloqueio que vai afetar muitos usuários e não resolve o problema (faixa /20 = 4096 IPs). Usuários de IP dinâmico mudam de IP e de faixa o tempo todo, conforme disponibilidade do ISP na hora que se conectam. O usuário que está fazendo tais edições pode ficar renovando seu IP até que seja atribuído um que esteja fora da faixa de bloqueio. E bloquear todas as possíveis faixas possíveis, também não é uma solução viável (ou logo bloquearemos nós mesmos). Por outro lado, quando digo para permitir a criação de contas, é de permitir que o usuário possa se identificar para editar pelo menos (considerando que o desbloqueio do IP não seja possível). --Diego Queiroz (discussão) 03h35min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

@Diego Queiroz: Não causar dano demais é uma preocupação importante, mas veja que nada resolve o problema e não fazer nada também é permitir dano demais.
A coisa não funciona como citou. Se permitir a criação de conta, será muito fácil burlar o bloqueio, já que bastará criar uma conta e, pra que isso tenha algum sentido, também seria necessário permitir edição das contas que estivessem usando aquela faixa. Isso seria uma atitude muito pouco eficaz. A faixa bloqueada tem causado muitos problemas. Talvez não tenha notado isso, pois os administradores têm sido capazes de agir rapidamente na maioria dos casos, apagando o que a faixa faz e bloqueando sem que muitos sequer percebam que algo ocorreu.
Estamos longe de bloquear todas as faixas possíveis. Um bloqueio /20 não é extenso. O número de IP que citou é o número potencial que pode ser usado por aquela faixa. Não esquecer que várias pessoas estão usando a faixa. Dessas pessoas, uma pequena parcela acessa a Wikipédia. Das que acessam, uma parcela menor ainda edita. Apenas essa parcela pode ser afetada. A parcela que pode ser realmente afetada é composta por um número de usuários que pode ser contado nos dedos. Eles podem pedir isenção de bloqueio através do e-mail apontado no sumário de bloqueio e não sofrerão qualquer impedimento de editar.—T_ele^s«fale comigo» 22h07min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Ok, então.  :) --Diego Queiroz (discussão) 22h54min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Exclusão de conta

Gostaria que a minha conta fosse excluida. Usuario Lucianno10 —comentário não assinado de Lucianno10 (discussão • contrib) 05:14, outubro 12, 2014‎ (UTC)

Não existe o procedimento de cancelar uma conta. Todos, obviamente, têm o direito de sair do projeto, mas pra isso basta deixar de usar a conta. Pode seguir o que é dito em "Wikipédia:Direito a desaparecer". -- DARIO SEVERI (discussão) 02h01min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Exclusão Conta

Gostaria que a minha conta fosse excluída. Usuário: igtoth —comentário não assinado de Igtoth (discussão • contrib) 14:00, outubro 14, 2014‎ (UTC)

Não existe o procedimento de excluir uma conta. Todos, obviamente, têm o direito de sair do projeto, mas pra isso basta deixar de usar a conta. Pode seguir o que é dito em "Wikipédia:Direito a desaparecer". -- DARIO SEVERI (discussão) 02h04min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Robô

Favor conceder flag de robô para RódiBot (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), seu pedido aprovado foi aprovado. Grato. ^Danilo.mac_(discussão) 01h29min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Feito. O robô estava funcionando sem a flag, apesar de ter sido solicitado que não continuasse até recebê-la.
Peço ao Ródi que informe na página de usuário do robô o operador da conta. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 19h16min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Confrontos entre Fluminense e Atlético no futebol

Artigo que foi motivo de debate e consenso por consta de sua edição, foi redirecionado pelo editor Usuário(a) Discussão:Márcio Bertot, talvez um vândalo, já que edições suas na página do artigo do clássico entre Atlético e Cruzeiro chegaram a provocar reações ríspidas de editor da página, assim como em outras páginas que envolvem o Atlético-MG. Hoje fez o mesmo nas páginas do Atlético-MG contra o Corínthians e contra o Villa Nova. PEÇO AJUDA PARA REVERTER ESTES REDIRECIONAMENTOS UNILATERAIS, JÁ QUE CONFESSO NÃO SABER FAZER ISTO E ESTAR SEM TEMPO PARA VERIFICAR COMO, POR CONTA DE MUITOS PROBLEMAS PESSOAIS NESTE MOMENTO.

O usuário citado aparenta ter comportamento inadequado na Wikipédia.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h36min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Pelo visto estendeu este ato inadequado para outros artigos, sem fazê-lo por debate, o que tornam as sua ações ainda mais inadequadas.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 21h41min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

@Alexandre M. B. Berwanger: Por favor, reveja as atribuições dos burocratas. O que solicita não parece estar relacionado a nenhuma delas e os burocratas não possuem mais capacidade de interferir do que outros usuários. Att.—T_ele^s«fale comigo» 21h50min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

PDA

Algum burocrata pode por favor fechar o PDA do PauloEduardo, tem 100% dos votos a favor e já passou 1 semana, grato Marcos Dias ^? 21h19min de 29 de outubro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Shgür Datsügen

Alguém poderia encerrar este pedido ainda hoje? Grato. Shgür Datsügen (discussão) 17h55min de 1 de novembro de 2014 (UTC)

Página está a ser alvo constante de provocações, ofensas, disseminação de desconfiança, abuso de espaço publico para descredibilizar propositadamente e sem fundamento a minha conta. Peço que encerrem imediatamente este pedido. Shgür Datsügen (discussão) 19h24min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Srs, alguém se importa se eu mesmo fechar esse pedido? Ou pelo menos proteger a página até que alguém o faça? O próprio candidato pediu o encerramento... José Luiz ^disc 22h04min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Acho que depende se o Shgür Datsügen quer que o pedido seja "encerrado" (=avaliado) ou "encerrado" (=cancelado). Talvez ele mesmo possa dizer melhor. Considerando que ele queira que o pedido seja "avaliado", então não faz sentido proteger a página, pois evitaria que a comunidade se posicionasse. No entanto, as recentes reversões de comentários não fazem sentido algum e penso que deveriam ser advertidas de alguma forma. --Diego Queiroz (discussão) 22h42min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Encerrei a pedido do usuário, categorizando como um pedido cancelado. Quando alguém pede o encerramento dessa forma, fica subentendido que não pretende aguardar a avaliação, exigindo apenas o encerramento rápido da discussão. De qualquer forma, caso a intenção do usuário não seja essa e ele queira ser avaliado, o pedido pode ser reaberto apenas para avaliação dos burocratas.—T_ele^s«fale comigo» 22h53min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Eliminadores/Pedidos de aprovação/Max51

O pedido do Max51 aguarda avaliação de, pelo menos, um segundo burocrata. Att.—T_ele^s«fale comigo» 23h48min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Estatuto de usuário autoconfirmado

Caros. Criei a conta DiegoBot para alguns testes, mas por ser uma conta nova, algumas funções estão limitadas. Poderiam conceder o estatuto de usuário autoconfirmado a essa conta, por favor? Desde já, agradeço. --Diego Queiroz (discussão) 01h05min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

Feito.
Sem importância pro pedido em questão, mas vale como informação sobre a permissão. A permissão de 'autoconfirmado' é dada automaticamente pelo sistema quando uma conta com 4 dias ou mais faz mais de 09 edições. A permissão de 'confirmado' é a que pediu e pode ser dada manualmente e ambas possuem os mesmos direitos. Não apenas os burocratas, mas os administradores também podem atribuir ou remover a permissão de confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 16h51min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

@Teles: Obrigado. :) --Diego Queiroz (discussão) 16h57min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

PS: Inclusive, isso ajudou a perceber um problema com os FastButtons. Resolvido. ;) --Diego Queiroz (discussão) 17h46min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

Cancelamento de pedido de aprovação

Peço aos burocratas que cancelem meu pedido de aprovação para eliminador, aquilo já virou um julgamento, Marcos Dias ^? 18h34min de 18 de novembro de 2014 (UTC)