Falácia do espantalho

Um homem de palha literal.

A falácia do homem de palha (também falácia do espantalho) é um argumento informal baseado na representação enganosa das posições defendidas por um oponente. "Armar um 'homem de palha'" ou "tramar um argumento 'homem de palha'" é criar uma posição que seja fácil de refutar, e em seguida, atribuir essa posição ao adversário. Uma falácia do homem de palha pode ser de facto uma técnica de retórica bem-sucedida (isto é, pode conseguir convencer as pessoas) mas, é realmente uma falácia desinformativa porque a argumentação real do oponente não é refutada.

O nome da falácia deriva da prática de se usar espantalhos no treinamento de combate. Em tal prática, um "homem de palha" representa o inimigo, e é criado apenas para que possa ser atacado.

Ilustrando: imagine-se um homem que diz "Vou bater em Hollyfield para provar que sou forte". O homem monta um espantalho e diz "Este aqui é Hollyfield", e então bate no espantalho. Da mesma forma, uma pessoa que recorre a esta falácia ataca um falso argumento com o intuito de derrubar o argumento verdadeiro, como alguém que põe um espantalho no lugar do oponente genuíno e então luta contra esta versão mais fraca de oponente.

Estrutura lógica

• B é falso
• Logo, A é falso
  • sendo B uma interpretação errada de A ou um substituto para o argumento original A.

Exemplos

• O meu adversário na disputa pela prefeitura defende a descriminalização da maconha. Se ele for eleito, nossa cidade vai abrir as portas para os traficantes!
  • A legislação sobre drogas ilícitas no Brasil é exclusivamente federal.
• O seu avô foi um macaco? Não. Então a teoria da evolução não faz sentido.
  • O argumento ataca uma interpretação caricata da Teoria da evolução e não a teoria em si.

Ver também

• Advogado do diabo, outra manobra usada em discussões

Ligações externas

• Argumentos Extraviados por Fredric Litto. Acessado em 28 de julho de 2007.
• Como Evitar Falácias
• Guia das Falácias