Julgamento encenado

Julgamento de Adolf Reichwein no Tribunal do Povo da Alemanha nazista, 1944.

Um julgamento encenado, julgamento de fachada, julgamento midiático ou ainda falso, farsa judicial ou pseudo-processo é um tipo de julgamento que, embora mantendo uma aparência de legitimidade, tem seu veredito conhecido antecipadamente, não obedecendo aos princípios básicos do direito constitucional e processual, tais como direito ao contraditório e à ampla defesa, legalidade, igualdade, dignidade da pessoa humana, juiz natural e todos os demais princípios relacionados ao devido processo legal. O tribunal de exceção é uma forma de farsa judicial.

A expressão é muitas vezes utilizada por aqueles que alegam a inocência de réus condenados em julgamentos que consideram iníquos ou politicamente instrumentalizados, para fins de propaganda ou por razões de Estado, visando dissuadir oponentes ou dissidentes.

Embora, às vezes, possa ser conduzido a portas fechadas ou em segredo, esse tipo de julgamento geralmente assume a forma de espetáculo mediatizado, prioritariamente voltado a influenciar ou a satisfazer a opinião pública.

Exemplos históricos

• O caso Dreyfus, ocorrido na França.
• O processo de Sacco e Vanzetti, ocorrido nos EUA.
• Os processos de Moscou.
• O julgamento de Nicolae e Elena Ceaușescu.
• As sessões de luta, sessões públicas de autocrítica impostas durante a Era Mao Tse-Tung.
• Julgamento da Camarilha dos Quatro.
• Julgamento de Saddam Hussein.^{[carece de fontes]}

Ver também

• Justiça dos vencedores