Invasão da Tchecoslováquia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 Nota: Este artigo é sobre a Invasão da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia. Para a invasão do país pela Alemanha Nazista na Segunda Guerra Mundial, veja Ocupação alemã da Checoslováquia.
Invasão da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia
Parte da Guerra Fria, da Primavera de Praga, da Ruptura Sino-Soviética, da Ruptura Soviético-Albanesa, da Ruptura Romeno–Soviética, da Ruptura Iugoslava-Soviética e dos Protestos de 1968

Fotografia de um T-54 soviético em Praga durante a ocupação da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia
Data 2021 de agosto de 1968
Local República Socialista da Tchecoslováquia
Desfecho Vitória do Pacto de Varsóvia
Beligerantes
Pacto de Varsóvia:
 União Soviética
 Polônia
 Bulgária
 Hungria

Suporte logístico:
 Alemanha Oriental[a]
Apoio diplomático:
 Cuba[1]
 Coreia do Norte[1]
 Vietnã do Norte[1]
 Mongólia[2]
 Checoslováquia
Apoio diplomático:
 Romênia[3]
 Iugoslávia[4]
 República Popular Socialista da Albânia
 China[5]
Comandantes
Leonid Brezhnev
Nikolai Podgorny
Alexei Kosygin
Andrei Grechko
Ivan Yakubovsky
Konstantin Provalov
República Popular da Polônia Władysław Gomułka
República Popular da Polônia Marian Spychalski
República Popular da Polônia Józef Cyrankiewicz
República Popular da Polônia Wojciech Jaruzelski
República Popular da Polônia Bolesław Chocha
República Popular da Polônia Florian Siwicki
República Popular da Bulgária Todor Zhivkov 
República Popular da Bulgária Dobri Dzhurov 
República Popular da Hungria János Kádár
República Popular da Hungria Lajos Czinege
Alemanha Oriental Walter Ulbricht
Apoio diplomático:
Cuba Fidel Castro
Coreia do Norte Kim Il Sung
Vietnã do Norte Ho Chi Minh[6]
República Popular da Mongólia Yumjaagiin Tsedenbal
República Socialista da Checoslováquia Alexander Dubček
República Socialista da Checoslováquia Ludvík Svoboda
República Socialista da Checoslováquia Oldřich Černík
República Socialista da Checoslováquia Martin Dzúr
Apoio diplomático:
República Socialista da Romênia Nicolae Ceaușescu
República Socialista Federativa da Iugoslávia Josip Broz Tito
República Popular Socialista da Albânia Enver Hoxha
China Mao Tsé-Tung
China Zhou Enlai
Forças
Invasão inicial:
250,000 (20 divisões)[7]
2,000 tanques[8]
800 aeronaves
Força máxima:[9]
350,000–400,000 Tropas soviéticas
70,000–80,000 da Polônia, Bulgária e Hungria[10]
6,300 tanques[11]
235,000 (18 divisões)[12][13]
2,500–3,000 tanques
Baixas
96 mortos (84 em acidentes)
87 feridos[14]
5 soldados cometeram suicídio[15]
República Popular da Polônia 10 morto (em acidentes e suicídios)[16]
República Popular da Hungria 4 mortos (em acidentes)
República Popular da Bulgária 2 mortos
137 civis e soldados mortos[17]
500 gravemente feridos[18]
70,000 cidadãos checoslovacos fugiram para o Ocidente imediatamente após a invasão. O número total de emigrantes antes da Revolução de Veludo atingiu 300.000.[19]
Invasão cancelada, tropas preparadas, parte do quadro executivo

De 20 a 21 de agosto de 1968, a República Socialista da Tchecoslováquia foi invadida conjuntamente por quatro países do Pacto de Varsóvia: a União Soviética, a República Popular da Polônia, a República Popular da Bulgária e a República Popular da Hungria. [20] A invasão interrompeu as reformas de liberalização da Primavera de Praga de Alexander Dubček e fortaleceu a ala autoritária do Partido Comunista da Tchecoslováquia (KSČ).

Cerca de 250 mil soldados do Pacto de Varsóvia (depois aumentando para cerca de 500 mil), apoiados por milhares de tanques e centenas de aeronaves, participaram da operação noturna, que recebeu o codinome Operação Danúbio. A República Socialista da Romênia e a República Popular Socialista da Albânia recusaram-se a participar, [21] [22] enquanto as forças da Alemanha Oriental, com exceção de um pequeno número de especialistas, foram ordenadas por Moscou a não cruzar a fronteira da Tchecoslováquia poucas horas antes da invasão [23] devido ao receio de uma maior resistência caso as tropas alemãs estivessem envolvidas, devido à percepção pública da ocupação alemã anterior, três décadas antes. [24] 137 checoslovacos foram mortos [17] e 500 gravemente feridos durante a ocupação. [18]

A reação pública à invasão foi generalizada e dividida, inclusive dentro do mundo comunista. Embora a maioria do Pacto de Varsóvia apoiasse a invasão juntamente com vários outros partidos comunistas em todo o mundo, as nações ocidentais, juntamente com países socialistas como a Albânia, a Romênia, a Iugoslávia e, particularmente, a República Popular da China (RPC) condenaram o ataque. Muitos outros partidos comunistas também perderam influência, denunciaram a URSS, ou dividiram-se ou dissolveram-se devido a opiniões conflitantes. A invasão deu início a uma série de acontecimentos que acabariam por pressionar Brejnev a estabelecer um estado de détente com o presidente dos EUA, Richard Nixon, em 1972, poucos meses após a visita histórica deste último à RPC.

Prelúdio[editar | editar código-fonte]

Regime de Novotný: final dos anos 1950 - início dos anos 1960[editar | editar código-fonte]

O processo de desestalinização na Tchecoslováquia começou sob Antonín Novotný no final da década de 1950 e início da década de 1960, mas progrediu mais lentamente do que na maioria dos outros estados do Bloco de Leste. [25] Seguindo o exemplo de Nikita Khrushchev, Novotný proclamou a conclusão do socialismo, e a nova constituição, [26] em conformidade, adoptou o nome de República Socialista da Tchecoslováquia. O ritmo da mudança, contudo, foi lento; a reabilitação das vítimas da era stalinista, como as condenadas nos julgamentos de Slánský, pode ter sido considerada já em 1963, mas só ocorreu em 1967.

No início da década de 1960, a Checoslováquia sofreu uma crise económica. O modelo soviético de industrialização foi aplicado sem sucesso, uma vez que a Tchecoslováquia já estava totalmente industrializada antes da Segunda Guerra Mundial, e o modelo soviético levava principalmente em conta as economias menos desenvolvidas. A tentativa de Novotný de reestruturar a economia, o Novo Modelo Econômico de 1965, também estimulou uma maior procura por reformas políticas.

Congresso de Escritores de 1967[editar | editar código-fonte]

À medida que o governo rigoroso flexibilizou as suas regras, o Sindicato dos Escritores Checoslovacos começou cautelosamente a manifestar o seu descontentamento e, no diário do sindicato, Literární noviny, os membros sugeriram que a literatura deveria ser independente da doutrina do Partido. Em junho de 1967, uma pequena fração do sindicato dos escritores tchecos simpatizava com os socialistas radicais, especificamente Ludvík Vaculík, Milan Kundera, Jan Procházka, Antonín Jaroslav Liehm, Pavel Kohout e Ivan Klíma. Poucos meses depois, numa reunião do partido, foi decidido que seriam tomadas ações administrativas contra os escritores que expressassem abertamente apoio à reforma. Dado que apenas uma pequena parte do sindicato mantinha estas crenças, os restantes membros eram chamados a disciplinar os seus colegas. O controle sobre a Literární noviny e várias outras editoras foi transferido para o Ministério da Cultura, e até mesmo membros do partido que mais tarde se tornaram reformadores importantes, incluindo Dubček, endossaram essas medidas.

Primavera de Praga[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Primavera de Praga

A Primavera de Praga (em tcheco/checo: Pražské jaro, em eslovaco: Pražská jar) foi um período de liberalização política na Tchecoslováquia que começou em 5 de janeiro de 1968, quando o reformista Alexander Dubček foi eleito primeiro secretário do Partido Comunista da Tchecoslováquia (KSČ), e continuou até 21 de agosto, quando a União Soviética e outros membros do Pacto de Varsóvia invadiu o país para travar as reformas.

As reformas da Primavera de Praga foram uma forte tentativa de Dubček de conceder direitos adicionais aos cidadãos da Tchecoslováquia num ato de descentralização parcial da economia e de democratização. As liberdades concedidas incluíam um afrouxamento das restrições aos meios de comunicação social, à expressão e às viagens. Após a discussão nacional sobre a divisão do país em uma federação de três repúblicas, Boêmia, Morávia - Silésia e Eslováquia, Dubček supervisionou a decisão de divisão em duas, a República Tcheca e a República Eslovaca. [27]

O governo de Brejnev[editar | editar código-fonte]

O líder soviético Leonid Brejnev e o líder polonês Władysław Gomułka em Berlim Oriental, 1967
Brezhnev, Nikolai Podgorny e o líder da Alemanha Oriental Walter Ulbricht em Moscou

Leonid Brejnev e a liderança dos países do Pacto de Varsóvia estavam preocupados que as liberalizações em curso na Tchecoslováquia, incluindo o fim da censura e da vigilância política pela polícia secreta, fossem prejudiciais aos seus interesses. O primeiro receio era que a Checoslováquia desertasse do Bloco de Leste, prejudicando a posição da União Soviética numa possível Terceira Guerra Mundial com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). A perda não só resultaria numa falta de profundidade estratégica para a URSS, [28] mas também significaria que não poderia explorar a base industrial da Checoslováquia em caso de guerra. [29] Os líderes checoslovacos não tinham intenção de abandonar o Pacto de Varsóvia, mas Moscovo sentiu que não podia ter a certeza exata das intenções de Praga. No entanto, o governo soviético inicialmente hesitou em aprovar uma invasão, devido à lealdade contínua da Checoslováquia ao Pacto de Varsóvia e aos recentes ganhos diplomáticos da União Soviética com o Ocidente quando a détente começou. [30]

Outros receios incluíam a propagação da liberalização e da agitação noutras partes da Europa Oriental. Os países do Pacto de Varsóvia temiam que, se as reformas da Primavera de Praga não fossem controladas, esses ideais poderiam muito bem espalhar-se pela Polônia e pela Alemanha Oriental, perturbando também o status quo naquele país. Dentro da União Soviética, o nacionalismo nas repúblicas da Estônia, Letônia, Lituânia e Ucrânia já estava a causar problemas, e muitos estavam preocupados que os acontecimentos em Praga pudessem agravar esses problemas. [31]

De acordo com documentos dos Arquivos Ucranianos, compilados por Mark Kramer, o presidente da KGB, Iúri Andropov, e os líderes do Partido Comunista da Ucrânia, Petro Shelest e Nikolai Podgorny, foram os proponentes mais veementes da intervenção militar. [32] A outra versão diz que a iniciativa da invasão veio originalmente da Polónia, pois o primeiro secretário polaco Władysław Gomułka e mais tarde o seu colaborador, o primeiro secretário da Alemanha Oriental Walter Ulbricht, pressionaram Brejnev a concordar com a Carta de Varsóvia e com o subsequente envolvimento militar. [33] [34] Władysław Gomułka acusou Brezhnev de ser cego e de olhar para a situação na Checoslováquia com demasiada emoção. Walter Ulbricht, por sua vez, insistiu na necessidade de decretar uma acção militar na Checoslováquia enquanto Brejnev ainda duvidava. A política externa da Polónia sobre esta questão ainda é desconhecida. A deliberação que teve lugar na reunião de Varsóvia resultou num consenso maioritário e não na unanimidade. De acordo com o político soviético Konstantin Katushev, "nossos aliados estavam ainda mais preocupados do que nós com o que estava acontecendo em Praga. Gomulka, Ulbricht, o primeiro secretário búlgaro Todor Zhivkov, até mesmo o primeiro secretário húngaro János Kádár, todos avaliaram Praga Primavera muito negativamente." [35]

Além disso, parte da Tchecoslováquia fazia fronteira coma Áustria e a Alemanha Ocidental, que estavam do outro lado da Cortina de Ferro. Isto significava que agentes estrangeiros poderiam infiltrar-se na Checoslováquia e em qualquer membro do Bloco Comunista e também que desertores poderiam escapar para o Ocidente. [36] A preocupação final surgiu diretamente da falta de censura; escritores cujo trabalho tivesse sido censurado na União Soviética poderiam simplesmente ir a Praga ou Bratislava e lá expor as suas queixas, contornando a censura da União Soviética.

A ascensão de Dubcek ao poder[editar | editar código-fonte]

Enquanto o presidente Antonín Novotný perdia apoio, Alexander Dubček, primeiro secretário do Partido Comunista da Eslováquia, e o economista Ota Šik desafiaram-no numa reunião do Comité Central. Novotný convidou então o primeiro-ministro soviético Leonid Brezhnev a Praga naquele mês de dezembro, em busca de apoio; mas Brejnev ficou surpreso com a extensão da oposição a Novotný e, portanto, apoiou sua remoção do cargo de líder da Tchecoslováquia. Dubček substituiu Novotný como primeiro secretário em 5 de janeiro de 1968. Em 22 de março de 1968, Novotný renunciou à presidência e foi substituído por Ludvík Svoboda, que mais tarde deu consentimento às reformas.

Quando Josef Smrkovský, membro do Presidium do Partido Comunista da Tchecoslováquia (KSČ), foi entrevistado em um artigo de Rudé Právo, intitulado "O que está por vir", ele insistiu que a nomeação de Dubček no Plenário de janeiro promoveria os objetivos do socialismo e manteria a natureza da classe trabalhadora do a festa comunista.

Socialismo com face humana[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Socialismo com face humana

No 20º aniversário do "Fevereiro Vitorioso" da Tchecoslováquia, Dubček fez um discurso explicando a necessidade de mudança após o triunfo do socialismo. Ele enfatizou a necessidade de "impor o papel de liderança do partido de forma mais eficaz" [37] e reconheceu que, apesar dos apelos de Klement Gottwald para melhores relações com a sociedade, o Partido tinha muitas vezes tomado decisões severas sobre questões triviais. Dubček declarou que a missão do partido era "construir uma sociedade socialista avançada sobre bases económicas sólidas...um socialismo que corresponda às tradições democráticas históricas da Checoslováquia, de acordo com a experiência de outros partidos comunistas..." [37]

Em Abril, Dubček lançou um "Programa de Ação" de liberalizações, que incluía o aumento da liberdade de imprensa, liberdade de expressão e liberdade de circulação, com ênfase económica nos bens de consumo e na possibilidade de um governo multipartidário. O programa baseava-se na visão de que “o socialismo não pode significar apenas a libertação dos trabalhadores do domínio das relações de classe exploradoras, mas deve fazer mais provisões para uma vida mais plena da personalidade do que qualquer democracia burguesa”. [38] Limitaria o poder da polícia secreta [39] e proporcionaria a federalização da ČSSR em duas nações iguais. [40] O programa também cobriu a política externa, incluindo a manutenção de boas relações com os países ocidentais e a cooperação com a União Soviética e outras nações do Bloco Oriental. [41] Falou de uma transição de dez anos através da qual seriam possíveis eleições democráticas e uma nova forma de socialismo democrático substituiria o status quo. [42]

Aqueles que elaboraram o Programa de Ação tiveram o cuidado de não criticar as acções do regime comunista do pós-guerra, apenas de apontar políticas que consideravam terem perdido a sua utilidade. [43] Por exemplo, a situação imediata do pós-guerra exigiu "métodos centralistas e diretivos-administrativos" [43] para lutar contra os "restos da burguesia ". [43] Uma vez que se dizia que as “classes antagónicas” [43] foram derrotadas com a conquista do socialismo, estes métodos já não eram necessários. Era necessária uma reforma para que a economia checoslovaca se juntasse à "revolução técnico-científica no mundo" [43] em vez de depender da indústria pesada, da força de trabalho e das matérias-primas da era Stalinista. [43] Além disso, uma vez superado o conflito de classes interno, os trabalhadores podiam agora ser devidamente recompensados pelas suas qualificações e competências técnicas sem contrariar o Marxismo-Leninismo. O Programa sugeria que agora era necessário garantir que cargos importantes fossem "preenchidos por quadros especializados socialistas capazes e educados" para competir com o capitalismo. [43]

Nicolae Ceauşescu (à direita) visitando a Tchecoslováquia em 1968; aqui, com Alexander Dubček e Ludvik Svoboda

Embora tenha sido estipulado que a reforma deveria prosseguir sob a direção de KSČ, aumentou a pressão popular para implementar as reformas imediatamente. [44] Os elementos radicais tornaram-se mais vocais: polêmicas anti-soviéticas apareceram na imprensa (após a abolição da censura ter sido formalmente confirmada pela lei de 26 de Junho de 1968), [45] os social-democratas começaram a formar um partido separado e novos clubes políticos não afiliados foram criados. criada. Os conservadores do partido pediram medidas repressivas, mas Dubček aconselhou moderação e voltou a enfatizar a liderança de KSČ. [46] No Presidium do Partido Comunista da Tchecoslováquia, em Abril, Dubček anunciou um programa político de “socialismo com rosto humano”. [47] Em maio, ele anunciou que o Décimo Quarto Congresso do Partido se reuniria em uma sessão antecipada em 9 de setembro. O congresso incorporaria o Programa de Ação nos estatutos do partido, redigiria uma lei de federalização e elegeria um novo Comitê Central. [48]

As reformas de Dubcek garantiram a liberdade de imprensa e os comentários políticos foram permitidos pela primeira vez nos principais meios de comunicação. [49] Na época da Primavera de Praga, as exportações da Checoslováquia estavam em declínio em termos de competitividade e as reformas de Dubček planeavam resolver estes problemas misturando economias planeadas e de mercado. Dentro do partido, havia opiniões diversas sobre como isso deveria proceder; certos economistas desejavam uma economia mais mista, enquanto outros queriam que a economia permanecesse maioritariamente socialista. Dubček continuou a sublinhar a importância do processo de reforma económica sob o governo do Partido Comunista. [50]

Em 27 de junho, Ludvík Vaculík, um importante autor e jornalista, publicou um manifesto intitulado As Duas Mil Palavras. Manifestou preocupação com os elementos conservadores dentro do KSČ e com as chamadas forças "estrangeiras". Vaculík apelou ao povo para que tomasse a iniciativa na implementação do programa de reformas. [51] Dubček, o Presidium do partido, a Frente Nacional e o gabinete denunciaram este manifesto. [52]

Publicações e mídia[editar | editar código-fonte]

O relaxamento da censura por parte de Dubček deu início a um breve período de liberdade de expressão e de imprensa. [53] A primeira manifestação tangível desta nova política de abertura foi a produção do semanário comunista anteriormente de linha dura Literarni noviny, renomeado Literarni listy. [54] [55]

A redução e posterior abolição total da censura em 4 de março de 1968 foi um dos passos mais importantes para as reformas. Foi pela primeira vez na história checa que a censura foi abolida e foi provavelmente a única reforma totalmente implementada, embora apenas por um curto período. De instrumento de propaganda do Partido, os meios de comunicação social rapidamente se tornaram instrumento de crítica ao regime. [56] [57]

A liberdade de imprensa também abriu a porta para o primeiro olhar honesto sobre o passado da Checoslováquia por parte do povo da Checoslováquia. Muitas das investigações centraram-se na história do país sob o comunismo, especialmente no caso do período de Josef Stalin. [58] Noutra aparição televisiva, Goldstucker apresentou fotografias adulteradas e não adulteradas de antigos líderes comunistas que tinham sido expurgados, presos ou executados e, portanto, apagados da história comunista. [59] O Sindicato dos Escritores também formou um comitê em abril de 1968, liderado pelo poeta Jaroslav Seifert, para investigar a perseguição aos escritores após a tomada do poder comunista em fevereiro de 1948 e reabilitar as figuras literárias na União, nas livrarias e bibliotecas e no mundo literário. [60] [61] As discussões sobre o estado actual do comunismo e ideias abstractas como liberdade e identidade também se tornaram mais comuns; logo começaram a aparecer publicações não partidárias, como o diário sindical Práce (Trabalhista). Isto também foi ajudado pelo Sindicato dos Jornalistas, que em Março de 1968 já tinha convencido o Conselho Central de Publicações, o censor do governo, a permitir que os editores recebessem assinaturas sem censura para jornais estrangeiros, permitindo um diálogo mais internacional em torno das notícias. [62]

A imprensa, a rádio e a televisão também contribuíram para estas discussões, organizando reuniões onde estudantes e jovens trabalhadores podiam fazer perguntas a escritores como Goldstucker, Pavel Kohout e Jan Procházka e a vítimas políticas como Josef Smrkovský, Zdeněk Hejzlar e Gustáv Husák. [63] A televisão também transmitiu reuniões entre antigos presos políticos e os líderes comunistas da polícia secreta ou das prisões onde estavam detidos. [64] Mais importante ainda, esta nova liberdade de imprensa e a introdução da televisão na vida dos cidadãos quotidianos da Tchecoslováquia fizeram com que o diálogo político passasse da esfera intelectual para a esfera popular.

Negociações da Tchecoslováquia com a URSS e outros membros do Pacto de Varsóvia[editar | editar código-fonte]

Barricadas e tanques soviéticos em chamas

A liderança soviética tentou inicialmente parar ou limitar o impacto das iniciativas de Dubček através de uma série de negociações. Os Presidiums da Tchecoslováquia e da União Soviética concordaram em realizar uma reunião bilateral em julho de 1968 em Čierna nad Tisou, perto da fronteira entre a Eslováquia e a União Soviética. [65] A reunião foi a primeira vez que o Presidium soviético se reuniu fora do território soviético. [66] Contudo, os principais acordos foram alcançados nas reuniões dos "quatro" - Brejnev, Alexei Kosygin, Nikolai Podgorny, Mikhail Suslov - Dubček, Ludvík Svoboda, Oldřich Černík, Josef Smrkovský. [67]

Na reunião, Dubcek defendeu o programa da ala reformista do KSČ, ao mesmo tempo que prometeu compromisso com o Pacto de Varsóvia e o Comecon. A liderança do KSČ, no entanto, estava dividida entre reformadores vigorosos (Josef Smrkovský, Oldřich Černík, Josef Špaček e František Kriegel) que apoiavam Dubček, e conservadores (Vasil Biľak, Drahomír Kolder, e Oldřich Švestka) que representavam uma postura anti-reformista. Brezhnev decidiu por um acordo. Os delegados do KSČ reafirmaram a sua lealdade ao Pacto de Varsóvia e prometeram refrear as tendências "antissocialistas", impedir o renascimento do Partido Social Democrata da Tchecoslováquia e controlar a imprensa através da reimposição de um nível mais elevado de censura. [68] Em troca, a URSS concordou em retirar as suas tropas (ainda estacionadas na Checoslováquia desde as manobras de Junho de 1968) e permitir o congresso do partido em 9 de Setembro. Dubček apareceu na televisão pouco depois reafirmando a aliança da Tchecoslováquia com a União Soviética e o Pacto de Varsóvia. [69]

Em 3 de agosto, representantes da União Soviética, Alemanha Oriental, República Popular da Polônia, República Popular da Hungria, República Popular da Bulgária e Tchecoslováquia reuniram-se em Bratislava e assinaram a Declaração de Bratislava. [70] A declaração afirmou a fidelidade inabalável ao marxismo-leninismo e ao internacionalismo proletário e declarou uma luta implacável contra a ideologia burguesa e todas as forças "antissocialistas". [71] A União Soviética expressou a sua intenção de intervir num país do Pacto de Varsóvia se um sistema burguês – um sistema pluralista de vários partidos políticos que representam diferentes facções da classe capitalista – já foi estabelecido. [72] Após a conferência de Bratislava, as tropas soviéticas deixaram o território da Tchecoslováquia, mas permaneceram ao longo das fronteiras da Tchecoslováquia. [71]

Como estas conversações se revelaram insatisfatórias, a URSS começou a considerar uma alternativa militar. A política da União Soviética de obrigar os governos socialistas dos seus estados satélites a subordinar os seus interesses nacionais aos do Bloco Oriental (através da força militar, se necessário) ficou conhecida como a Doutrina Brejnev. [73]

Estados Unidos[editar | editar código-fonte]

Os Estados Unidos e a OTAN ignoraram em grande parte a situação na Tchecoslováquia. Embora a União Soviética estivesse preocupada com a possibilidade de perder um aliado regional e um estado-tampão, os Estados Unidos não procuraram publicamente uma aliança com o governo da Checoslováquia. O Presidente Lyndon B. Johnson já tinha envolvido os Estados Unidos na Guerra do Vietnã e era improvável que conseguisse angariar apoio para um conflito na Checoslováquia. Além disso, ele queria buscar um tratado de controle de armas com os soviéticos, o SALT. Ele precisava de um parceiro disposto em Moscovo para chegar a tal acordo e não queria arriscar esse tratado por causa do que era, em última análise, um conflito menor na Tchecoslováquia. [74] [75] Por estas razões, os Estados Unidos declararam que não interviriam em nome da Primavera de Praga.

Invasão e intervenção[editar | editar código-fonte]

Por volta das 11h da tarde de 20 de agosto de 1968, [76] exércitos do Bloco Oriental de quatro países do Pacto de Varsóvia – a União Soviética, Bulgária, [77] Polônia e Hungria – invadiram a Tchecoslováquia. Naquela noite, 250 mil soldados do Pacto de Varsóvia e 2 mil tanques entraram no país. [8] O número total de tropas invasoras finalmente chegou a 500.000, [9] incluindo 28.000 soldados [78] do 2º Exército Polonês do Distrito Militar da Silésia. Brezhnev queria que a operação parecesse multilateral (ao contrário da intervenção soviética na Revolução Húngara de 1956). No entanto, a invasão foi decididamente dominada por tropas da União Soviética, que superavam os outros participantes em cinco para um, e o Alto Comando Soviético esteve sempre encarregado dos exércitos invasores. [10] As forças não-soviéticas não participaram do combate. [79] Todas as tropas invasoras húngaras foram retiradas em 31 de outubro. [80]

A RomÊnia não participou na invasão, [81] nem a Albânia, que posteriormente se retirou do Pacto de Varsóvia por causa do assunto no mês seguinte. [82] A participação da Alemanha Oriental foi cancelada poucas horas antes da invasão. [83] A decisão de não participação do Exército Popular Nacional da Alemanha Oriental na invasão foi tomada em curto prazo por Brezhnev, a pedido de oponentes de alto escalão da Checoslováquia de Dubček, que temiam uma resistência muito maior da Checoslováquia se as tropas alemãs estivessem presentes, devido a anteriores experiência com a ocupação alemã. [84]

Tanques soviéticos marcados com listras de invasão durante a invasão

A invasão foi bem planeada e coordenada; simultaneamente com a passagem da fronteira pelas forças terrestres, uma força-tarefa soviética spetsnaz do GRU (Spetsnaz GRU) capturou o Aeroporto Internacional de Ruzyne nas primeiras horas da invasão. Começou com um voo proveniente de Moscovo que transportava mais de 100 agentes à paisana e solicitou uma aterragem de emergência no aeroporto devido a “falha de motor”. Eles rapidamente protegeram o aeroporto e prepararam o caminho para a enorme ponte aérea que se aproximava, na qual aeronaves de transporte Antonov An-12 começaram a chegar e descarregar as Forças Aerotransportadas Soviéticas equipadas com artilharia e tanques leves. [85]

À medida que a operação no aeroporto continuava, colunas de tanques e tropas de fuzis motorizados dirigiram-se para Praga e outros centros importantes, quase sem encontrar resistência. Apesar de o Exército Popular da Tchecoslováquia ser um dos militares mais avançados do Bloco Oriental, não conseguiu resistir eficazmente à invasão devido à falta de uma cadeia de comando independente e aos receios do governo de que ficaria do lado dos invasores como o O Exército Popular Húngaro fez durante a Revolução Húngara de 1956. O Exército Popular da Tchecoslováquia foi totalmente derrotado pelos exércitos do Pacto de Varsóvia.

Durante o ataque dos exércitos do Pacto de Varsóvia, 137 checos e eslovacos foram mortos, [86] e centenas ficaram feridos. Alexander Dubcek apelou ao seu povo para resistir. Com o Exército Checoslovaco sofrendo derrota após derrota, o povo recorreu à resistência individual. O Comité Central, incluindo Dubček, acocorou-se no seu quartel-general enquanto as forças soviéticas tomavam o controlo de Praga. Eventualmente, os pára-quedistas cortaram as linhas telefônicas do prédio e invadiram o prédio. Dubček foi imediatamente preso pela KGB e levado para Moscou junto com vários de seus colegas. [87] Dubček e a maioria dos reformadores foram devolvidos a Praga em 27 de agosto, e Dubček manteve o cargo de primeiro secretário do partido até ser forçado a renunciar em abril de 1969, após os motins do hóquei na Tchecoslováquia.

A invasão foi seguida por uma onda de emigração, em grande parte de pessoas altamente qualificadas, nunca antes vista e interrompida pouco depois (estimativa: 70.000 imediatamente, 300.000 no total). [88] Os países ocidentais permitiram que estas pessoas imigrassem sem complicações.

Falha na preparação[editar | editar código-fonte]

O regime de Dubček não tomou quaisquer medidas para impedir uma potencial invasão, apesar dos sinistros movimentos de tropas por parte do Pacto de Varsóvia. A liderança checoslovaca acreditava que a União Soviética e os seus aliados não invadiriam, tendo acreditado que a cimeira de Čierna nad Tisou tinha atenuado as diferenças entre os dois lados. [89] Acreditavam também que qualquer invasão seria demasiado dispendiosa, tanto por causa do apoio interno às reformas como porque o clamor político internacional seria demasiado significativo, especialmente com a Conferência Comunista Mundial a acontecer em Novembro desse ano. A Tchecoslováquia poderia ter aumentado os custos de tal invasão angariando apoio internacional ou fazendo preparativos militares, como bloquear estradas e aumentar a segurança dos seus aeroportos, mas decidiu não o fazer, abrindo caminho para a invasão. [90]

"Convite"[editar | editar código-fonte]

Embora na noite da invasão o Presidium da Tchecoslováquia tenha declarado que as tropas do Pacto de Varsóvia tinham atravessado a fronteira sem o conhecimento do Governo da RSS, a imprensa do Bloco de Leste publicou um pedido não assinado, alegadamente do partido checoslovaco e dos líderes do Estado, para "assistência imediata, incluindo assistência às forças armadas". [91] [92] No 14º Congresso do Partido KSČ (realizado secretamente, imediatamente após a intervenção), foi sublinhado que nenhum membro da liderança tinha convidado a intervenção. Na época, vários comentaristas acreditavam que a carta era falsa ou inexistente.

No início da década de 1990, porém, o governo russo entregou ao novo presidente da Tchecoslováquia, Václav Havel, uma cópia de uma carta dirigida às autoridades soviéticas e assinada pelos membros do KSČ Biľak, Švestka, Kolder, Indra, e Kapek. Alegou que os meios de comunicação de “direita” estavam “fomentando uma onda de nacionalismo e chauvinismo e provocando uma psicose anticomunista e antissoviética”. Pediu formalmente aos soviéticos que "prestassem apoio e assistência com todos os meios à sua disposição" para salvar a República Socialista da Tchecoslováquia "do perigo iminente da contrarrevolução". [93]

Um artigo do Izvestia de 1992 afirmou que Antonin Kapek, membro candidato do Presidium, deu a Leonid Brezhnev uma carta nas conversações soviético-tchecoslovaca Čierna e Tisou no final de julho, que apelava por "ajuda fraterna". Uma segunda carta foi supostamente entregue por Biľak ao líder do Partido Ucraniano, Petro Shelest, durante a conferência de agosto em Bratislava, "em um encontro no banheiro organizado pelo chefe da estação da KGB". [94] Esta carta foi assinada pelos mesmos cinco que a carta de Kapek, mencionada acima.

Golpe interno[editar | editar código-fonte]

Muito antes da invasão, o planeamento de um golpe foi realizado por Indra, Kolder e Biľak, entre outros, muitas vezes na embaixada soviética e no centro recreativo do Partido na Barragem de Orlík. [95] Quando estes homens conseguiram convencer a maioria do Presidium (seis dos onze membros votantes) a ficar do seu lado contra os reformistas de Alexander Dubcek, pediram à URSS que lançasse uma invasão militar. A liderança da URSS estava até a considerar esperar até ao Congresso do Partido Eslovaco de 26 de Agosto, mas os conspiradores checoslovacos "solicitaram especificamente a noite do dia 20". [95]

O plano era se desenrolar da seguinte forma. Um debate se desenrolaria em resposta ao relatório Kašpar sobre o estado do país, durante o qual os membros conservadores insistiriam que Dubček apresentasse duas cartas que recebeu da URSS; cartas que listavam promessas que ele havia feito nas negociações de Čierna e Tisou, mas que não cumpriu. A ocultação de cartas tão importantes por Dubček e a sua relutância em cumprir as suas promessas levariam a um voto de confiança que a agora maioria conservadora ganharia, tomando o poder, e emitiria um pedido de assistência soviética para prevenir uma contrarrevolução. Foi este pedido formal, redigido em Moscou, que foi publicado no Pravda em 22 de Agosto sem os signatários. Tudo o que a URSS precisava fazer era suprimir os militares checoslovacos e qualquer resistência violenta. [96]

Com este plano em mente, a reunião do Politburo Soviético de 16 a 17 de Agosto aprovou por unanimidade uma resolução para "fornecer ajuda ao Partido Comunista e ao povo da Tchecoslováquia através da força militar". [97] [98] Numa reunião do Pacto de Varsóvia de 18 de Agosto, Brejnev anunciou que a intervenção iria realizar-se na noite de 20 de Agosto e pediu "apoio fraterno", que os líderes nacionais da Bulgária, Alemanha Oriental, Hungria e Polónia ofereceram devidamente.

Falha no golpe[editar | editar código-fonte]

O golpe, no entanto, não ocorreu conforme o planejado. Kolder pretendia revisar o relatório Kašpar no início da reunião, mas Dubček e Špaček, desconfiados de Kolder, ajustaram a agenda para que o próximo 14º Congresso do Partido pudesse ser coberto antes de qualquer discussão sobre as reformas recentes ou o relatório de Kašpar. A discussão do Congresso arrastou-se e antes que os conspiradores tivessem oportunidade de solicitar um voto de confiança, as primeiras notícias da invasão chegaram ao Presidium. [99]

Um aviso anônimo foi transmitido pelo Embaixador da Tchecoslováquia na Hungria, Jozef Púčik, aproximadamente seis horas antes de as tropas soviéticas cruzarem a fronteira à meia-noite. [100] Quando a notícia chegou, a solidariedade da coligação conservadora ruiu. Quando o Presidium propôs uma declaração condenando a invasão, dois membros-chave da conspiração, Jan Pillar e František Barbírek, mudaram de lado para apoiar Dubček. Com a ajuda deles, a declaração contra a invasão venceu com uma maioria de 7:4. [101]

Protocolo de Moscou[editar | editar código-fonte]

Na manhã de 21 de agosto, Dubček e outros reformistas proeminentes foram presos e posteriormente levados de avião para Moscou. Lá eles foram mantidos em segredo e interrogados durante dias. [102]

Os conservadores pediram ao Svoboda que criasse um "governo de emergência", mas como não obtiveram uma clara maioria de apoio, ele recusou. Em vez disso, ele e Gustáv Husák viajaram para Moscovo em 23 de agosto para insistir que Dubček e Černík deveriam ser incluídos numa solução para o conflito. Após dias de negociações, todos os membros da delegação da Checoslováquia (incluindo todos os funcionários de mais alto escalão, o Presidente Svoboda, o Primeiro Secretário Dubček, o Primeiro Ministro Černík e o Presidente da Assembleia Nacional Smrkovský), exceto um (František Kriegel) [103] aceitaram o "Protocolo de Moscou", e assinaram o compromisso com seus quinze pontos. O Protocolo exigia a supressão dos grupos de oposição, o restabelecimento total da censura e a demissão de funcionários reformistas específicos. [104] No entanto, não se referiu à situação na RSS como “contrarrevolucionária” nem exigiu uma inversão do curso pós-janeiro. [104]

Reações na Tchecoslováquia[editar | editar código-fonte]

A oposição popular foi expressa em numerosos actos espontâneos de resistência não violenta. Em Praga e noutras cidades da república, checos e eslovacos saudaram os soldados do Pacto de Varsóvia com argumentos e censuras. Vladimir Bogdanovich Rezun, então um oficial subalterno que liderou uma coluna de tanques soviéticos durante a invasão, lembrou como foi atacado por multidões furiosas de pessoas que atiraram pedras, ovos, tomates e maçãs ao cruzar para a Eslováquia. [105] Toda forma de assistência, inclusive o fornecimento de alimentos e água, foi negada aos invasores. Sinais, cartazes e grafites desenhados em paredes e calçadas denunciavam os invasores, os líderes soviéticos e os supostos colaboracionistas. Fotos de Dubček e Svoboda apareceram nas ruas. Os cidadãos deram instruções erradas aos soldados e até removeram as placas das ruas (exceto aquelas que indicavam a direção de volta a Moscou). [106]

Inicialmente, alguns civis tentaram argumentar com as tropas invasoras, mas tiveram pouco ou nenhum sucesso. Depois de a URSS ter utilizado fotografias destas discussões como prova de que as tropas invasoras estavam a ser saudadas amigavelmente, as estações de transmissão secretas da Checoslováquia desencorajaram a prática, lembrando ao povo que "as imagens são silenciosas". [107] Os protestos em reação à invasão duraram apenas cerca de sete dias. As explicações para o fracasso destas explosões públicas centram-se principalmente na desmoralização da população, seja pela intimidação de todas as tropas e tanques inimigos, seja pelo abandono dos seus líderes. Muitos checoslovacos consideraram a assinatura do Protocolo de Moscou uma traição. [108] Outra explicação comum é que, devido ao facto de a maior parte da sociedade checa ser de classe média, o custo da resistência contínua significava desistir de um estilo de vida confortável, o que era um preço demasiado elevado a pagar. [109]

A resistência generalizada fez com que a União Soviética abandonasse o seu plano original de destituir o Primeiro Secretário. Dubcek, preso na noite de 20 de agosto, foi levado a Moscou para negociações. Foi acordado que Dubček permaneceria no cargo, mas ele não estava mais livre para buscar a liberalização como fazia antes da invasão.

Em 19 de janeiro de 1969, o estudante Jan Palach ateou fogo a si mesmo na Praça Venceslau, em Praga, para protestar contra a renovada supressão da liberdade de expressão.

Finalmente, em 17 de abril de 1969, Dubček foi substituído como primeiro secretário por Gustáv Husák, e um período de "normalização" começou. A pressão da União Soviética levou os políticos a mudar de lealdade ou simplesmente a desistir. Na verdade, o mesmo grupo que votou em Dubček e pôs em prática as reformas foi, na sua maioria, o mesmo grupo que anulou o programa e substituiu Dubček por Husák. Husák reverteu as reformas de Dubček, expurgou o partido dos seus membros liberais e demitiu as elites profissionais e intelectuais que expressaram abertamente o seu desacordo com a reviravolta política dos cargos e cargos públicos.

Reações em outros países do Pacto de Varsóvia[editar | editar código-fonte]

União Soviética[editar | editar código-fonte]

Uma das faixas dos manifestantes: Pela sua liberdade e pela nossa

No dia 25 de agosto, na Praça Vermelha, oito manifestantes carregaram faixas com slogans anti-invasão. Os manifestantes foram presos e posteriormente punidos, já que o protesto foi apelidado de "antissoviético". [110] [111]

Uma consequência não intencional da invasão foi que muitos dentro do aparelho de segurança do Estado Soviético e dos Serviços de Inteligência ficaram chocados e indignados com a invasão e vários desertores e espiões da KGB/GRU, como Oleg Gordievsky, Vasili Mitrokhin e Dmitri Polyakov apontaram a invasão de 1968. como motivação para cooperar com as agências de inteligência ocidentais.

Polônia[editar | editar código-fonte]

Na República Popular da Polônia, a 8 de Setembro de 1968, Ryszard Siwiec imolou-se em Varsóvia durante um festival da colheita no Estádio do 10º Aniversário, em protesto contra a invasão da Checoslováquia pelo Pacto de Varsóvia e o totalitarismo do regime comunista. [112] [113] Siwiec não sobreviveu. [112] Após a sua morte, os comunistas soviéticos e polacos tentaram desacreditar o seu acto alegando que ele estava psicologicamente doente e mentalmente instável.

Romênia[editar | editar código-fonte]

Bucareste, agosto de 1968: Ceauşescu criticando a invasão soviética

Um efeito mais pronunciado ocorreu na República Socialista da Romênia, que não participou na invasão. Nicolae Ceauşescu, que já era um ferrenho oponente da influência soviética e já havia se declarado ao lado de Dubček, fez um discurso público em Bucareste no dia da invasão, descrevendo as políticas soviéticas em termos duros. Esta resposta consolidou a voz independente da Roménia nas duas décadas seguintes, especialmente depois de Ceauşescu ter encorajado a população a pegar em armas para enfrentar qualquer manobra semelhante no país: recebeu uma resposta inicial entusiástica, com muitas pessoas, que não eram de forma alguma comunistas, disposto a se alistar na recém-formada Guarda Patriótica paramilitar.

Alemanha Oriental[editar | editar código-fonte]

Na República Democrática Alemã, a invasão despertou descontentamento principalmente entre os jovens que esperavam que a Checoslováquia abrisse o caminho para um socialismo mais liberal. [114] No entanto, protestos isolados foram rapidamente interrompidos pela Volkspolizei e pela Stasi. [115] O jornal oficial do governo Neues Deutschland publicou um artigo antes do início da invasão alegando falsamente que o Presidium da Tchecoslováquia havia derrubado Dubcek e que um novo governo provisório "revolucionário" havia solicitado assistência militar do Pacto de Varsóvia. [116]

Albânia[editar | editar código-fonte]

A República Popular da Albânia respondeu de forma oposta. Já estava em conflito com Moscovo sobre sugestões de que a Albânia deveria concentrar-se na agricultura em detrimento do desenvolvimento industrial, e também sentia que a União Soviética se tinha tornado demasiado liberal desde a morte de Josef Stalin, bem como com a Iugoslávia (que nessa altura era considerado um vizinho ameaçador pela Albânia), que classificava como "imperialista" na sua propaganda. A invasão serviu como ponto de viragem e, em Setembro de 1968, a Albânia retirou-se formalmente do Pacto de Varsóvia. [117] As consequências económicas deste movimento foram um pouco atenuadas por um fortalecimento das relações albanesas com a República Popular da China, que também mantinha relações cada vez mais tensas com a União Soviética.

Reações em todo o mundo[editar | editar código-fonte]

Na noite da invasão, Canadá, Dinamarca, França, Paraguai, Reino Unido e Estados Unidos solicitaram uma sessão do Conselho de Segurança das Nações Unidas. [118] Na noite de 20 de agosto, os cinemas de Praga exibiram notícias de um encontro entre Brezhnev e Dubcek. No entanto, o Pacto de Varsóvia acumulou-se na fronteira checa e invadiu durante a noite (20 a 21 de agosto). Naquela tarde, 21 de agosto, o conselho se reuniu para ouvir o embaixador da Tchecoslováquia, Jan Muzik, denunciar a invasão. O embaixador soviético Jacob Malik insistiu que as ações do Pacto de Varsóvia eram de "assistência fraterna" contra "forças antissociais". [118] Muitos dos soldados invasores disseram aos checos que estavam lá para os "libertar" da hegemonia da Alemanha Ocidental e de outras hegemonias da NATO. No dia seguinte, vários países sugeriram uma resolução condenando a intervenção e apelando à retirada imediata. O Embaixador dos EUA, George Ball, sugeriu que “o tipo de assistência fraterna que a União Soviética oferece à Tchecoslováquia é exatamente o mesmo tipo que Caim deu a Abel”. [118]

Manifestação em Helsínquia, Finlândia, contra a invasão

Ball acusou os delegados soviéticos de obstrução para adiar a votação até que a ocupação fosse concluída. Malik continuou a falar, abrangendo tópicos que vão desde a exploração de matérias-primas da América Latina pelos EUA até estatísticas sobre o comércio de mercadorias na República Tcheca. [119] Eventualmente, uma votação foi realizada. Dez membros (4 com poder de veto) apoiaram a moção; Argélia, Índia e Paquistão abstiveram-se; a URSS (com poder de veto) e a Hungria opuseram-se. Os delegados canadianos apresentaram imediatamente outra moção pedindo que um representante da ONU viajasse a Praga e trabalhasse pela libertação dos líderes checoslovacos presos. [119] Malik acusou os países ocidentais de hipocrisia, perguntando "quem afogou em sangue os campos, aldeias e cidades do Vietnã?" [119] Até 26 de Agosto, não se realizou outra votação, mas um novo representante da Checoslováquia solicitou que toda a questão fosse retirada da agenda do Conselho de Segurança.

A invasão ocorreu simultaneamente com a Convenção Nacional Democrata de 1968 em Chicago, e múltiplas facções políticas aproveitaram os acontecimentos como um símbolo. Ativistas estudantis como Abbie Hoffman e progressistas como Ralph Yarborough e Eugene McCarthy compararam a repressão da Primavera de Praga à repressão aos movimentos estudantis ocidentais, como nos motins de Chicago de 1968, com Hoffman chamando Chicago de "Czechago". Por outro lado, anticomunistas como John Connally usaram o incidente para exigir relações mais duras com a União Soviética e um compromisso renovado com a Guerra do Vietnã. [120]

Embora os Estados Unidos insistissem na ONU que a agressão do Pacto de Varsóvia era injustificável, a sua posição foi enfraquecida pelas suas próprias ações. Apenas três anos antes, os delegados dos EUA na ONU haviam insistido que a derrubada do governo esquerdista da República Dominicana, como parte da Operação Power Pack, era uma questão a ser resolvida pela Organização dos Estados Americanos (OEA) sem a interferência da ONU. Quando o secretário-geral da ONU, U Thant, apelou ao fim do bombardeamento do Vietnã, os americanos questionaram porque é que ele não interveio de forma semelhante na questão da Checoslováquia, ao que ele respondeu que "se os russos estivessem a bombardear e a lançar napalm as aldeias da Checoslováquia" ele poderia ter pedido o fim da ocupação. [121]

O governo dos Estados Unidos enviou Shirley Temple Black, a famosa estrela de cinema infantil, que mais tarde se tornou diplomata, a Praga em agosto de 1968 para se preparar para se tornar a primeira embaixadora dos Estados Unidos numa Tchecoslováquia pós-comunista. Ela tentou formar uma carreata para a evacuação dos ocidentais presos. Duas décadas mais tarde, quando as forças do Pacto de Varsóvia deixaram a Checoslováquia em 1989, Temple Black foi reconhecido como o primeiro embaixador americano numa Checoslováquia democrática. Além de seu próprio pessoal, foi feita uma tentativa de evacuar um grupo de 150 estudantes americanos do ensino médio presos na invasão que estavam em uma viagem de verão ao exterior estudando russo na (então) URSS e países afiliados. Eles acabaram sendo evacuados de trem para Viena, contrabandeando através da fronteira seus dois guias turísticos tchecos que se estabeleceram em Nova York. [122]

Manifestação em Kiel, Alemanha Ocidental, contra a invasão da Tchecoslováquia e a Guerra do Vietnã, 23 de agosto de 1968

Na Finlândia, um país neutro sob alguma influência política soviética na época, a ocupação causou um grande escândalo. [123]

A República Popular da China opôs-se furiosamente à chamada Doutrina Brejnev, que declarava que só a União Soviética tinha o direito de determinar quais as nações que eram propriamente comunistas e que podiam invadir as nações comunistas cujo comunismo não obtivesse a aprovação do Kremlin. Mao Tsé-Tung viu a doutrina Brejnev como a justificação ideológica para uma pretensa invasão soviética da China e lançou uma campanha de propaganda massiva condenando a invasão da Tchecoslováquia, apesar da sua própria oposição anterior à Primavera de Praga. [124] Falando num banquete realizado na Embaixada da Roménia em Pequim, a 23 de Agosto de 1968, o primeiro-ministro chinês Zhou Enlai denunciou a União Soviética pela "política fascista, chauvinismo das grandes potências, egoísmo nacional e imperialismo social", passando a comparar a invasão da Checoslováquia a a guerra americana no Vietnã e mais especificamente às políticas de Adolf Hitler em relação à Checoslováquia em 1938-1939. Zhou terminou o seu discurso com um apelo mal velado ao povo da Checoslováquia para travar uma guerra de guerrilha contra o Exército Vermelho. Juntamente com o subsequente conflito fronteiriço sino-soviético na ilha de Zhenbao, a invasão da Checoslováquia contribuiu para os receios dos decisores políticos chineses relativamente à invasão soviética, levando-os a acelerar a campanha da Terceira Frente, que tinha abrandado durante a Revolução Cultural. [125]

Partidos comunistas em todo o mundo[editar | editar código-fonte]

As reações dos partidos comunistas fora do Pacto de Varsóvia foram geralmente divididas. Os partidos eurocomunistas italianos e espanhóis denunciaram a ocupação, [126] e até o Partido Comunista da França, que tinha defendido a conciliação, expressou a sua desaprovação relativamente à intervenção soviética. [127] O Partido Comunista da Grécia (KKE) sofreu uma grande divisão devido às disputas internas durante a Primavera de Praga, [126] com a facção pró-Tcheca rompendo laços com a liderança soviética e fundando o Eurocomunista KKE Interior. A liderança eurocomunista do Partido Comunista da Finlândia também denunciou a invasão, alimentando assim as disputas internas com a sua facção minoritária pró-soviética, o que acabou por levar à desintegração do partido. [128] Outros, incluindo o Partido Comunista Português, o Partido Comunista Sul-Africano e o Partido Comunista dos EUA, apoiaram contudo a posição soviética. [126]

Christopher Hitchens recapitulou as repercussões da Primavera de Praga no comunismo ocidental em 2008: “O que ficou claro, no entanto, foi que já não havia algo que pudesse ser chamado de movimento comunista mundial. havia quebrado. E a Primavera de Praga havia quebrado isso." [129]

Normalização (1969-1971)[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Normalização (Checoslováquia)
Comandante-chefe do Pacto de Varsóvia Ivan Yakubovsky com Walter Ulbricht em 1970

Na história da Tchecoslováquia, a normalização (em tcheco/checo: normalizace, em eslovaco: normalizácia) é um nome comumente dado ao período 1969-87. Caracterizou-se pela restauração inicial das condições prevalecentes antes do período de reforma liderado por Dubček, em primeiro lugar, o governo firme do Partido Comunista da Tchecoslováquia e a subsequente preservação deste novo status quo. [130]

"Normalização" é por vezes utilizada num sentido mais restrito para se referir apenas ao período de 1969 a 1971. [130]

A ideologia oficial da normalização é por vezes chamada de Husakismo, em homenagem ao líder checoslovaco Gustáv Husák. [131]

Revogação ou modificação das reformas e remoção dos reformadores[editar | editar código-fonte]

Erich Honecker, Gustáv Husák, e Walter Ulbricht em Berlim, Alemanha Oriental, 1971

Quando Gustáv Husák substituiu Alexander Dubček como líder do KSČ em abril de 1969, o seu regime agiu rapidamente para "normalizar" a situação política do país. Os principais objectivos da normalização de Husák eram a restauração de um governo partidário firme e o restabelecimento do estatuto da Checoslováquia como membro empenhado do bloco socialista. O processo de normalização envolveu cinco etapas inter-relacionadas: [132]

  • consolidar a liderança Husák e remover os reformadores das posições de liderança;
  • revogar ou modificar as leis que foram promulgadas pelo movimento reformista;
  • restabelecer o controlo centralizado sobre a economia;
  • restabelecer o poder das autoridades policiais; e
  • expandir os laços da Tchecoslováquia com outras nações socialistas.

Uma semana depois de assumir o poder, Husák começou a consolidar a sua liderança ordenando expurgos extensos dos reformadores que ainda ocupavam posições-chave nos meios de comunicação de massa, no judiciário, nas organizações sociais e de massa, nos órgãos inferiores do partido e, finalmente, nos níveis mais altos. do KSČ. No outono de 1969, vinte e nove liberais do Comité Central do KSČ foram substituídos por conservadores. Entre os liberais depostos estava Dubček, que foi retirado do Presidium (no ano seguinte Dubček foi expulso do partido; posteriormente tornou-se um funcionário menor na Eslováquia, onde ainda vivia em 1987). Husák também consolidou a sua liderança ao nomear potenciais rivais para os novos cargos governamentais que foram criados como resultado da Lei Constitucional da Federação de 1968 (que criou a República Socialista Tcheca e a República Socialista Eslovaca). [133]

Depois de consolidar o seu poder, o regime rapidamente passou a implementar outras políticas de normalização. Nos dois anos que se seguiram à invasão, a nova liderança revogou algumas leis reformistas (como a Lei da Frente Nacional e a Lei da Imprensa) e simplesmente não aplicou outras. Devolveu as empresas económicas, às quais tinha sido concedida uma independência substancial durante a Primavera de Praga, ao controlo centralizado através de contratos baseados no planeamento central e em quotas de produção. Restabeleceu o controlo policial extremo, um passo que se reflectiu no tratamento duro dispensado aos manifestantes que tentaram assinalar o primeiro aniversário da intervenção de Agosto. [133]

Finalmente, Husák estabilizou as relações da Tchecoslováquia com os seus aliados, organizando frequentes intercâmbios e visitas intrabloco e redirecionando os laços económicos externos da Tchecoslováquia para um maior envolvimento com as nações socialistas. [133]

Em Maio de 1971, Husák pôde informar aos delegados que participavam no Décimo Quarto Congresso do Partido, oficialmente sancionado, que o processo de normalização tinha sido concluído de forma satisfatória e também pôde informar que a Checoslováquia estava pronta para avançar em direcção a formas mais elevadas de socialismo. [133]

Reações posteriores e revisionismo[editar | editar código-fonte]

Placa memorial em Košice, Eslováquia

O primeiro governo a apresentar um pedido de desculpas foi o governo da Hungria, em 11 de Agosto de 1989. O Partido Socialista Operário Húngaro publicou publicamente a sua opinião sobre a decisão fundamentalmente errada de invadir a Checoslováquia. Em 1989, no 21º aniversário da intervenção militar, a Câmara da Assembleia Nacional da Polônia adoptou uma resolução condenando a intervenção armada. Outra resolução foi emitida pela Assembleia Popular da Alemanha Oriental em 1 December 1989, quando pediu desculpas ao povo checoslovaco pelo seu envolvimento na intervenção militar. Outro pedido de desculpas foi emitido pela Bulgária em 2 de dezembro de 1989. [134]

Em 4 de dezembro de 1989, Mikhail Gorbachev e outros líderes do Pacto de Varsóvia redigiram uma declaração que considerava a invasão de 1968 um erro. A declaração, divulgada pela agência de notícias soviética TASS, afirma que o envio de tropas constituía "uma interferência nos assuntos internos de uma Tchecoslováquia soberana e deve ser condenada". [135] O governo soviético também disse que a ação de 1968 foi "uma abordagem desequilibrada e inadequada, uma interferência nos assuntos de um país amigo". [136] Gorbachev disse mais tarde que Dubcek "acreditava que poderia construir o socialismo com um rosto humano. Tenho apenas uma boa opinião sobre ele". [137]

A invasão também foi condenada pelo recém-nomeado presidente russo, Boris Iéltsin ("Condenamos-a como uma agressão, como um ataque a um Estado soberano e de pé, como uma interferência nos seus assuntos internos"). [138] Durante uma visita de Estado a Praga, em 1 de Março de 2006, também Vladimir Putin disse que a Federação Russa tinha responsabilidade moral pela invasão, referindo-se à descrição de 1968 feita pelo seu antecessor Iéltsin como um ato de agressão: "Quando o Presidente Iéltsin visitou a República Tcheca em Em 1993, ele não falava apenas por si mesmo, falava pela Federação Russa e pelo povo russo. Hoje, não só respeitamos todos os acordos assinados anteriormente, como também partilhamos todas as avaliações que foram feitas no início da década de 1990. .. Devo dizer-lhe com absoluta franqueza – é claro que não temos qualquer responsabilidade legal. Mas a responsabilidade moral existe, é claro". [139]

Dubcek afirmou: "O meu problema foi não ter uma bola de cristal para prever a invasão russa. Em nenhum momento entre Janeiro e 20 de Agosto, de fato, acreditei que isso iria acontecer." [140]

Em 23 de maio de 2015, o canal de televisão estatal russo Russia-1 exibiu Pacto de Varsóvia: Páginas Desclassificadas, um documentário que apresentava a invasão como uma medida de proteção contra um golpe da OTAN. [141] [142] [143] O filme foi amplamente condenado como propaganda política. [144] O Ministério das Relações Exteriores da Eslováquia afirmou que o filme "tenta reescrever a história e falsificar verdades históricas sobre um capítulo tão sombrio da nossa história". [145] František Šebej, o presidente eslovaco da Comissão de Relações Exteriores do Conselho Nacional, afirmou que "Eles descrevem isso como uma ajuda fraterna destinada a evitar uma invasão da OTAN e do fascismo. Essa propaganda russa é hostil à liberdade e à democracia, e também a nós." [146] O presidente tcheco, Miloš Zeman, afirmou que "as mentiras da TV russa, e nenhum outro comentário de que isso é apenas uma mentira jornalística, não podem ser ditas". [147] O ministro das Relações Exteriores tcheco, Lubomír Zaorálek, disse que o filme "distorce grosseiramente" os fatos. [143] [148] O embaixador russo na República Tcheca, Sergei Kiselyov, distanciou-se do filme e afirmou que o documentário não expressa a posição oficial do governo russo. [149] Um dos jornais online russos mais populares, Gazeta.Ru descreveu o documento como tendencioso e revisionista, o que prejudica a Rússia. [150]

Os tanques que entraram em Praga inspiraram o termo pejorativo Tankie, que se refere àqueles que apoiam, negam ou defendem tendências autoritárias e crimes de regimes comunistas como a invasão da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia, a invasão soviética da Hungria durante a Revolução Húngara de 1956 ou o Massacre da Praça da Paz Celestial, embora o termo seja ocasionalmente usado para se referir aos comunistas em geral. [151]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Notas

Referências

  1. a b c Kurlansky, Mark (2004). 1968: The Year that Rocked the World. [S.l.: s.n.] 
  2. "Among the Asian parties, China condemned the action; North Korea, North Vietnam, and Mongolia supported it."
  3. Conflicted Memories: Europeanizing Contemporary Histories, edited by Konrad H. Jarausch, Thomas Lindenberger, p. 43
  4. «Back to the Business of Reform». Time Magazine. 16 August 1968. Consultado em 27 April 2010. Cópia arquivada em 15 October 2007  Verifique data em: |acessodata=, |arquivodata=, |data= (ajuda)
  5. Rea, Kenneth "Peking and the Brezhnev Doctrine". Asian Affairs. 3 (1975) p. 22.
  6. Hitchens, Christopher (25 August 2008). «The Prague Spring broke world communism's main spring.». Slate Magazine  Verifique data em: |data= (ajuda)
  7. A Look Back ... The Prague Spring & the Soviet Invasion of Czechoslovakia Arquivado em 29 abril 2017 no Wayback Machine. Central Intelligence Agency. Retrieved on 11 June 2016.
  8. a b Washington Post, (Final Edition), 21 August 1998, p. A11
  9. a b Soviet Invasion of Czechoslovakia.
  10. a b Van Dijk, ed. (2008). Encyclopedia of the Cold War. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-0203880210 
  11. Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa 21. srpna 1968. armyweb.cz. Retrieved on 11 June 2016.
  12. Šatraj, Jaroslav. «Operace Dunaj a oběti na straně okupantů». Cтрановедение России (Reálie Ruska). Západočeská univerzita v Plzni. Consultado em 17 November 2015. Cópia arquivada em 8 January 2008  Verifique data em: |acessodata=, |arquivodata= (ajuda)
  13. Minařík, Pavel; Šrámek, Pavel. «Čs. armáda po roce 1945». Vojenstvi.cz. Consultado em 17 November 2015  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  14. «The Soviet War in Afghanistan: History and Harbinger of Future War». Ciaonet.org. 27 April 1978. Consultado em 13 February 2014. Cópia arquivada em 21 May 2012  Verifique data em: |acessodata=, |arquivodata=, |data= (ajuda)
  15. Jak zemřeli vojáci armád při invazi '68: Bulhara zastřelili Češi, Sověti umírali na silnicích. Hospodářské noviny IHNED.cz. Retrieved on 11 June 2016.
  16. Skomra, Sławomir. «Brali udział w inwazji na Czechosłowację. Kombatanci?» (em polaco). Agora SA. Consultado em 21 September 2013  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  17. a b Fraňková, Ruth (18 Ago 2017). «Historians pin down number of 1968 invasion victims». radio.cz. Consultado em 30 Ago 2018. Cópia arquivada em 26 Ago 2017 
  18. a b «August 1968 – Victims of the Occupation». ustrcr.cz. Ústav pro studium totalitních režimů. Consultado em 23 Jun 2011. Cópia arquivada em 18 Jul 2011 
  19. Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia Arquivado em 31 julho 2017 no Wayback Machine. European Network Remembrance and Solidarity. Retrieved on 11 June 2016.
  20. globalsecurity.org (27 Abr 2005). «Global Security, Soviet occupation of Czechoslovakia». GlobalSecurity.org. Consultado em 19 Jan 2007 
  21. Soviet foreign policy since World ....
  22. «1955: Communist states sign Warsaw Pact». BBC News. 14 Maio 1955. Consultado em 27 Maio 2010 
  23. Stolarik, M. Mark (2010). The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia, 1968: Forty Years Later. [S.l.]: Bolchazy-Carducci Publishers. pp. 137–164. ISBN 9780865167513 
  24. NVA-Truppen machen Halt an der tschechoslowakischen Grenze radio.cz.
  25. Williams (1997), p. 170
  26. Williams (1997), p. 7
  27. Czech radio broadcasts 18–20 August 1968
  28. Karen Dawisha (1981).
  29. Jiri Valenta, Soviet Intervention in Czechoslovakia, 1968: Anatomy of a Decision (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1979) 3
  30. Kurlansky, Mark. (2004). 1968 : the year that rocked the world 1st ed. New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9. OCLC 53929433 
  31. Jiri Valenta, "From Prague to Kabul," International Security 5, (1980), 117
  32. Mark Kramer.
  33. Hignett, Kelly (27 de junho de 2012). «Dubcek's Failings? The 1968 Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia» 
  34. TismaneanuI, Vladimir, ed. (2011). «Crisis, Illusion and Utopia». Promises of 1968: Crisis, Illusion and Utopia NED – New edition, 1 ed. [S.l.]: Central European University Press. ISBN 978-6155053047. JSTOR 10.7829/j.ctt1281xt 
  35. «Czech Republic: 1968 Viewed From The Occupiers' Perspective». Radio Free Europe/Radio Liberty. 9 Abr 2008 
  36. Valenta (Fn. 7) 17
  37. a b Navrátil (2006), pp. 52–54
  38. Ello (1968), pp. 32, 54
  39. Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. «The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia». Soviethistory.org. Consultado em 7 Mar 2008. Arquivado do original em 17 Ago 2009 
  40. Hochman, Dubček (1993)
  41. Dubček, Alexander (10 Abr 1968). Kramer, Mark; Moss, Joy, eds. «Akční program Komunistické strany Československa». Action Program (em checo). Rudé právo. pp. 1–6. Consultado em 21 Fev 2008. Arquivado do original em 6 Maio 2008 
  42. Judt (2005), p. 441
  43. a b c d e f g Ello (1968), pp. 7–9, 129–31
  44. Derasadurain, Beatrice. «Prague Spring». thinkquest.org. Consultado em 23 Jan 2008. Arquivado do original em 14 Nov 2007 
  45. Judt (2005), p. 441
  46. Kusin (2002), pp. 107–122
  47. «The Prague Spring, 1968». Library of Congress. 1985. Consultado em 5 Jan 2008 
  48. Williams (1997), p. 156
  49. Williams (1997), p. 164
  50. Williams (1997), pp. 18–22
  51. Vaculík, Ludvík (27 Jun 1968). «Two Thousand Words». Literární listy 
  52. Mastalir, Linda (25 Jul 2006). «Ludvík Vaculík: a Czechoslovak man of letters». Radio Prague. Consultado em 23 Jan 2008 
  53. Williams, Tieren (1997).
  54. Williams, p. 68
  55. Bren, Paulina (2010). The Greengrocer and His TV: The Culture of Communism after the 1968 Prague Spring. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp. 23ff. ISBN 978-0-8014-4767-9 
  56. Vondrová, Jitka (25 Jun 2008). «Pražské Jaro 1968». Akademický bulletin (em checo). Akademie věd ČR. Consultado em 21 Mar 2018 
  57. Hoppe, Jiří (6 Ago 2008). «Co je Pražské jaro 1968?». iForum (em checo). Charles University. Consultado em 21 Mar 2018 
  58. Williams, p. 68
  59. Bren, Paulina (2010). The Greengrocer and His TV: The Culture of Communism after the 1968 Prague Spring. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp. 23ff. ISBN 978-0-8014-4767-9 
  60. Golan, Galia (1973).
  61. Holy, p. 119
  62. Golan, p. 112
  63. Williams, p. 69
  64. Bren, Paulina (2010). The Greengrocer and His TV: The Culture of Communism after the 1968 Prague Spring. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp. 23ff. ISBN 978-0-8014-4767-9 
  65. "1968: Bilateral meeting anticipated Soviet invasion" aktualne.cz.
  66. Kurlansky, Mark. (2004). 1968 : the year that rocked the world 1st ed. New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9. OCLC 53929433 
  67. Jiri Valenta (1979). Soviet Intervention in Czechoslovakia, 1968. [S.l.]: The Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-4297-2 
  68. "1968: Bilateral meeting anticipated Soviet invasion" aktualne.cz.
  69. Kurlansky, Mark. (2004). 1968 : the year that rocked the world 1st ed. New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9. OCLC 53929433 
  70. "The Bratislava Declaration, August 3, 1968" Navratil, Jaromir.
  71. a b The Bratislava Meeting.
  72. Ouimet, Matthew J. (2003). The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy. Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press. 67 páginas. ISBN 978-0-8078-2740-6 
  73. Ouimet, Matthew J. (2003). The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy. Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press. 67 páginas. ISBN 978-0-8078-2740-6 
  74. Dawisha (Fn. 6) 10
  75. Kurlander, David (17 Set 2020). «A Shattering Moment: LBJ's Last Hope and The End of the Prague Spring». Cafe. Consultado em 6 Abr 2022 
  76. «Russians march into Czechoslovakia». The Times. London. 21 Ago 1968. Consultado em 27 Maio 2010 
  77. Czechoslovakia 1968 "Bulgarian troops".
  78. Jerzy Lukowski, Hubert Zawadzki: A Concise History of Poland, 2006.
  79. Tismaneanu, ed. (2011). Promises of 1968: Crisis, Illusion, and Utopia. [S.l.]: Central European University Press. ISBN 9786155053047 
  80. Czechoslovakia 1968 "Hungarian troops".
  81. Soviet foreign policy since World ....
  82. «1955: Communist states sign Warsaw Pact». BBC News. 14 Maio 1955. Consultado em 27 Maio 2010 
  83. Stolarik, M. Mark (2010). The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia, 1968: Forty Years Later. [S.l.]: Bolchazy-Carducci Publishers. pp. 137–164. ISBN 9780865167513 
  84. NVA-Truppen machen Halt an der tschechoslowakischen Grenze radio.cz.
  85. «GRU, Alpha and Vympel: Russia's most famous covert operators». rbth.com. 18 Jun 2017 
  86. Fraňková, Ruth (18 Ago 2017). «Historians pin down number of 1968 invasion victims». radio.cz. Consultado em 30 Ago 2018. Cópia arquivada em 26 Ago 2017 
  87. Kurlansky, Mark. (2004). 1968 : the year that rocked the world 1st ed. New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9. OCLC 53929433 
  88. "Day when tanks destroyed Czech dreams of Prague Spring" ("Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara") at Britské Listy (British Letters).
  89. Jiri Valenta, "Could the Prague Spring Have Been Saved" Orbis 35 (1991) 597
  90. Valenta (Fn. 23) 599.
  91. Kurlansky, Mark. (2004). 1968 : the year that rocked the world 1st ed. New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9. OCLC 53929433 
  92. H. Gordon Skilling, Czechoslovakia's Interrupted Revolution, (Princeton: Princeton University Press, 1976)
  93. Kieran Williams, "The Prague Spring and its aftermath: Czechoslovak politics 1968–1970," (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).
  94. Kieran Williams, "The Prague Spring and its aftermath: Czechoslovak politics 1968–1970," (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).
  95. a b Kieran Williams, "The Prague Spring and its aftermath: Czechoslovak politics 1968–1970," (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).
  96. Jaromír Navratíl, et al., eds.
  97. Jaromír Navratíl, et al., eds.
  98. Van Dijk, ed. (2008). Encyclopedia of the Cold War. [S.l.]: Routledge. ISBN 978-0203880210 
  99. H. Gordon Skilling, Czechoslovakia's Interrupted Revolution, (Princeton: Princeton University Press, 1976)
  100. H. Gordon Skilling, Czechoslovakia's Interrupted Revolution, (Princeton: Princeton University Press, 1976)
  101. Kieran Williams, "The Prague Spring and its aftermath: Czechoslovak politics 1968–1970," (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).
  102. Vladimir Kusin, From Dubcek to Charter 77 (New York: St. Martin's Press, 1978) p. 21
  103. «The Man Who Said "No" to the Soviets». 21 August 2015  Verifique data em: |data= (ajuda)
  104. a b Jaromír Navratíl, et al., eds.
  105. Suvorov 162
  106. John Keane, Vaclav Havel: A Political Tragedy in Six Acts (New York: Basic Books, 2000) 213
  107. Bertleff, Erich. Mit bloßen Händen – der einsame Kampf der Tschechen und Slowaken 1968. [S.l.]: Verlag Fritz Molden 
  108. Alexander Dubcek, "Hope Dies Last" (New York: Kodansha International, 1993) 216
  109. Williams (Fn. 25) 42
  110. Letter by Yuri Andropov to Central Committee about the demonstration, 5 September 1968, in the Vladimir Bukovsky's archive, (PDF, faximile, in Russian), JHU.edu Arquivado em 8 novembro 2017 no Wayback Machine
  111. Andropov to the Central Committee.
  112. a b (em inglês) «Hear My Cry – Maciej Drygas». culture.pl. Jun 2007. Consultado em 10 Nov 2014 
  113. (em inglês) «Czech Prime Minister Mirek Topolánek honoured the memory of Ryszard Siwiec». www.vlada.cz. Press Department of the Office of Czech Government. Consultado em 22 Ago 2008 
  114. Allinson, Mark (2000). Politics and Popular Opinion in East Germany, 1945–68. [S.l.]: Manchester University Press. pp. 149–150. ISBN 978-0719055546 
  115. Bundeszentrale für politische Bildung: Die versäumte Revolte: Die DDR und das Jahr 1968 – Ideale sterben langsam (in German).
  116. Kurlansky, Mark. (2004). 1968 : the year that rocked the world 1st ed. New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9. OCLC 53929433 
  117. «1955: Communist states sign Warsaw Pact». BBC News. 14 Maio 1955. Consultado em 27 Maio 2010 
  118. a b c Franck, Thomas M. (1985). Nation Against Nation: What Happened to the U.N. Dream and What the U.S. Can Do About It. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503587-2 
  119. a b c Franck, Thomas M. (1985). Nation Against Nation: What Happened to the U.N. Dream and What the U.S. Can Do About It. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503587-2 
  120. Kurlansky, Mark. (2004). 1968 : the year that rocked the world 1st ed. New York: Ballantine. ISBN 0-345-45581-9. OCLC 53929433 
  121. Franck, Thomas M. (1985). Nation Against Nation: What Happened to the U.N. Dream and What the U.S. Can Do About It. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503587-2 
  122. "International; Prague's Spring Into Capitalism" by Lawrence E. Joseph at The.
  123. Jutikkala, Eino; Pirinen, Kauko (2001).
  124. Rea, Kenneth "Peking and the Brezhnev Doctrine".
  125. Meyskens, Covell F. (2020). Mao's Third Front: The Militarization of Cold War China. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. 150 páginas. ISBN 978-1-108-78478-8. OCLC 1145096137. doi:10.1017/9781108784788 
  126. a b c Hitchens, Christopher (25 Ago 2008). «The Verbal Revolution. How the Prague Spring broke world communism's main spring». Slate. Consultado em 2 Jan 2015 
  127. Devlin, Kevin. «Western CPs Condemn Invasion, Hail Prague Spring». Blinken Open Society Archives. Consultado em 8 Set 2021 
  128. Tuomioja, Erkki (2008). «The Effects of the Prague Spring in Europe». Consultado em 2 Jan 2015 
  129. Hitchens, Christopher (25 Ago 2008). «The Verbal Revolution. How the Prague Spring broke world communism's main spring». Slate. Consultado em 2 Jan 2015 
  130. a b "'Normalization' (Normalizace)", in Historical Dictionary of the Czech State, by Rick Fawn and Jiří Hochman (Rowman & Littlefield, 2010) pp. 173–174.
  131. Johnson, Elliott; Walker, David; Gray, Daniel, eds. (2014). "Communist Party of Czechoslovakia (CPCZ) / Komunistická Strana Československá (KSČ)". Historical Dictionary of Marxism (2nd ed.). Lanham; Boulder; New York; London: Rowman & Littlefield. p. 92. ISBN 978-1-4422-3798-8.
  132. Komárek, Stanislav (2 de março de 2010). «Stanislav Komárek: Přezimování aneb Jak přežít temnoty». Hospodářské noviny (HN.cz) (em checo). Consultado em 10 de janeiro de 2024 
  133. a b c d «(Neo)normalizace | 27. 7. 2010 | Martin Škabraha | Britské listy». legacy.blisty.cz (em inglês). Consultado em 10 de janeiro de 2024 
  134. Raduševič, Mirko. «Gorbačov o roce 1968: V životě jsem nezažil větší dilema». Literární noviny (em checo). Consultado em 18 Jul 2017. Arquivado do original em 23 Ago 2018 
  135. «Soviet, Warsaw Pact Call 1968 Invasion of Czechoslovakia a Mistake With AM-Czechoslovakia, Bjt». www.apnewsarchive.com. Consultado em 2 Jun 2015 
  136. «Soviets: Prague Invasion Wrong». tribunedigital-chicagotribune (em inglês) 
  137. «Czech Republic: 1968 Viewed From The Occupiers' Perspective». Radio Free Europe/Radio Liberty. 9 Abr 2008 
  138. Raduševič, Mirko. «Gorbačov o roce 1968: V životě jsem nezažil větší dilema». Literární noviny (em checo). Consultado em 18 Jul 2017. Arquivado do original em 23 Ago 2018 
  139. «Radio Prague – Putin: Russia bears "moral responsibility" for 1968 Soviet invasion». www.radio.cz. 2 Mar 2006. Consultado em 2 Jun 2015 
  140. Alexander Dubcek, "Hope Dies Last" (New York: Kodansha International, 1993) 128
  141. «Russian TV doc on 1968 invasion angers Czechs and Slovaks». BBC News. 1 Jun 2015 
  142. «Russian Documentary On 'Helpful' 1968 Invasion Angers Czechs». Radio Free Europe. 1 Jun 2015 
  143. a b Mortkowitz Bauerova, Ladka; Ponikelska, Lenka (1 Jun 2015). «Russian 1968 Prague Spring Invasion Film Angers Czechs, Slovaks». bloomberg.com 
  144. Bigg, Claire. «4 distortions about Russian history that the Kremlin is now promoting». Business Insider. Consultado em 7 de julho de 2020 
  145. «Statement of the Speaker of the Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic on the documentary film of the Russian television about the 1968 invasion». Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic. 31 Maio 2015. Arquivado do original em 25 Set 2015 
  146. «Fico to return to Moscow to meet Putin, Medvedev». Czech News Agency. Prague Post. 1 Jun 2015. Consultado em 1 Jun 2015. Arquivado do original em 1 Abr 2016 
  147. «Zeman: Ruská televize o roce 1968 lže, invaze byla zločin». Novinky.cz (em checo). Consultado em 18 Jul 2017. Arquivado do original em 20 Ago 2017 
  148. «Ministr Zaorálek si předvolal velvyslance Ruské federace». Ministry of Foreign Affairs of the Czech Republic (em checo). 1 Jun 2015. Consultado em 1 Jun 2015. Arquivado do original em 25 Set 2015 
  149. "Zaorálek k sankčnímu seznamu: Takové zacházení s Čechy odmítáme".
  150. «Neobjektivita škodí Rusku, napsal k dokumentu o srpnu 1968 ruský deník». Novinky.cz (em checo) 
  151. Driver, Stephen (16 Maio 2011). Understanding British Party Politics. [S.l.]: Polity Press. 154 páginas. ISBN 978-0745640785 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • Bischof, Günter, et al. eds. The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia in 1968 (Lexington Books, 2010) 510 pp. ISBN 978-0-7391-4304-9.
  • Suvorov, Victor, The Liberators (Hamish Hamilton, 1981) ISBN 0-241-10675-3.
  • Williams, Kieran, 'Civil Resistance in Czechoslovakia: From Soviet Invasion to "Velvet Revolution", 1968–89', in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), 'Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present' (Oxford and New York: Oxford University Press, 2009), pp. 110–26. ISBN 978-0-19-955201-6ISBN 978-0-19-955201-6.
  • Windsor, Philip, and Adam Roberts, Czechoslovakia 1968: Reform, Repression and Resistance (London: Chatto & Windus, and New York: Columbia University Press, 1969), 200 pp.

Ligações externas[editar | editar código-fonte]