The Lancet
Nota: Não confundir com ZALA Lancet.| Disciplina(s) académica(s) | Medicina |
| Língua | inglês |
| Editor | Richard Horton |
| Detalhes de publicação | |
|---|---|
| Editora | Elsevier ( Reino Unido)
|
| História | 1823-presente |
| Periodicidade | semanal |
| Acesso livre | não |
| Licença | Elsevier |
| Fator de impacto (2014) |
45.217 |
| Indexação | |
| ISSN | 0140-6736 (print) 1474-547X (web) |
| LCCN | sf82002015 |
| CODEN | LANCAO |
| OCLC | 01755507 |
| Ligações | |
The Lancet é uma revista científica sobre medicina e com revisão por pares que é publicada semanalmente. É uma das mais antigas e conhecidas revistas médicas do mundo e descrita como uma das mais prestigiadas.[1][2][3] Entretanto, tornou-se muito conhecida do público leigo por haver publicado um artigo com bases científicas falseadas que relacionava o autismo à vacina tríplice viral, cuja retratação levou doze anos para ser feita e contribuiu para o surgimento de grupos anti-vacinas.[4]
É publicada pela Elsevier no Reino Unido pelo Lancet Publishing Group. O periódico foi fundado em 1823 pelo cirurgião e membro do parlamento inglês Thomas Wakley (1795 - 1862), que manteve-se como editor até a velhice, auxiliado e sucedido por um de seus filhos.[5][6] Foi classificado como um "periódico de alto impacto" pelo Superfund Research Program.[7]
Sua sede principal fica na rua London Wall, 125, Londres, Inglaterra, mas a revista tem filiais também nos Estados Unidos e na China.[8]
História[editar | editar código-fonte]
Segundo a própria revista, a "The Lancet começou como uma publicação médica semanal, independente e internacional, fundada em 1823 por Thomas Wakley. Desde sua primeira edição (5 de outubro de 1823), a revista tem se empenhado em tornar a ciência amplamente disponível para que a medicina possa servir e transformar a sociedade e impactar positivamente a vida das pessoas. Nos últimos dois séculos, procurou abordar tópicos urgentes em nossa sociedade, iniciar debates, colocar a ciência em contexto e influenciar os que toma decisão em todo o mundo. Evoluiu como uma família de periódicos em Saúde Infantil e Adolescente, Diabetes e Endocrinologia, Saúde Digital, Gastroenterologia e Hepatologia, Saúde Global, Hematologia, HIV, Doenças Infecciosas, Neurologia, Oncologia, Saúde Planetária, Psiquiatria, Saúde Pública, Respiratória Medicina, Biomedicina, Clínica Médica".[6]
Visão[editar | editar código-fonte]
"A medicina deve servir à sociedade, o conhecimento deve transformar a sociedade e a melhor ciência deve levar a uma vida melhor".[6]
Prêmios e destaques[editar | editar código-fonte]
Segundo o ranking Scimago de 2019, a revista The Lancet possui um fator H de 747 (747 artigos com 747 ou mais citações), sendo o segundo fator H mais alto entre todas as publicações sobre medicina, e o quinto fator H mais alto entre publicações de qualquer área.[9]
Publicação de pesquisas falseadas[editar | editar código-fonte]
A Lancet envolveu-se em casos de publicação de artigos com premissas falsas que alimentaram situações de risco à saúde pública e negação de eficácia comprovada de vacinas ou dando falsa eficácia a remédio contra o SARS-CoV-2.
Falácia da vacina como causa de autismo[editar | editar código-fonte]
Ver artigo principal: Controvérsia sobre o papel das vacinas no autismoO ex-médico inglês Andrew Wakefield publicou em suas páginas um artigo onde relacionava a vacina tríplice viral (contra caxumba, sarampo e rubéola) ao aumento dos casos de autismo; além das informações falseadas, o médico era dono de uma vacina concorrente e omitiu seu interesse em desacreditar o imunizante. A revista levou doze anos para se desmentir, numa breve nota publicada em 2 de fevereiro de 2010. Hélio Schwartsman declarou, então: "A retratação é extemporânea. O texto de Wakefield, que gerou um volume inédito (e desnecessário) de pesquisas com o objetivo de provar a segurança das vacinas, já havia há muito caído em descrédito"; ele ainda lembrou que, com a diminuição da vacinação provocada pela mentira nos Estados Unidos e Reino Unido, os casos de autismo não sofreram nenhuma queda. O das doenças que as vacinas protegiam, por outro lado, aumentaram.[4]
Polêmica e erro durante a pandemia de Covid-19[editar | editar código-fonte]
Em 2020, em plena pandemia de COVID-19, a revista publicou um estudo conduzido por uma empresa que falava sobre os benefícios do uso da cloroquina para a cura dos doentes. No entanto, outros estudos já haviam provado que o medicamento, usado para tratar malária, não tinha efeitos positivos. Dias depois da publicação do artigo, a The Lancet se retratou, dizendo que o estudo divulgado não havia mostrado elementos suficientes para ter sido publicado. "Nossos revisores independentes nos informaram que a [empresa do estudo] não transferiria o conjunto de dados completo (...), assim, nossos revisores não foram capazes de conduzir uma revisão, portanto, notificaram-nos de sua retirada do processo", escreveu a publicação.[10][11][12]
Referências
- ↑ «The Lancet | British medical journal» (requer pagamento). Encyclopedia Britannica (em inglês). Consultado em 27 de fevereiro de 2016
- ↑ BBC (2009). «Pope 'distorting condom science'». BBC (em inglês)
- ↑ «Prestigious Medical Journal, The Lancet, Issues Family Planning Series». Population Media Center. Consultado em 27 de fevereiro de 2016
- ↑ a b Hélio Schwartsman (3 de fevereiro de 2010). «"Lancet" se retrata por artigo que ligava vacina a autismo». Folha de São Paulo. Consultado em 30 de dezembro de 2023. Cópia arquivada em 26 de fevereiro de 2021
- ↑ «About The Lancet medical journal». www.thelancet.com. Consultado em 27 de fevereiro de 2016
- ↑ a b c Meunier, Y. (junho de 1984). «O que se deve fazer quando se suspeita do diagnóstico de síndrome de imunodeficiência adquirida?». Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical (2): 107–108. ISSN 0037-8682. doi:10.1590/s0037-86821984000200011. Consultado em 5 de setembro de 2020
- ↑ «High Impact Journals (Superfund Research Program)». National Institute of Environmental Health Sciences (em inglês). Consultado em 4 de fevereiro de 2023
- ↑ «Contact Us». www.thelancet.com. Consultado em 5 de setembro de 2020
- ↑ «SJR : Scientific Journal Rankings». www.scimagojr.com. Consultado em 1 de julho de 2020
- ↑ «Por que cientistas tiveram que se retratar por estudo que negava efeito da cloroquina contra o coronavírus». BBC News Brasil. 4 de junho de 2020. Consultado em 5 de setembro de 2020
- ↑ «Autores pedem 'retratação' de estudo sobre cloroquina publicado na 'The Lancet' e pesquisa é 'despublicada'». G1. Consultado em 5 de setembro de 2020
- ↑ «O impacto do erro da Lancet, segundo esta editora científica». Nexo Jornal. Consultado em 5 de setembro de 2020
Ligações externas[editar | editar código-fonte]
- Site oficial (em inglês)
