Monopoly Capital - An Essay on the American Economic and Social Order

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Monopoly Capital: An Essay on the American Economic and Social Order é um livro de 1966 de Paul Sweezy e Paul A. Baran. Foi publicado no Brasil com o título "Capitalismo Monopolista - Ensaio sobre a Ordem Econômica e Social Americana" pela Zahar Editores do Rio de Janeiro, com tradução de Waltensir Dutra. Os autores são dois conhecidos teóricos marxistas radicados nos Estados Unidos e com esse livro procuraram analisar a sociedade do capital monopolista que substituiu a sociedade do capital competitivo. O manuscrito final acabou sendo revisado apenas por Paul Sweezy pois Paul Baran veio a falecer em 1964, antes da primeira publicação.

Resumo[editar | editar código-fonte]

Na introdução é citado Lênin quando definiu a fase monopolista do capitalismo como imperialismo. E Karl Marx, que previu a derrocada do capitalismo dentro da fase competitiva do sistema. Esse segundo autor analisou o capitalismo competitivo na principal potência da época, a Grã-Bretanha. Já os autores deslocaram a análise do monopólio, alçado ao centro do capitalismo, tal como se manifesta nos Estados Unidos, e como sucessor do capitalismo competitivo. O tema central será a criação e absorção do excedente, num regime de capitalismo monopolista. O primeiro capítulo é dedicado ao exame de uma unidade típica de grande empresa, a sociedade anônima gigante. No século XIX, as grandes companhias americanas se formaram nos campos das finanças e das ferrovias, alcançando as industrias na passagem para o século XX, seguindo a iniciativa dos chamados "magnatas". Posteriormente, o magnata foi substituido pelo "homem da organização". Enquanto o primeiro agia fora das empresas, o segundo age de dentro. É sustentado que a administração interna dessas companhias busca a maximização do lucro e a otimização geral, objetivando a acumulação de recursos. O uso dos lucros propicia o acesso a fundos externos e a expansão ocorre através da aquisição e fusão que tornam as companhias grandes. E o capitalismo monopolista é constituído de empresas gigantes. Em outro capítulo, o assunto é a tendência ao crescimento do excedente, uma abordagem diferente da tradicional lei marxista do lucro decrescente. É afirmado, por exemplo, que a grande empresa faz o preço, ou seja, pode escolher aqueles a serem cobrados pelos seus produtos. Mesmo com as leis antitrustes, uma companhia lider de um setor pode estabelecer um preço a ser seguido pelos demais. Schumpeter é contestado pela sua afirmação de que a longo prazo a competição de preços perde a importância em função do surgimento de novas tecnologias e inovações diversas (o "vento perene da destruição criadora"). Em outro capítulo é analisada a absorção do excedente, concluindo-se que o capitalismo monopolista tende a criar um excedente cada vez maior mas não garante o consumo e o investimento necessário para a sua absorção, gerando estagnação. Essa situação é atenuada pelas "forças neutralizantes". A principal é a campanha de vendas, tema de outro capítulo e que incluem publicidade, diferenciação de produto, obsoletismo artificial e modificação de modelo.Outra forma de absorção é proveniente do Governo. É salientado que o capitalismo monopolista interfere na forma que o Governo gasta seus recursos e debate-se argumentos sobre gastos com o bem-estar social de um lado e gastos militares de outro. Como exemplo de gastos do primeiro tipo, pela sua magnitude é citada a política do New Deal, considerada pelos autores como "um fracasso evidente". Em contrapartida, os gastos com a Segunda Guerra Mundial trouxeram os benefícios desejados e acabaram com a "Grande Depressão". Ilustrando o porquê do fracasso dos gastos com o bem-estar social é citado o caso da Tennessee Valley Authority - TVA, projeto do governo americano para ampliar a fabricação de nitratos devida a demanda provocada pela Primeira Guerra Mundial. A construção de uma represa no âmbito do projeto causou concorrência com os serviços privados de energia elétrica, e isso foi objeto de grande oposição, a despeito da popularidade alcançada dentre os habitantes da região beneficiada. O projeto foi forçado ao longo do tempo, por exemplo, a se adequar as normas das companhias capitalistas. E novos similares não foram levados adiante.Outra iniciativa foi a ação governamental do plano habitacional de "remoção dos cortiços". Mas não somente a concorrência com os serviços privados geram restrições dos capitalistas monopolistas. Os autores citam ainda as áreas de educação e saúde. Na educação, a mesma é mantida dividida em duas partes: a destinada ao atendimento das oligarquias capitalistas, amplamente financiadas. E a segunda para a população destinada ao trabalho inferior e as posições sociais a elas destinadas. Um gasto público incentivado pelos capitalistas seria o destinado a construção de rodovias, dada a pressão dos fabricantes de automóveis. O militarismo e o imperialismo são outros tipos de absorção do excedente, tema de novo capítulo. A face internacional das forças armadas para o capitalismo é posta como premissa mas a função da mesma em todo o país capitalista como uma forma de controle da força de trabalho interna também é tida como relevante. Como a base de um sistema capitalista é a exploração, forças antagônicas se formam entre explorados e exploradores e exploradores entre si.Os Estados Unidos se aliaram à França contra a Grã-Bretanha na luta para a independência. Posteriormente, já como grande potência militar e financeira, se uniram à Grã Bretanha durante as duas guerras mundiais, consolidando a sua posição de líder das nações capitalistas. As despesas militares americanas continuaram a crescer após o período das guerras e isso é explicado pela oposição aos paises comunistas. E ocorreu não como uma forma de conter a "agressão soviética" mas para defender o interesse do capitalismo monopolista em sua forma "multinacional". Os autores citam o caso da Standar Oil de Nova Jérsei que tinha instalações de refinaria em Cuba e operava um amplo sistema de distribuição com propriedades avaliadas em cerca de 62 milhões de dólares. Também a subsidiária cubana da Jérsey comprava o petróleo cru da Creole Petroleum, subsidiária venezuelana da Jérsei, aos altos preços mantidos pelo cartel petrolífero internacional. Com a Revolução Cubana as propriedades foram nacionalizadas e as lucrativas operações envolvendo dois paises cessaram, sendo que em nenhuma dessas operações foram envolvidas exportações e importações aos Estados Unidos. No entanto, o governo americano e a Jérsei resolveram combater a Revolução Cubana.

Encerrada a análise da absorção do excedente, o autores iniciam um novo capítulo, centrado na história do capitalismo monopolista. Antes, é feita a constatação de que excedente não consumido é o mesmo que excedente não produzido, o que não aparece nas estatísticas de lucros e investimentos mas deixa seus efeitos nas de desemprego e capacidade produtiva ociosa. Os autores destacam dois estímulos históricos (efeitos neutralizantes) que impediram que a Economia Americana se estagnasse antes do fim do século XIX: as inovações da máquina a vapor, ferrovia e automóvel; e as guerras e suas repercussões. A eletricidade não é considerada pois de certa forma substituiu investimentos com a utilização do gás. Os autores defendem que a Grande Depressão adveio da consequência normal do funcionamento do sistema capitalista monopolista e não a "Grande Exceção" que outros economistas definiram. Em novo capítulo, os autores analisam as relações raciais dentro do capitalismo monopolista e afirmam que o problema racial nos Estados Unidos foi criado por esse sistema. No século XIX, a demanda por força de trabalho era atendida pelos imigrantes. Com as barreiras à imigração europeia e a migração dos negros do campo para as cidades, essa população passou a ser direcionada para os pequenos trabalhos da empresa capitalista. E sua situação de figurar no nível mais baixo da escala econômica urbana permaneceu década após década. Em novo capítulo, é analisada a qualidade de vida na sociedade capitalista e as desigualdades latentes:situação da pobreza, habitação, educação, saude, família. No último capítulo é destacada a "irracionalidade do sistema": os autores iniciam a análise pelos efeitos do capitalismo monopolista nas relações de trocas: mercadorias com preços fixados para maximização dos lucros e não com base nos custos vão gerar escassez em um meio de abundância potencial. Também a democracia se apresenta irracionalmente com todo o controle do aparato político e cultural por uma pequena oligarquia que toma todas as decisões políticas importantes. É feita a observação da teoria marxista tradicional de que o proletariado industrial provocaria a revolução. Os autores assinalam que no capitalismo monopolista esses trabalhadores são uma minoria decrescente e já se integraram ao sistema como consumidores. As vítimas agora seriam os desempregados e inempregáveis, trabalhadores agrícolas migrantes, moradores do guetos das grandes cidades, os que abandonaram as escolas, os velhos com parcas pensões. Tais grupos, ao contrário dos trabalhadores clássicos, são heterogêneos e desorganizados, contidos pelas elites com doações e esmolas. Nesse sentido, a revolução deixou de ser viável, havendo a previsão da demolição do sistema pelo seu próprio processo de decadência.

Referências[editar | editar código-fonte]

  • Baran, Paul A. & Sweezy, Paul M. Monopoly Capital: An essay on the American economic and social order (Monthly Review Press, 1966)
  • Bellod Redondo, J. F. (2008); "Monopolio e Irracionalidad: Microfundamentos de la Teoría Baran - Sweezy"; revista Principios - Estudios de Economía Política, pp 65 – 84, nº 10, Fundación Sistema, Madrid.
  • Fusfeld, Daniel R. (1994) The Age of the Economist, pp. 151-2, Harper Collins, 7th Ed. ISBN 0-673-46805-4
  • McChesney, Robert W.; Foster, John Bellamy; Stole, Inger L.; & Holleman, Hannah. "The Sales Effort and Monopoly Capital", Monthly Review, abril de 2009