SEMAT
SEMAT (Software Engineering Method and Theory) é uma iniciativa para remodelar a engenharia de software de tal forma a qualificá-la como uma disciplina rigorosa. A iniciativa foi lançada em Dezembro de 2009 por Ivar Jacobson, Bertrand Meyer e Richard Soley[1].
Os patrocinadores e apoiadores da iniciativa SEMAT concordaram e assinaram uma Chamada a Ação[2]:
A Engenharia de software é gravemente prejudicada hoje por práticas imaturas. Os problemas específicos incluem:
- A prevalência de modas do que de uma disciplina de engenharia.
- A falta de voz a amplamente aceitas bases teóricas.
- O número enorme de métodos e variantes do método, com diferenças pouco compreendidas e artificialmente ampliadas.
- A falta de avaliação experimental e validação em que se possa acreditar.
- A divisão entre as práticas da indústria e pesquisa acadêmica.
A inicitaiva apoia um processo para refundar a engenharia de software baseada em uma teoria sólida, princípios comprovados e melhores práticas que:
- Inclui um kernel de elementos amplamente definidos, extensível para usos específicos
- Aborde tanto questões de tecnologia quanto de pessoas
- São suportados pela indústria, academia, pesquisadores e usuários
- Suporta extensão em face da evolução dos requisitos e da tecnologia
O grande números de métodos não é em si um problema. Deveria haver muitos métodos focados em problemas e culturas diferentes, no entanto, esses métodos devem ser concebidos de tal maneira que eles possam ser comparados, avaliados e melhorados[3].
Um número significativo de especialistas de renome internacional no campo da engenharia de software endossa a Chamada a Ação da iniciativa[1]. Os signatários incluem Scott Ambler, Barry Boehm, Erich Gamma, Watts Humphrey, Ken Schwaber etc. A iniciativa é suportada também por corporações como IBM, Microsoft, Ericsson, ABB e Samsung. Alguns dos signatários são conhecidos no campo por modelos ou métodos de engenharia de software bem estabelecidos, os quais nem sempre são compatíveis. No entanto, o consenso sobre a iniciativa mostra que eles concordam com a importância da refundação da engenharia de software.
As críticas da SEMAT argumentam que a Engenharia de Software é heterogênea por natureza, e que "moda" é uma palavra imprecisa porque a orientação a objetos já foi considerada moda[4].
Referências[editar | editar código-fonte]
- ↑ a b «Cópia arquivada». Consultado em 19 de agosto de 2011. Arquivado do original em 25 de agosto de 2011
- ↑ http://www.drdobbs.com/architecture-and-design/222001342
- ↑ «Cópia arquivada» (PDF). Consultado em 19 de agosto de 2011. Arquivado do original (PDF) em 5 de setembro de 2011
- ↑ http://catenary.wordpress.com/2009/11/29/against-semat/
Ligações externas[editar | editar código-fonte]
- Site SEMAT [1]
- A iniciativa SEMAT: Uma chamada a Ação [2]
- Porque nós necessitamos de uma teoria para Engenharia de Software (em inglês: Why We Need a Theory for Software Engineering) [3]
- Métodos precisam de teoria (em inglês: Methods Need Theory) [4]
- SEMAT - Software Engineering Method and Theory [5]
- Visão do SEMAT [6]