Sistema APG III

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

O sistema APG III um sistema de taxonomia vegetal moderno utilizado na classificação de plantas com flor. Foi publicado em 2003 pelo Angiosperm Phylogeny Group (APG)[1] [2] [3]

Em Outubro de 2009, membros da Sociedade Linneana de Londres propuseram uma classificação filogenética formal de todas as plantas terrestres, compatível com a classificação presente no sistema APG III[4] .

A classificação é mostrada abaixo, até ao nível das ordens e com famílias não colocadas em ordens. Ordens no mesmo nível são colocadas alfabeticamente. De notar que as ordens podem não conter as mesmas famílias em relação a versões mais antigas do sistema APG (sistema APG e sistema APG II).

Mudanças realizadas[editar | editar código-fonte]

Os conhecimentos mais recentes da filogenia das angiospérmicas geraram várias mudanças na circunscrição de muitas famílias e na sua classificação, assim como também a adição de algumas novas ordens.

Em particular, obteve-se muito êxito, produto de grande esforço, em situar filogeneticamente as angiospérmicas parasitas, a maioria das quais não estavam colocadas em nenhuma ordem nos sistemas APG.

Hoje em dia já existe evidência sobre a posição taxonómica de nós da árvore filogenética que antes não eram evidentes. Como resultado, no sistema APG III:

  • Foram colocadas em famílias, géneros que não haviam sido alocados a famílias no sistema APG, e também famílias em ordem, reduzindo-se consideravelmente o número de táxons que não estão incluídos em categorias de nível superior, em relação ao que acontecia no APG II. Neste sistema de classificação restam somente 5 táxons (duas pequenas famílias de plantas parasitas e três géneros) que não ficaram alocados na árvore fiologenética das angiospérmicas e portanto não fazem parte de nunhuma ordem no sistema APG III.

No sistema APG II prevê-se uma quantidade de famílias para as quais é permitida duas versões alternativas, uma ampla (ou seja, uma única família grande) e outra estricta (de duas a dez famílias mais pequenas definidas de modo mais estricto). O sistema APG III eliminou essas alternativas devida à sua impopulariedade (os utilizadores da classificação preferiam que fossem os autores do APG que decidissem qual alternativa utilizar[5] ) e, na maioria dos casos, a circunscrição mais ampla foi retida. Estas incluem as famílias Amaryllidaceae, Asparagaceae e Xanthorrhoeaceae (todas da ordem Asparagales), Passifloraceae (Malpighiales), Primulaceae (Ericales) e outras famílias mais pequenas.[5]

Classificação resumida[editar | editar código-fonte]

Flor de Magnolia watsoni, um membro da ordem Magnoliales , dentro do clado das magnoliídeas.
Flor de Lilium henryi , um membro da ordem Liliales, dentro do clado das monocotiledóneas.
Flor de Oxalis regnellii, um membro da ordem Oxalidales, dentro do clado das fabídeas.
Flores de Malva sylvestris , um representante da ordem Malvales, dentro do clado das malvídeas.
Flores de Lavandula, um representante da ordem Lamiales, dentro do clado das lamiídeas.
Flores de Aster, um representante da ordem Asterales, dentro do clado das campanulídeas.

As famílias de angiospérmicas segundo o sistema APG III[editar | editar código-fonte]

O sistema APG III ordenou e agrupou as angiospérmicas em 415 famílias, a maior parte das quais se encontra incluída em alguma das 59 ordens aceites por este sistema. Tais ordens, por sua vez, distribuem-se em clados. De seguida apresenta-se a listagem das famílias de angiospérmicas aceites pelo sistema APG III, ordenadas segundo os clados e as ordens a que que pertencem.[6] Adicionalmente, providencia-se o nome dos clados acima da categoria taxonómica de ordem segundo a nomenclatura filogenética.[7] Em cada caso, destacaram-se as diferenças com o sistema APG II segundo a seguinte simbologia:

* = família com nova colocação (modificada após o sistema APG II;
= nova ordem reconhecida pelo sistema APG;
§ = família com uma nova circunscrição (conteúdo modificado;
º = famílias que representam a circunscrição mais ampla prevista no sistema APG II, a qual se adopta no sistema APG III;
ºº = famílias que representam a circunscrição mais restrita do sistema APG II, a qual se adopta no sistema APG III.

Angiospermae Lindley [P.D. Cantino & M.J. Donoghue][8] [editar | editar código-fonte]

Magnoliidae Novák ex Takhtajan [W.S. Judd, P.S. Soltis & D.E. Soltis][9] [editar | editar código-fonte]

O clado das magnoliídeas é um grupo de angiospérmicas que havia sido nomeada informalmente como «magnoliids» ou «eumagnoliids» (em inglês) em muitas publicações filogenéticas recentes[10] [11] [12] [13] [6] e que difere na sua circunscrição em relação à subclasse Magnollidae dos sistemas de classificação de Cronquist e de Takhtajan. As possíveis sinapomorfias deste grupo incluem caracteres fitoquímicos, como a presença dos compostos asarona, galbacina e licarina.[9] as magnoliídeas comprendem quatro ordens:[14]

Monocotyledoneae de Candolle [W.S. Judd, P.S. Soltis, D.E. Soltis & S.W. Graham][15] [editar | editar código-fonte]

Commelinidae Takhtajan [S.W. Graham & W.S. Judd][16] [editar | editar código-fonte]

As comelinídeas são um grande clado dentro das monocotiledóneas cujas sinapomorfias incluem as ceras epicuticulares de tipo Strelitzia, o pólen com muito amido, as paredes celulares sem lenhificar e impregnadas com compostos ácidos fluorescentes à luz ultravioleta (ácidos ferúlicos, diferúlicos e cumáricos), e as folhas com corpos de silício (SiO2),[17] [18] [19] [20] [21] também os estomas para- ou tetracíticos, as inflorescências rodeadas de brácteas o embrião curto e largo.[22]

Provável irmão das eudicotiledóneas[editar | editar código-fonte]

Eudicotyledoneae M.J. Donoghue, J.A. Doyle & P.D. Cantino[23] [editar | editar código-fonte]

As eudicotiledóneas conformam um clado que inclui a maioria das plantas antigamente consideradas dentro do grupo parafilético das dicotiledóneas. O termo provem do idioma grego e significa "dicotiledóneas verdadeiras" devido a conter a maioria das plantas que haviam sido chamadas anteriormente dicotiledóneas, e possuem caracteres de dicotiledóneas típicas. O clado caracteriza-se pelo pólen tricolpado, pelas flores cíclicas e a presença diferenciada das partes internas e externas do perianto (ou seja, cálice e corola).

Gunneridae D.E. Soltis, P.S. Soltis & W.S. Judd[24] [editar | editar código-fonte]

As gunerídeas são um grande grupo de eudicotiledóneas que haviam sido nomeadas informalmente como «núcleo das eudicotiledóneas» ou «eudicotiledóneas nucleares» (em inglés "core eudicots") por quase todos os trabalhos sobre filogenia das angiospérmicas. Compreendem um grupo extremamente amplo e diverso de angiospérmicas, com uma grande variabilidade no hábito, morfologia, química, distribuição geográfica e outros atributos. A sistemática clássica, baseada unicamente em informação morfológica, não foi capaz de reconhecer este grupo. Como tal, a circunscrição das gunerídeas como um clado é baseada numa forte evidencia a partir de dos dados de análises moleculares.[25] [26] [27] A composição do clado é a seguinte: Gunnerales, Berberidopsidales (incluindo Aextoxicaceae),[28] [29] Dilleniaceae, Santalales, Saxifragales, Vitaceae e todos os clados de Asteridae, Caryophyllales e Rosidae. Por outras palavras, o clado é composto por Gunnerales mais a totalidade do clado das pentapétalas.[24]

Rosidae Takhtajan [W.S. Judd, P.D. Cantino, D.E. Soltis & P.S. Soltis][30] [editar | editar código-fonte]

As rosideas são um grande grupo de eudicotiledóneas que contem aproximadamente 70 000 espécies,[31] mais da quarta parte do total de espécies das angiospérmicas.[32] Estas ordens, compreendem cerca de 140 famílias.[33] Conjuntamente com as asterídeas, constituem os dois maiores grupos de eudicotiledóneas. As rosídeas compreendem a ordem Vitales e dois grandes clados: as fabídeas e as malvideas.[30]

Fabidae W.S. Judd, D.E. Soltis & P.S. Soltis[34] [editar | editar código-fonte]

As fabídeas são um clado de eudicotiledóneas que haviam sido nomeadas informalmente como «eurosídeas I»[35] [36] [37] ou «fabids».[38] Não se descobriram para este clado sinapomorfias que não estejam baseadas em dados moleculares.[34]

Malvidae W.S. Judd, D.E. Soltis & P.S. Soltis[39] [editar | editar código-fonte]

As malvídeas[40] são un grupo de eudicotiledóneas que haviam sido nomeadas informalmente como «eurosídeas II» em vários trabalhos sobre filogenia das angiospérmicas[41] [42] [43] [44] ou “malvids”.[45] O nome eurosídeas II também havia sido aplicado a um clado mais amplo que incluía as Mirtales.[46] [39]

Asteridae Takhtajan [R.G. Olmstead & W.S. Judd][47] [editar | editar código-fonte]

As asterídeas são um grande grupo de eudicotiledóneas que inclui aproximadamente 80 000 espécies, agrupadas em 13 ordens e mais de 100 famílias[31] e entre a terça à quarta parte do total de espécies das angiospérmicas.[32] [33] Conjuntamente com as rosídeas, constituem os dois maiores grupos de eudicotiledóneas. As plantas pertencentes a este clado caracterizam-se por serem herbáceas, com flores hermafroditas, zigomorfas (de simetria bilateral), polinizadas por insectos, pelos estames dispostos num círculo e as pétalas da corola unidos entre si formando um tubo. O gineceu é formado por dois carpelos soldados. As flores organizam-se com frequência em inflorescências concisas, como as espigas das labiadas e as plantagináceas ou os capítulos das compostas. Quatro das maiores famílias de angiospérmicas pertencem a este clado: as asteráceas, as rubiáceas, as lamiáceas e as apocináceas.[22] [47]

Lamiidae Takhtajan [R.G. Olmstead & W.S. Judd][48] [editar | editar código-fonte]

As lamídeas[49] são um grupo de eudicotiledóneas que haviam sido nomeadas informalmente como «euasterídeas I».[50] [51] O clado, segundo a circunscrição no sistema APG III, compreende quatro ordens e cinco famílias não incluídas em nenhuma ordem.[52] [14] A sinapomorfia mais evidente das lamídeas é a presença de vasos do xilema com perforações simples.[53] [48]

Campanulidae M.J. Donoghue & P.D. Cantino[54] [editar | editar código-fonte]

As campanulídeas são um grupo de eudicotiledóneas que haviam sido nomeadas informalmente como «euasterídeas II».[55] [56] Alguns atributos são característicos do grupo: as folhas alternas, com margens serradas ou dentadas, as flores epigíneas, com uma fusão tardia das pétalas, filamentos dos estames livres e os frutos indeiscentes.[57] [58] [54]

Táxones com posição incerta[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Angiosperm Phylogeny Group (2009). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 161: 105-121.
  2. As easy as APG III - Scientists revise the system of classifying flowering plants. The Linnean Society of London (2009-10-08). Página visitada em 2009-10-29.
  3. APG III tidies up plant família tree. Horticulture Week (2009-10-08). Página visitada em 2009-10-29.
  4. Chase, Mark W. and Reveal, James L. (October 2009). A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III pp. 122–127. Botanical Journal of the Linnean Society.
  5. a b Bronwyn Friedlander, Bryony Phillips & Tarryn Barrowman. 2009. As easy as APG III – Scientists revise the system of classifying flowering plants. Royal Botanical Gardens, Kew. Press Release.
  6. Erro de citação: Tag <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs chamadas APGII
  7. P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846.
  8. Angiospermae Lindley 1830: xxxvi [P.D. Cantino & M.J. Donoghue], converted clade name.. En: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 22.
  9. a b Magnoliidae Novák ex Takhtajan 1967: 51 [W.S. Judd, P.S. Soltis & D.E. Soltis], converted clade name. En: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 24.
  10. Simpson, M.G. 2006. Plant Systematics. Elsevier, Amsterdam
  11. Qiu, Y.-L., Li, L., Hendry, T.A., Li, R., Taylor, D.W., Issa, M.J., Ronen, A.J., Vekaria, M.L. & White, A.M. 2006. Reconstructing the basal angiosperm phylogeny: evaluating information content of mitochondrial genes. Taxon 55: 837-856.
  12. Soltis, D. E., P. S. Soltis, M. W. Chase, M. E. Mort, D. C. Albach, M. Zanis, V. Savolainen, W. J. Hahn, S. B. Hoot, M. F. Fay, M. Axtell, S. M. Swensen, L. M. Prince, W. J. Kress, K. C. Nixon, and J. S. Farris. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Botanical Journal of the Linnean Society 133: 381-461.
  13. P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846
  14. Erro de citação: Tag <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs chamadas APGIII
  15. Monocotyledoneae de Candolle 1817: 122 [W.S. Judd, P.S. Soltis, D.E. Soltis & S.W. Graham], converted clade name. En: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 24.
  16. Commelinidae Takhtajan 1967: 514 [S.W. Graham & W.S. Judd], converted clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 25.
  17. Dahlgren, R. M.; Clifford, H. T., Yeo, P. F. (1985). The families of the monocotyledons. (Springer-Verlag). Berlim.
  18. Harley, M. M.; Ferguson, I. K. (1990). «The role of the SEM in pollen morphology and plant systematics.». En D. Claugher. Scanning electron microscope in taxonomy and functional morphology. Systematics Association Special Vol. 41.. Oxford.: Clarendon Press. pp. 45-68.
  19. Barthlott, W.; Fröhlich, D. (1983). «Micromorphologie und Orientierungs muster epicuticularer Wachs-Kristalloide: ein neues systematisches Merkmal bei Monokotylen.». Plant Syst. Evol. (142): pp. 171-185.
  20. Harris, P. J.; Hartley, R. D. (1980). « Phenolic constituents of the cell walls of monocotyledons.». Biochem. Syst. Ecol. (8): pp. 153-160.
  21. Zona, S. (2001). «Starchy pollen in commelinoid monocots» (pdf). Ann. Bot. II (87): pp. 109-116. Consultado a 25/02/2008.
  22. Erro de citação: Tag <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs chamadas APW
  23. Eudicotyledoneae M.J. Donoghue, J.A. Doyle & P.D. Cantino, new clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 26.
  24. a b Gunneridae D.E. Soltis, P.S. Soltis & W.S. Judd, new clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 27.
  25. Hoot, S. B., S. Magallón, and P. R. Crane. 1999. Phylogeny of basal eudicots based on three molecular data sets: atpB, rbcL, and 18S nuclear ribosomal DNA sequences. Annals of the Missouri Botanical Garden 86: 1-32
  26. Savolainen, V., M. W. Chase, C. M. Morton, D. E. Soltis, C. Bayer, M. F. Fay, A. De Bruijn, S. Sullivan, and Y.-L. Qiu. 2000a. Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences. Systematic Biology 49: 306-362
  27. Soltis, D. E., P. S. Soltis, M. W. Chase, M. E. Mort, D. C. Albach, M. Zanis, V. Savolainen, W. J. Hahn, S. B. Hoot, M. F. Fay, M. Axtell, S. M. Swensen, L. M. Prince, W. J. Kress, K. C. Nixon, and J. S. Farris. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Botanical Journal of the Linnean Society 133: 381-461.
  28. Hilu, K.W., Borsch, T., Müller, K., Soltis, D.E., Soltis, P.S., Savolainen, V., Chase, M.W., Powell, M.P., Alice, L.A., Evans, R., Sauquet, H., Neinhuis, C., Slotta, T.A.B., Rohwer, J.G., Campbell, C.S. & Chatrou, L.W. 2003. Angiosperm phylogeny based on matK sequence information. Amer. J. Bot. 90: 1758–1776.
  29. Soltis, D.E., Soltis, P.S., Chase, M.W., Mort, M.E., Albach, D.C., Zanis, M., Savolainen, V., Hahn, W.H., Hoot, S.B., Fay, M.F., Axtell, M., Swensen, S.M., Prince, L.M., Kress, W.J., Nixon, K.C. & Farris, J.S. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Bot. J. Linn. Soc. 133: 381–461.
  30. a b Rosidae Takhtajan 1967: 264 [W.S. Judd, P.D. Cantino, D.E. Soltis & P.S. Soltis], converted clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 27.
  31. a b Phylogenetics of asterids based on 3 coding and 3 non-coding chloroplast DNA markers and the utility of non-coding DNA at higher taxonomic levels, http://www.bergianska.se/pub/publikationer/Bremer/Bremer_etal_6-gen_2002.pdf 
  32. a b How many species of seed plants are there?, doi:10.2307/3647306 
  33. a b Phylogeny and Evolution of the Angiosperms, Sunderland, MA, USA, ISBN 978-0878938179 
  34. a b Fabidae W.S. Judd, D.E. Soltis & P.S. Soltis, new clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007 Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 29.
  35. Savolainen, V., M. W. Chase, C. M. Morton, D. E. Soltis, C. Bayer, M. F. Fay, A. De Bruijn, S. Sullivan, and Y.-L. Qiu. 2000a. Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences. Systematic Biology 49: 306-362
  36. Savolainen, V., Fay, M.F., Albach, D.C., Bachlund, A., van der Bank, M., Cameron, K.M., Johnson, S.A., Lledo, M.D., Pintaud, J.-C., Powell, M., Sheahan, M.C., Soltis, D.E., Soltis, P.S., Weston, P., Whitten, W.M., Wurdack, K.J. & Chase, M.W. 2000b. Phylogeny of the eudicots: a nearly complete familial analysis based on rbcL gene sequences. Kew Bull. 55: 257-309.
  37. Soltis, D. E., P. S. Soltis, M. W. Chase, M. E. Mort, D. C. Albach, M. Zanis, V. Savolainen, W. J. Hahn, S. B. Hoot, M. F. Fay, M. Axtell, S. M. Swensen, L. M. Prince, W. J. Kress, K. C. Nixon, and J. S. Farris. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Botanical Journal of the Linnean Society 133: 381-461.
  38. Judd, W.S. & Olmstead, R.G. 2004. A survey of tricolpate (eudicot) phylogenetic relationships. Amer. J. Bot. 91:1627 1644.
  39. a b Malvidae W.S. Judd, D.E. Soltis & P.S. Soltis, new clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 29.
  40. Malvidae D.E. Soltis, P.S. Soltis & W.S. Judd. En: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846
  41. Soltis, D.E., Soltis, P.S., Chase, M.W., Mort, M.E., Albach, D.C., Zanis, M., Savolainen, V., Hahn, W.H., Hoot, S.B., Fay, M.F., Axtell, M., Swensen, S.M., Prince, L.M., Kress, W.J., Nixon, K.C. & Farris, J.S. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Bot. J. Linn. Soc. 133: 381–461.
  42. Soltis, D.E., Soltis, P.S., Endress, P.K. & Chase, M.W. 2005. Phylogeny and Evolution of Angiosperms. Sinauer Associates, Sunderland.
  43. Judd, W.S., Campbell, C.S., Kellogg, E.A., Stevens, P.F. & Donoghue, M.J. 2002. Plant Systematics—A Phylogenetic Approach, 2nd ed. Sinauer Associates, Sunderland.
  44. APG II (Angiosperm Phylogeny Group II). 2003. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Bot. J. Linn. Soc. 141: 399–436.
  45. Judd, W.S. & Olmstead, R.G. 2004. A survey of tricolpate (eudicot) phylogenetic relationships. Amer. J. Bot. 91: 1627–1644 ).
  46. Savolainen, V., Chase, M.W., Hoot, S.B., Morton, C.M., Soltis, D.E., Bayer, C., Fay, M.F., de Bruijn, A.Y., Sullivan, S. & Qiu, Y.-L. 2000a. Phylogenetics of flowering plants based on combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences. Syst. Biol. 49: 306–362.
  47. a b Asteridae Takhtajan 1967: 405 [R.G. Olmstead & W.S. Judd], converted clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 29.
  48. a b Lamiidae Takhtajan 1987: 228 [R.G. Olmstead & W.S. Judd], converted clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 29.
  49. Lamiidae R.G. Olmstead & W.S. Judd. En: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846
  50. Savolainen, V., M. W. Chase, C. M. Morton, D. E. Soltis, C. Bayer, M. F. Fay, A. De Bruijn, S. Sullivan, and Y.-L. Qiu. 2000a. Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences. Systematic Biology 49: 306-362
  51. Soltis, D. E., P. S. Soltis, M. W. Chase, M. E. Mort, D. C. Albach, M. Zanis, V. Savolainen, W. J. Hahn, S. B. Hoot, M. F. Fay, M. Axtell, S. M. Swensen, L. M. Prince, W. J. Kress, K. C. Nixon, and J. S. Farris. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Botanical Journal of the Linnean Society 133: 381-461.
  52. P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846
  53. Baas, P., Jansen, S. & Wheeler, E.A. 2003. Ecological adaptations and deep phylogenetic splits-evidence and questions from the secondary xylem. Pp. 221-239 En: Stuessy, T.E, Mayer, V. & Horandl, E. (eds.), Deep Morphology: Toward a Renaissance of Morphology in Plant Systematics. A.R.G. Gantner Verlag, Liechtenstein. [Regnum Veg. 141]
  54. a b Campanulidae M.J. Donoghue & P.D. Cantino, new clade name. Em: P.D. Cantino, J.A. Doyle, S.W. Graham, W. S. Judd, R.G. Olmstead, D. E. Soltis, P.S. Soltis & M.J. Donoghue. 2007. Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta. Taxon 56 (3) 822–846. Pag. E 30.
  55. Savolainen, V., M. W. Chase, C. M. Morton, D. E. Soltis, C. Bayer, M. F. Fay, A. De Bruijn, S. Sullivan, and Y.-L. Qiu. 2000a. Phylogenetics of flowering plants based upon a combined analysis of plastid atpB and rbcL gene sequences. Systematic Biology 49: 306-362
  56. Soltis, D. E., P. S. Soltis, M. W. Chase, M. E. Mort, D. C. Albach, M. Zanis, V. Savolainen, W. J. Hahn, S. B. Hoot, M. F. Fay, M. Axtell, S. M. Swensen, L. M. Prince, W. J. Kress, K. C. Nixon, and J. S. Farris. 2000. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Botanical Journal of the Linnean Society 133: 381-461.
  57. Judd, W. S., C. S. Campbell, E. A. Kellogg, P. F. Stevens, and M. J. Donoghue. 2002. Plant systematics: a phylogenetic approach. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, Massachusetts, USA.
  58. Bremer, K., A. Backlund, B. Sennblad, U. Swenson, K. Andreasen, M. Hjertson, J. Lundberg, M. Backlund, and B. Bremer. 2001. A phylogenetic analysis of 100+ genera and 50+ families of euasterids based on morphological and molecular data with notes on possible higher level morphological synapomorphies. Plant Systematics and Evolution 229: 137-169.

Ligações externas[editar | editar código-fonte]