Teoria do X-linha

A Teoria do X-linha é um princípio sobre a estructura básica dos sintagmas na moderna teoria da sintaxe. Este princípio estabelece que existem certas similaridades estruturais em todos os tipos de sintagmas de todas as línguas humanas.

A teoria do X-linha foi desenvolvida por Ray Jackendoff a partir de certas observações realizadas por Noam Chomsky a princípios dos 70 no marco da teoria standart estendida. A teoria adquire relevância ao ser incluída dentro do modelo de Reação e Ligamento como um submódulo da gramática, recolocando as regras de estructura de frase na Teoria Standart.

O nome "X-linha" deriva da notação originalmente usada, em que certos elementos eram representados mediante: X (um X com uma linha em cima). Posto que esta escrita tipográfica as vezes é difícil de representar, normalmente se substitui por X′, usando um signo de prima, que assim segue sendo lido como "X-linha".

No atual programa minimalista, se prescende da teoria X-linha ao ser derivaveis todas suas propriedades a partir da sua operação.

Definição e exemplo

Se supone que todo sintagma es la máxima proyección de un núcleo. Un núcleo se proyecta dos veces y recibe un modificador en cada proyección. Por tanto, si la letra X se utiliza para designar algún tipo de núcleo (N = nombre, adjetivo o pronombre; V = verbo, P = preposición,...). el sintagma X (SX) puede descomponerse como sigue:

• Un núcleo X se proyecta al nivel X' al recibir como modificador a un complemento.
• X' puede recibir optativamente un adjunto sin modificar su naturaleza de proyección intermedia.
• X' se proyecta a SX al recibir como modificador a un especificador.

Un ejemplo de sintagma adjetivo con la anterior estructura sería el siguiente: Predefinição:Ecuación Donde:

$[_{SAdv}\ \mbox{mucho menos}]$ sería el especificador.

$[_{SP}\ \mbox{a las enfermedades}]$ sería el complemento.

$[_{SP}\ \mbox{por falta de defensas}]$ sería un adjunto.

$[_A\ \mbox{propenso}]$ sería el núcleo sintáctico.

Relações estructurais

Los constituyentes de una derivación mediante teoría X-barra pueden contraer tres tipos de relación estructural que pueden ser relevantes para la teoría sintáctica:

• Dominio
• Comando-c
• Rección

Domínio

É o tipo de relação mais simples.

    A
   / \
  B   C
     / \
    D   E

Um elemento domina a outro se pode traçar-se uma linha descendente do primeiro até o segundo (neste caso, A domina a todos os demais elementos e C domina o D e o E. B, D e E não dominam a nenhum elemento).

Un elemento domina inmediatamente a otro si lo domina y no hay algún otro elemento entre ellos (en el ejemplo, A domina inmediatamente a B y C, pero no a D y E).

Comando-c

El mando-c (o mando de constituintes) está fundada na regra Muévase α. É uma noção importante que se mantém até o actual Programa minimalista. Por exemplo, todos los desplazamientos de constituyentes se fazem a posições de mando.

    A
   / \
  B   C
     / \
    D   E

Um elemento X manda-c a outro Y se e somente se:

• Ninguno domina al otro.
• Y es dominado (inmediatamente o no) por un elemento Z, que a su vez domina inmediatamente a X.

En el ejemplo, B manda-c a C, D y E, pero D no manda-c a B.

A rección es una de las nociones centrales del modelo gramatical de rección y ligamiento, dado que en ella se basan cuestiones tan variadas como la asignación de caso y la legitimación de las huellas de desplazamiento. "Un elemento A rige a otro elemento B" si y sólo si:

• A comanda-c a B.
• Si A es una unidad rectora (preposiciones o verbos, en el caso del español).
• Si no existen otras unidades rectoras entre ambos.

Categorias funcionais e léxicas

Algunas formas de la teoría de la X′ sostienen que sólo algunas categorías sintácticas, denominadas categorías funcionales poseerían la estructura anterior. Estas categorías funcionales serían el sintagma determinante, el sintagma complementador y el sintagma de inflexión. El resto de categorías más comunes, denominadas categorías léxicas como nombres, adjetivos o verbos, no tienen la estructura anteriormente descrita, ya que carecerían del último nivel superior. Así un nombre sólo intervendría en estructuras del tipo:

      N'
     / \
    N'  adjunto
   / \
  N   complemento
  |
núcleo

Esta estructura se resume diciendo que las categorías léxicas sólo "se proyectan" hasta el nivel X′ no hasta el nivel X″ o SX. De acuerdo con esta visión no existirían realmente ni el sintagma nominal, ni el sintagma adjetival, ni el sintagma verbal. Esta suposición de no-uniformidad de estructura sintáctica para las diferentes categorías permitiría explicar el comportamiento singular de supuestos especificadores. Por ejemplo en (1) se hace patente el hecho de que en un "sintagma nominal" (en el sentido clásico) aparezca o no un determinante posesivo permite o elimina el desplazamiento de un complemento del sintagma:

(1) a. De qué personajes_i compraste [retratos antiguos t_i]

b. **De qué personajes_i compraste [sus retratos t_i]

La primera oración (1a) es perfectamente admisible en español, mientras que la segunda (1b) no lo es. Este contraste no puede comprenderse si el posesivo se considera simplemente un especificador de un supuesto sintagma nominal. En cambio puede ser explicada si admitimos que el posesivo es de hecho el núcleo de un sintagma determinante.

Nesta versão do X′ se suplementa com a suposição de que só as categorias funcionais são capazes de assignar caso gramatical ou regir concordâncias.

Ver também

• gramática universal

Ligações externas

• Minimanual de Teoria X-linha (em inglês)