Usuária Discussão:Beria/2009/Fevereiro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Página de Discussão de Béria Lima


Crystal Clear app file-manager.png
Este é um dos meus arquivos de discussões passadas.
Eu não serei notificada de sua mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na página actual.


Abomino socks, usuários disputivos e aqueles que abusam da Wikipédia para provar uma teoria. Se fores um deles.... faz um favor a ti mesmo e a mim e não me deixes uma mensagem. Não terás resposta!
Como se constrói a Wiki… rsrs

E, graças a São Lutero sei também que são 05:26 em São Paulo. Não tente negar, ou vc vai pro inferno!!

E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 846 333 artigos.

Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!


Página principal | Deixar mensagem

"É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada."
(William Shakespeare)



Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.

Índice

 


Crystal Clear app file-manager.png Arquivo
2007 Out Nov Dez
2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez
2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2011 Jan

Inauguração!!!

Assustado Meu Deus, mas para onde foram os vândalos?? Não há mesmo ninguém que se queixe aqui de uma página ou mesmo da torradeira lá de casa que não funciona? Hum.. Até ajardinava isto um pouco, está muito branco, muito pálido, e a estátua de jardim ali ao lado destoa um pouco com esta palidez.. Já chamas-te o jardineiro?? Alchimista (discussão) 15h01min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mas obviamente que ajudo!
Flores by Alchimista 1.JPG
Sea land.JPG
Uma flor de gratidão!
Bom, aqui tens umas flores para o teu jardim, deixo-as aqui com cuidado, para que cresçam fortes e saudáveis. Tomei a liberdade de deixar uma foto do passeio alegre, no Porto, que serve de janela mágica, sempre que algum vândalo luso invadir este espaço, podes sempre dar uma espreitadela as coisas bonitas de Portugal. Bom, até uma próxima Wink.png Jocas, Alchimista (discussão) 15h38min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido de CU

Beria, poderia arquivar o Pedido de CheckUser feito para verificar o HyperBroad?

Vitorbraziledit (discussão) 16h06min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nada como o cavalheirismo, impressionante… Alegre
Bom, to passando pra dar um sinal de vida (e agradecer o cartão de natal, hehe).
Beijo! Leandro Martinez msg 21h14min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Tô melhor sim…
To no modo mediúnico no MSN, mas dê um grito que eu apareço… Alegre
Beijo! Leandro Martinez msg 13h28min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Pergunta

Responderei sua pergunta com uma outra pergunta: Por sempre apoia um administrador (ou que age como tal)?

Raafael DISCU 20h57min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Me desculpe se te irritei (meu objeito não era este) mas acho desagradável sempre quando vem algo você concordar com aquele que sempre está contrário à mim. Por via da dúvidas eu não queria te chamar a atenção e não, não quero lhe desnomear. Apenas coloquei aqueles PSs por um acesso de raiva. Agora está tranqüilo. Mais uma vez, desculpe se te irritei (não era a intenção).
Please, menssage me back,
Raafael DISCU 17h38min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não precisa não. Estou apenas trabalhando em criar artigos (a partir de tradução) sobre todas as forças armadas e seus ramos de todos os países. Se souber sobre o assunto pode contribuir, se não, obrigado pela atenção.
Cordialmente,
Raafael DISCU 18h08min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Advanced

Meu nome é Sergio Araújo dos Santos Ernesto, irmão do usuário A.S.E. e antigo usuário Advanced. Quero dizer primeiramente que ninguém é obrigado a acreditar em minhas palavras. Li na votação que foi feita com o intuito de nos castigar que seria muita coincidência que dois usuários tivessem preferências quase que idênticas. Eu só posso dizer que tenho apenas 10 meses a frente da idade do meu irmão e que na infância e adolescência passamos por muitas coisas juntos e sim, gostamos quase das mesmas coisas e primeiramente de colaborar um com o outro, até mesmo em coisas que eu não gosto muito, como artigos de pessoas mortas e jogos eletrônicos. Eu não tenho computador mas ele sim, e por quase todas as vezes editamos a wikipédia juntos na casa dele e eu por muitas vezes editei artigos na conta dele e ele na minha, daí a razão para quase sempre termos o que vocês chamam de endereço IP, o que eu não sei direito o que é. Se insistem em nos fazer pagar esse preço, vão em frente.

O meu irmão André não vai mais retornar à Wikipédia e nem quer mais olhar pra ela por ter ficado muito constrangido com essa injustiça, principalmente porque não somos vândalos e todos podem ver as várias contribuições que demos à Wikipédia, e peço desculpas por ele ter tentado colocar a mensagem de usuário inativo nas nossas duas contas e ofendido a senhorita administradora. Entendo que vocês estão apenas zelando pelo cumprimento das leis da Wikipédia, mas peço que tenham um pouco de consideração e humanidade e retirem o bloqueio do usuário Advanced (o meu irmão não deseja mais ser colaborador), ou então continuem frios e nos dêem esse castigo com sua justiça cega, pensando "Boa tentativa, mas não convenceu ninguém!". Se meu pedido não der resultado estas serão minhas últimas palavras na Wikipédia, então senhorita, por favor: se for permitido e/ou se você quiser fazer isso, peço e autorizo que coloque em nossas páginas pessoais a predefinição de "usuário Inativo". Se tiver algo a me dizer, pode responder na página do usuário Advanced. Obrigado. (Usuário Advanced)

Re.

Não, meu anjo!!!. Não é grego, é latim, hehehe Burmeister (discussão) 14h53min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Revisão de bloqueio

Olá Beria. Na qualidade de verificadora de contas, solicito que por favor dê sua opinião no pedido de revisão do bloqueio dos editores Advanced D​ C​ E e A.S.E. D​ C​ E. Obrigado, --Whooligan msg 16h38min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pergunta

Olá Beria, posso fazer-lhe uma pergunta? Porque teve um dia em que você me perguntou se eu possuo proxies? Até hoje eu não sei o porque. Inox msg 19h31min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ah sim, entendi. Só que eu não uso proxies, por isso não era eu. Inox msg 19h39min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)


Olá Béria, Boa Tarde.

Sou PedroVN46, e estou tentando fazer uma edição na página de poliuretano. Eu traduzi o texto muito interessante sobre o poliuretano, e não estou entendendo o motivo deste estar sendo barrado.

Você pode me ajudar?

Muito Obrigado,

PE

Gostaria de ter sua opinião aqui. Obrigado. YANGUAS diz!-fiz 23h16min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC) aqui também. YANGUAS diz!-fiz 12h32min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Edição em andamento

Olá, Béria,

Como disse anteriormente, estou wikificando um artigo, Batalha de Itororó. Comecei ontem e continuarei por mais uma semana ou menos, a fim de inserir o que falta como descrição da batalha, imagens, bibliografia consultada, caixas imporantes e, caso haja necessidade, alguma predefinição do portal de história.

Quando o tempo permitir, leia a edição e me informe se estou caminhado bem, e se o artigo precida de algo mais.

Obrigado, paz e bem,

Manoel-RioPois não? 14h50min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá

Fui bloqueado porque fiz um comentario sobre o bumbum do Rafael Nadal, o que tem de errado nisso? Como ví que minhas alterações não estavam sendo salvas fui alterando para bunda e depois para traseiro… mas são palavras léxias! ou estou errado, não se pode falar do bumbum dele porque?? Se isso é imoral ou ofensivo, peço desculpas e não o farei mais… você pode me ajudar a entrar em contato com Ruy Pugliesi? o comentário precedente não foi assinado por 189.35.54.101 (discussão • contrib.) 16h53min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Por onde começar? Comecemos pelo fato de que a afirmação, que você colocou no artigo não ser nem um pouco enciclopédica. Não bastasse isso, tal afirmação viola a política sobre biografia de pessoas vivas e é completamente irrelevante ao biografado. Para além disto, você entrou em guerra de edições com o robô (Salebot) e com o administrador (Ruy Pugliesi). Seu bloqueio está correcto e peço que não recoloque a afirmação no artigo. Att, Béria Lima Msg 16h53min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido de desnomeação

Olá Béria, você poderia fechar o pedido de desnomeação feito em Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações/Luís Felipe Braga, pois o usuário voltou a editar desde ontém.

PS: Desculpe por ter mandado a mesma mensagem 4 vezes, é que deu um bug na minha conexão com a Internet e a minha edição acabou sendo salva 4 vezes seguidas. Inox msg 18h50min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Edição em andamento II

Obrigado pela ajuda, Béria. Na verdade, acabei esquecendo de colocar a primeira ocorrência do nome do artigo em negrito, algo tão básico, mas agora está tudo bem. Quanto às outras informações, reli o livro de estilo, diminuí as ligações para não criar um diretório de ligações externas e verifiquei todas as referências no corpo do artigo. Creio que, agora, todas são fiáveis. Caso alguma não seja, me avisa que eu procurarei outra ou farei diferente.

Continuo com o edição do artigo e vou te avisando ao longo do caminho.

Paz e bem,

Manoel-RioPois não? 20h38min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Leefeni,de Karik

Olá beh, acho que cometeste um engano, o usuário Leefeni,de Karik D​ C​ E não é um sock. Ele mesmo adimitiu que tinha outra conta no passado, mas perdeu a senha, por isso fez uma nova, com quase o mesmo nome. Vou desbloquea-lo, qualquer dúvida estou à disposição. Beijos Burmeister (discussão) 04h38min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Advanced

Perdão, sei que estou incomodando mas garanto que essa será a última vez. Agora vejo que vocês realizaram a votação apenas cumprindo o seu dever de impedir fraudes. Estava um pouco fora de mim e disse que você agiu friamente, mas acho agora que estava enganado pois você se mostrou uma pessoa pacífica e não me dirigiu ofensas, como outros fizeram. Bom, não espero mais que o bloqueio seja retirado, pois eu já arrumei um meio de resolver o problema: esquecer a conta Advanced e esperar um pouco até que eu esqueça um pouco isso tudo e voltar com outro nome, mas desta vez sabendo que devo tomar cuidado ao editar a Wikipédia junto com outras pessoas. Desculpe os problemas que causei e continue o bom trabalho.200.191.154.164 (discussão) 04h44min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Término da edição

Tudo bom, Béria? Creio ter finalizado a edição do artigo Batalha de Itororó. Nossa, estou com dor nos ombros depois de tanta pesquisa, mas é assim mesmo. Se um artigo precisa ficar razoável ou satisfatório, temos de nos esforçar.

Espero que possa revisá-lo em breve, opinar sobre o mesmo e me dizer se há ajustes a fazer (os quais sei que há). Alegre

Paz e bem,

Manoel-RioPois não? 17h14min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Prezada,

Já republiquei em um meio não Acadêmico de alto acesso, o portal IG. Gostaria de sair da Wikipédia e não quero que meu nome apareça associado a este espaço quando for digitado no Google. Por favor, seja compreensiva e não reverta minha ação. Todo mundo aqui já me conhece pela nova assinatura. Ed. G. (discussão)

Eliseu Frechou

Bom dia, votaste pela eliminação do artigo Eliseu Frechou. A página foi editada e está mais adequada. Por favor, reconsidere. Grato. Solobr (discussão) 12h00min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ext2

Olá, poderia explicar o motivo da reversão da minha edição de hoje no artigo Ext2? Angeloshimabuko (discussão) 14h30min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC).

Obrigado

Se possível sim, agradeço a gentileza. Abraço. GRS73 msg 18h23min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)


Wikipedia:Votações/Nova Esplanada

Por favor de uma olhada nessa votação ja que anteriormente vc comentou sobre isso na esplanada. abç! Leandro Rocha (discussão) 00h02min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Predefinição:Acordo ortográfico/revisão

Olá, Béria, prazer em vê-la novamente. Eu apenas gostaria de saber por que você reverteu minha edição em Predefinição:Acordo ortográfico/revisão? A fim de evitar uma guerra de edições venho a falar com você para resolver o problema. Raafael DISCU 23h25min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação ArbCom

Por teres sido a primeira a demonstrar a sua confiança em mim na votação do ArbCom, um obrigado especial :) --Waldir msg 13h27min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Heheh, infelizmente, nos parabéns já foste a segunda xD… mas pensando bem, como é que ficou por cima da secção do Bisbis? hum, deve ter dado edit conflict. Sendo assim serias mesmo a primeira, apenas tendo demorado um pouco de carregar em "save" ;) Bjs, Waldir msg 13h43min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Mas afinal porquê sumo? porquê maracujá? :S --Waldir msg 13h50min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Thanks! Lijealso 13h54min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado, Beria. Já me identifiquei junto ao Meta. E pelo que vi, o Mateus e o Waldir também que o fizeram. Sabes para quem devemos pedir a criação do mailing list? Lechatjaune msg 14h30min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Obrigado, mas o Lijealso acabou de escreveu dizendo que já fez o pedido no bugzila. Lechatjaune msg 14h51min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

É para não me esquecer! Lijealso 15h21min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vandalismo

Eu luto contra os vandalismos, só que o problema é que eu tenho mais coisas pra fazer do que ficar 24horas/dia em frente ao monitor vendo o que os vandalos fazem, mas quando estou no pc a primeira coisa que eu faço é entrar na wikipédia, pra ver realmente se está tudo certo!!!Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 14h45min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Artigo Estado

Os nomes oficiais das unidades da federacao sao "Estado de…" etc Assim como o nome do Brasil é Republica Federativa do Brasil, e nao apenas Brasil, como está no inicio do artigo Brasil. Temos que ver que a Wikipedia se propoe a ser uma enciclopedia informativa e completa, e séria. Tirar o nome oficial da unidade da Federacao está desinformando. E nao sei pq eu desfiz o que considero vandalismo e dps vc mesma desfez. Nao sei se o outro colega que tinha tirado comentou algo contigo, mas isso seria policiamento armado, nao pode. Temos que dialogar e discutir a questao, mas ja adianto que nessa questao fica dificil, na entrada do artigo, colocar um nome nao oficial. abraços Freundzehn (discussão) 14h52min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Primeiro nao precisa dar lições, eu toquei no assunto vandalismo porque houve reversao sem nenhuma explicacao. Segundo eu respondi o que pareceram ter feito, pois reverteram sem nenhuma discussao previa. Terceiro estao insistindo num termo leigo nao oficial. Qualquer enciclopedia, e isso pode ser conferido por qualquer um, vem escrito ESTADO DE SERGIPE, e etc, pq é assim o nome oficial. O nome apenas Sergipe pode, no decorrer do texto ser utilizado, porém o nome principal, que chama o artigo, e que começa o artigo, é sempre o nome oficial. Isso está nas regras do Wikipedia inclusive. A questao nao é falar que é ou nao unidade da federacao, mesmo pq unidade da federacao é um termo mais abstrato, alias, é uma divisao administrativa, enquanto que o nome oficial Estado de Sergipe é o que de fato ele é, uma divisao politica. Por isso insisto que alguns dos colegas aqui da Wikipedia, nao sei se por excesso de informalismo proposital ( o que seria contra o proposto pela Wikipedia) ou por desconhecimento mesmo, nao estao atentando para algo basilar. Entao acho que podemos entrar em uma proposta que seja satisfatoria para todos. Talvez como no artigo do Brasil, que ficou assim: "Brasil, oficialmente República Federativa do Brasil", misturando o termo mais utilizado com o termo oficial. O que acha? Atenciosamente, Freundzehn (discussão) 15h36min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Freundzehn"

PS: desconsidere qualquer entonação que pareça mais impetuosa, o que nao é o caso. Acredito na boa-fé da colega e no seu intuito de melhorar a Wikipedia, o mesmo que o meu, afinal, nem somos pagos para isso. Abraço.

Bloqueio a T-Proenca

Cara béria

Você me eliminou sem que existisse qualquer tipo de justificação e em tão pouco tempo. Se se desse ao trabalho de verificar as informações relativas ao artigo Homeostética veria que estão corretas do ponto de vista histórico e museológico, desconhecendo quais os vossos motivos para tal atitude. São critérios de pura subjectividade? Quanto ao "vandalismo" relativo ao Alchimista, foi a minha filha de 12 anos que o fez por equívoco, ao tentar pôr algo para mim na página em debate acabou desastradamente por fazer um delete não intencional que me afecta assim como aos artigos por mim produzidos (que foram inclusivé traduzidos para outras linguas). Peço-lhe que me desbloqueie o IP e que justifique os critérios de exclusão deste artigo de um modo fundamentado.

T-proenca o comentário precedente não foi assinado por 213.22.157.145 (discussão • contrib.) Béria Lima Msg 18h05min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:{{Acordo ortográfico}}

Cara Beria,

Agora ficou esclarecido. Obrigado pela compreenssão.

Cordialmente, Raafael DISCU 18h03min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Mudança de nome

Agradecido, avisa a Lucia que devo um vaso de rosas para ela. Beijo. GRS73 msg 19h09min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Abandono[carece de fontes?]

Te mando e-mail, não responde. Te deixo recado, não responde. E eu é que te abandonei? MalucoYANGUAS diz!-fiz 21h48min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Parabéns

Agradeço os parabéns. Espero estar à altura do desafio. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h22min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pegando carona aqui, obrigado pelos parabéns. Espero não acabar viciado em maracujá rsrs. Beijo, Mateus Hidalgo sim? 02h42min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Béria, tenho uma dúvida -

Olá, tudo bem? Eu sou meio novata na WP e tenho uma dúvida; Como se coloca Scripts no nome? :B Beijos ! o comentário precedente não foi assinado por Alanis "That's me" (discussão • contrib.) 10h15min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

off-wiki

Olá Béria.

Uma perguntinha: onde você estudou teologia?

ps: Não sei se te incomoda eu perguntar sobre isso aqui. Se não quizer responder, no problem! :D

bjs, Mateus RM msg 20h36min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

É porque como você já disse que tinha estudado teologia e muitas vezes edita em artigos sobre calvinismo, e além disso é de Recife, pensei você poderia ter estudado ou no seminário batista (onde minha mãe fez alguns anos de música sacra e meu pai teve aulas de canto) ou no Seminário Presbiteriano do Norte(onde meu pai se formou em teologia). Acertei na primeira opção hehehe
Meus pais não são de Recife, somente estudaram lá. Mesmo assim conhecem bastante e tem boas recordações :D
Obrigado por responder!
Mateus RM msg 17h13min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Você é de qual denominação? Mateus RM msg 17h24min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Se por causa disso te classificaram assim, nem quero imaginar o que acontece com o pessoal que faz determinadas coisas mais "chocantes"… Mateus RM msg 17h37min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Arquivo

Não pude deixar de comentar que é curioso como nesta Wikipédia se arquivam discussões correntes numa página com protecção para sysop. A continuar assim, naturalmente que a chamada Wikipédia Lusófona continuará inalterada, pois as vozes que frequentemente se vão insurgindo contra ela são rapidamente silenciadas. É lamentável, e contra o espírito de discussão da Wikipédia, onde todos devem ter direito à sua opinião. Mandar um utilizador consultar outro sítio só porque não está satisfeito com a situação desta Wikipédia é indigno de um administrador, e contra a principal máxima que temos - A Wikipédia é uma enciclopédia livre, a qual todos podem editar. E ao contrário daquilo que tanto se insiste por aqui, esta Wikipédia está longe de ser lusófona, é simplesmente brasileira. Grande parte dos utilizadores portugueses opta por editar a versão inglesa, onde as práticas dictatoriais desta Wikipédia não têm lugar. Só mesmo quem nesta Wikipédia permanece é que cegamente continua a achá-la "Lusófona". Para os que há muito partiram, é apenas um projecto estagnado que se degrada de dia para dia, e para o qual não há mais solução porque aqueles que querem mudança nem sequer a podem discutir. Húsönd (discussão) 20h43min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Exacto, um arquivo serve para arquivar o que já foi discutido, não aquilo que está a ser discutido. Se visitar a Wikipédia inglesa, verificará que só se arquivam discussões que já não têm comentários novos há alguns dias. nem faria sentido doutro modo. Arquivar discussões que estão em andamento não é mais que silenciamento forçado da mesma. Em especial se levarem protecção total, o que na Wikipédia inglesa também não se aplica nestes casos. Mas enfim, Wikipédias diferentes, normas diferentes (e não é de estranhar que nesta as normas diferentes não façam sentido).
Obviamente que não vou recomeçar discussão nenhuma aqui. Só se tivesse tempo para esbanjar em discussões inúteis, já que aqui quando se fala de cisão logo saltam os mesmos em cima daquele que se pronuncia. Todos aqueles que apoiariam uma cisão não perdem mais tempo aqui, e logo não participam em discussões.
Era desnecessário listar alguns conterrâneos meus que por cá editam. Alguns, verifico, há bastante tempo - onde está esse sangue novo? Fugiu? Húsönd (discussão) 18h36min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Eu também não vou ficar a discutir esses pormenores gráficos dialectais (até porque as diferenças dialectais entre o português europeu e o português brasileiro vão muito além do p/c e do trem). Mas em resposta à sugestão para eu ir para a Wikia ou o Sapo Xinfrim, volto a relembrar que a Wikipédia é livre e de todos, e que ninguém tem o direito de mandar um utilizador ir passear para outra freguesia. Especialmente uma administradora (burocrata?!). Na outra Wikipédia, para a qual me mudei com muito gosto e sem recurso a sugestão de ninguém, esse tipo de comentários bastam para a demoção do cargo. Mas aqui como se sabe o regime continua dictatorial e orgulhosamente estagnado. Bem haja. Húsönd (discussão) 18h59min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não acho que tenha desvirtuado nada. Para mim dizer isso ou dizer "se não estás bem aqui muda-te" é exactamente a mesma coisa. A Wikipédia inglesa não precisa de nenhuma cisão, pois não existem practicamente nenhumas diferenças gramaticais entre as variantes dialectais, ao contrário do português que sofre fortes alterações (nomeadamente na ordem das palavras e a nível semântico). Húsönd (discussão) 19h23min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Um movimento de um utilizador? Na Wikipédia inglesa, ao contrário desta, a cisão nunca está na ordem do dia nem nunca foi discutida ad nauseam (enquanto nesta já há um arquivo próprio só para esta matéria de tanto que já se escreveu e de tantos utilizadores que já foram empurrados por não concordarem com uma Wikipédia unificada). Comparar uma cisão desta Wikipédia com uma cisão da inglesa não tem nada em comum. Ademais, na inglesa serão sempre bem-vindos comentários e discussões sobre essa possibilidade (os quais não serão arquivados de imediato, nem os seus proponentes enxovalhados). Húsönd (discussão) 20h13min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Genocídio

Acho que vai começar uma guerra de edições neste artigo. Como proceder neste caso? PS: vc tem 23 anos desde 2007? Frajolex (discussão) 23h38min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado pelas informações. Achei que fosse conservada em formol :p. Gostei da sua berne, dei só uma mexidinha para dar um tom mais impessoal. Bj.

Re Curiosidade que mata =Y

Hehehe, é uma espécie de ditado no Paraguai (estou a 90 km de lá), o significado literal não sei, mas sei o que quer dizer. É idêntico parecido com o "Não se deixe levar pelas aparências" e "confiança não se compra, se conquista". E eu escrevi a frase como se fala, não se acordo com a "ortografia", até porque quase ninguém no Paraguai aprende o guarani escrito, só o falado Wink.png. Abraços Gustavo Siqueira msg 14h20min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Homeostética

Cara Béria,

Por favor, peço-lhe que desproteja o artigo "Homeostética", dado que o movimento existe realmente, tal como expliquei já ao usuário Alchimista, em sua página de discussão.

Cumprimentos

--T-proenca (discussão) 14h26min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Consulta

Olá, boa tarde!

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caprichosos Saada e Wikipedia:Páginas para eliminar/RSES Portela, peço que vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Unidos da Ponta do Caju, pois o mérito da questão é quase o mesmo e gostaríamos de pacificar o entendimento dessa questão.

Também abri uma consulta na esplanada acerca do procedimento do Gunnex que a meu ver está abusando da wikipedia para provar um ponto de vista. Desde já obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 15h30min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Citação: Solicitação escreveu: «Uma forma menos explícita de formação de concluio é o ato de enviar mensagens em massa para todos os editores de participaram de um debate semelhante anterior com o objetivo de reproduzir aquele resultado. Um caso típico acontece nas Páginas para eliminar quando um usuário pode chamar a votar os participantes da nomeação de uma página muito semelhante.» Lechatjaune msg 17h20min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Rihanna destaque

Mais uma vez, falam sem fazer nada. Então a senhora acha que as fontes não são fiáveis (procure-as! Pois as que estão, mais uma vez digo que foram analisadas por um ADMINISTRADOR!), depois já que e tão esperta também procurava fontes para a afirmação que [carece de fontes?], falar e muito bonito e julgar agora fazer alguma coisa é que está quieto.Vitorvicentevalente (msg) 17h46min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Você realmente é muito engraçada… Eu é que tenho de melhorar? (Que saiba você e que me disse que o artigo Rihanna não era meu…) Segundo se só eu é que tenho de edita, porque lá foi hoje? E terceiro apenas há pouco tempo sei que os artigos podem se destacados, por isso não é esse o meu objectivo, porque sei que ele já tem destaque que chegue pois quem se interessa minimamente pelo assunto sabe que tudo o que está escrito é verdade. Tente ajudar mais os outros e julgar menos ou então nem mexa nem fale dos artigos. Passe bem.Vitorvicentevalente (msg) 17h56min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Então colabore ou fique LONGE. A mim pessoas insignificantes não me importam. E porque não posso alterar? A página discussão está a meu cargo e você não pode fazer nada. Se eu alterasse a sua era diferente. Quem esta sempre no encalço é você por isso vá você para longe.Vitorvicentevalente (msg) 18h04min de 9 de Fevereiro de 2009 (UTC)
Criança, o artigo não é meu "e da Wikipédia", e está-se a sentir atacada? Que pena a minha… Acho que já nos tínhamos despedido… Fique longe…Adeus…Até nunca…Vitorvicentevalente (msg) 18h12min de 9 de Fevereiro de 2009 (UTC)

Dúvida

Como vai, Béria? Espero que bem. Quais foram os vandalismos quer teriam sido cometidos pelo editor T-Proenca? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 19h19min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Veja isso

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discussão:Baronete Dê uma advertência dessas neste usuario q fez esse vandalismo neste artigo.--Eduardo Mendes (discussão) 13h11min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Alchimista

Poxa, os anti-noveleiros montando uma verdadeira novela… isso sim é coerência! :D

Sobre a votação, agradeço o esclarecimento da confusão do JN. Todo mundo erra de vez em quando. A minha maior preocupação é com o outro artigo. Antes de fazer a marcação ele deveria ter conferido o assunto do artigo. Na verdade o texto que estava era incorreto, porque criaram o artigo com o nome de um ex-jogador que realmente jogou no Real Madrid só que com a informação de outro jogador que foi contratado recentemente. Fizeram uma confusão daquelas. Como isso aconteceu só a dois dias, eu gostaria de ter total confiança de que o Alchimista vai tomar mais cuidado, porque se ele comete erros como esse ao usar as ferramentas você já sabe no que vai dar.

Mesmo assim, vou continuar pensando. Não precisa preocupar porque em caso de mudar minha opinião não vai ser para votar contra. Claro, desde que ele não faça algo muito grave hehehe

bjs, Mateus RM msg 13h58min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Anuncios na Esplanada

Porquê, Beria? Eu bem que estranhei não teres posto anúncio, então fui lá por. Mas sinceramente, se os pedidos de suspensão, desnomeação, burocratas e checkuser são anunciados lá, não percebo a lógica de não anunciar estes. GoEThe (discussão) 16h27min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

No worries. GoEThe (discussão) 19h45min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Avaliação de aprendizagem

Béria, você conhece alguma solução wiki para construção de avaliações de aprendizagem? Obrigado pela atenção, abraço Nevinho msg 17h41min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

poeminha tolo

Às vezes nem a porta sabe
o tesouro que se esconde
atrás de si
Nem o motivo de sua tetrachave
Nem o abismo que quem abre
se arrisca a cair

Nevinho msg 18h16min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Linus, pessoa do linux

  • Porque motivo tiraste o artigo de Linus Torvalds da categoria de pessoas do Linux? --Mecanismo (discussão) 19h27min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

"Páginas não categorizadas" e "Redirecionamentos duplos"

Olá Beria. A "Páginas não categorizadas" [1] e "Redirecionamentos duplos" [2], estão a alguns dias sem atualização, e como consequência vamos ter mais para frente uma grande lista de pendências. Você sabe como/quem executa estas atualizações? --HTPF (discussão) 13h49min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Apagar página de redirecionamento

Olá, Beria. Eu gostaria que você apagasse a página de redirecionamento Fator abiótico para que eu possa mover a página Factor abiótico, já que "desde 1 de janeiro de 2009, todos os títulos dos artigos devem cumprir as regras do Acordo Ortográfico de 1990".(?)

Ou talvez você mesma possa fazer essa moção por mim. :-)

Grato -- Virgilinojuca (msg) 19h45min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)


Redireccionamento de categoria

Olá Béria, desconhecia por completo desse erro, quando tiver um poucco mais de tempo livre vou o corrigir. obrigado pelo aviso, bjs--Rei-artur 00h12min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Username Melee

I want to usurp the following accounts (to my global account)

Main account ru:Участник:Melee

Thank you! o comentário precedente não foi assinado por 212.45.28.18 (discussão • contrib.) 12h19min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Answer in your talk page on ru.wiki. Béria Lima Msg 12h19min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido

Solicitava que verifique o histórico de Oscar 2009 e as suas respectivas aletrações que na minha opinião vão contra a política da Wikipédia. Justifico-me:

  • A: As alterações que fiz fora feitas de modo a que o texto ficasse mais claro e objectivo. Além do mais, não modifiquei, como afirma a Nice, nenhuma palavra de uma grafia para outra. Como sou utilizador da Ortografia Portuguesa de Portugal, é meu pleno direito utilizar a grafia a que me foi ensinada.
  • B: Nunca alterei nenhuma palavra de uma grafia para outra como pode ver pelo histórico.
  • C: A Nice modificou todo a grafia texto sobre o pretexto que "devo usar a grafia original" do artigo: actor para ator, espectáculo para espetáculo, Fevereiro para fevereior e cerimónia para cerimônia, e assim por adiante.
  • D: Como a categoria dos mais variados prémios têm diferentes nomes entre os dois países, adicionei os nomes para utilizadores portugueses poderem entederem. Não só mostra que os termos correctos são empregues tanto de um lado para outro como também mostra que a Wikipédia é Lusófona e não só Brasileira.

Solicito assim que verifique o histórico.

Grato, PTJoel (discussão) 12h30min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
Podia pronunciar-se na página de discussão do artigo. Agora há outra pessoa a alterar as grafias. PTJoel (discussão) 14h06min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)


Convite WikiTeste

  • Já, mas eu não vejo semelhança nenhuma, você poderia me falar qual é. --MinzinhoMR 14h27mim 12 de Fevereiro de 2009


Lisboa: dúvida e pedido

Beria, creio que esta é a forma correcta de a contactar. Venho aqui pois por várias vezes reverteu edições do artigo Lisboa, fazendo perder muito do trabalho a que dei o melhor do que sei como alfacinha e wikipedista: não quero entrar em guerra de edição, por isso cá venho expor as minhas razões para ver se alguma coisa pode ser feita para melhorar o artigo (tão importante para lisboetas e wikis). Está muito extenso e confuso, com repetições e incorrecções que procurei corrigir, veja: 1- História de lisboa: as secções extendem-se na história de portugal (há artigos para isso e até para a história de lisboa), e falam pouco do que conta: a cidade. Tentei clarificar e distingui uma secção sobre o terramoto de 1755, que foi eliminada por si. Dado que esse acontecimento marcou a cidade e fez de Marquês de Pombal famoso. Porquê? As fotos procurei os melhores exemplos, que foram revertidos. Ainda na história, o artigo como está contém verdadeiros erros: na Restauração fala de lutas Liberais versus Conservadores?! isso só aconteceu quase dois sécs. depois. Que lhe parece? 2- Ambiente: aqui como em muitas áreas o artigo repete-se, tentei juntar a secção Parques e jardins, mas foi revertido-isso deveria ser feito em muitas secções, mas se é revertido de cada vez, o artigo nunca melhorará. Estes são alguns exemplos apenas. Compreendo que tenha pouco tempo para ler o que está revertendo, mas será possivel melhorar o artigo? Como devo fazer? 3- Freguesias-incluí um mapa de freguesias algo útil e usual nas wikis sobre cidades - veja Londres- mas foi eleminado. Creio que ficou a perder, mas gostava de saber as suas razões para poder fazer-o desistir. Muito obrigado --Uxbona (discussão) 21h44min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC) Uxbona

Beria, continuo a aguardar resposta para as suas sucessivas reversões do artigo Lisboa. Por favor responda à minha dúvida, qual a razão para estas reversões do artigo Lisboa, para que possa prosseguir (ou desistir) de melhorar o artigo Lisboa. Obrigado. Uxbona --Uxbona (discussão) 12h40min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)


Obrigada Beria pela resposta, assim é mais fácil perceber. Vamos por partes. Concordo que o artigo está ainda muito confuso, e lamento se surgiu desorganizado: tentei melhorar. Adiante:

Fotos: tem razão . Mas o artigo está cheio de fotos a despropósito e até, fracas: por exemplo na História surge a imagem de Afonso Henriques, quando a Sé de Lisboa, feita por ele e da ápoca, é bem mais relevante para o assunto - a cidade. O mesmo quanto ao castelo, que remonta aos mouros e aí devia surgir. O Marquês de Pombal, figura importante para cidade, tem um quadro melhor, em que surge na cidade. A secção "Cultura" tem uma foto aérea da Fil, que tem pouco a ver…já economia, que fala da importância do porto de Lisboa mostra um centro comercial. Também a foto de entrada é fraca, há vistas mais representativas, proponho melhorar isso. Que acha?

Freguesias: tem razão.Pensei que só tinha a lista, mas tem o mapa em anexo, de qualquer modo merecia estar visível, mas tudo bem.

Organização do artigo: a "cultura", que fala essencialmente de festas e eventos (muitos, como a Expo e o Dakar, são já passados)devia estar após a descrição de "espaços públicos e museus", que são equipamentos reais e permanentes da cidade, não acha?

A secção "infra-estruturas" está em "turismo"(!?). Dado que fala em transportes e pontes não devia ser merged com a secção "transportes"?

Se não tiver objecções posso ir fazendo esssas alterações. Que lhe parece? Obrigada e espero que o artigo melhore. Uxbona - --Uxbona (discussão) 13h41min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Beria fiz a alteração da secção "transportes", parecendo que não saiu texto. Quanto a freguesias sugiro algo como a entrada Lisboa na wiki inglês-posso fazer isso. Na cultura também acho que pode ser bem reduzido, tenho tido pouco tempo - mas a festa mais importante da cidade é o Santo António, tudo o resto (Carnaval, Natal, é um pouco que se faz em todo o lado -menos o Brasil claro- não justifica tanto texto.) Os eventos o Dakar foi só dois anos e a moda Lisboa está a mudar para Cascais. Posso tentar ver melhor depois. Saudações Uxbona --Uxbona (discussão) 00h12min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Cara Beria lamento ter de insistir, mas está fazendo uma interpretação errada dos dados constantes na fonte relativa às instituições de ensino superior em Lisboa: os dados somados cá em baixo, na folha de excel, se reportam a TODAS as instituições de ensino superior público e privado em Portugal. Os dados relativos às instituições de ensino superior surgem, no entanto, com a referência do nome da instituição identificando de forma clara se se trata do pólo de Lisboa, no caso em que a universidade conte com pólos noutras cidades. A informação é verificável, mas não é só ir buscar o valor que aparece em baixo na tabela. Agradeço que reverta a reversão. Obrigado - Pedrojpinto (discussão) 19h36min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Dúvida

Citação: Béria escreveu: «O que vc tem contra o Lechatjaune? Por que estás tentando difamar ele assim?» Poderia indicar onde eu difamei o nome dele? Assim poderei sanar sua dúvida. Grato. JSSX uai 18h12min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Béria, não sei quem é o burocrata que está por trás daquilo. Particularmente, não acredito que Lechatjaune faria isso. JSSX uai 18h18min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Citação: Béria escreveu: «Eu somente acho que desviar a atenção do teu pedido para a suposta conduta de alguém que vc nem sabe quem é não é muito lógico.» Pensando dessa mesma forma, poderia dizer que Alchimista tentou desviar a atenção das questões que levantei na votação dele para a minha conduta, tentando desqualificar meus argumentos. Mas é sua opinião, e respeitarei.
Citação: Béria escreveu: «Para falar sobre a conduta dos burocratas porque vc não abre um tópico no Café dos burocratas?» Tratei da questão nos locais onde ela surgiu (no pedido aberto contra mim e na votação de administração do editor Alchimista). Além disso, não se trata da conduta dos burocratas. Trata-se da conduta de um único burocrata.
Respondo em ambas as páginas por mera questão de "acompanhamento" para a comunidade, visto que vocês está diretamente envolvida no pedido de administração do Alchimista. Por isso, julgo importante facilitar para os demais colegas o acompanhamento de nosso diálogo.
Mais alguma dúvida? Cumprimentos! JSSX uai 18h34min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Poderia definir para mim "circo" dentro de sua frase? Facilitaria o entendimento dela.

Citação: Béria escreveu: «(…)Quem ta em votação é ele, não eu» E indicar não é estar envolvida? Em algum momento disse que você está em votação? Onde? Por que está na defensiva? Não entendi sua resposta. JSSX uai 18h46min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oscar 2009

[3] Sds MachoCarioca oi 19h56min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

AdriAg

Como você quiser, desde que estejam mais organizados e que incluem as disciplinas (e sub-disciplinas) da Teologia. Para mim, tanto faz! Sugiro também que você criasse uma categoria para os movimentos ou correntes teológicas, para agrupar, como por exemplo, a teologia da libertação ou a teologia liberal. Tudo para organizar a categoria:Teologia, que está demasiado grande. Muito obrigado pela sua ajuda e atenção!

AdriAg (discussão) 02h46min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Resposta

Que saco, eu estou trabalhando, Béria. Tudo agora é ameaça de bloqueio? Pare com isso senão vou pedir a tua desnomeação. Se salvei sucessivamente foi por um equívoco. Não foi por sacanagem não. Vá bloquear vândalos e não encha o meu saco! Saudações libertárias, Junius (discussão) 14h58min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já vi que você está num daqueles dias. Vá lá, desculpe-me. Mas você também foi grosseira comigo. É vício meu, não estou de sacanagem aqui não. Estou salvando fotos no Commons e transportando para cá, além de corrigir um monte de erros de um monte de gente que não sabe escrever. O problema é que a visualização na previsão é ruim e sempre sobra um [ ou outro sinal indigesto. Melhor agora? Saudações e boas contribuições, Junius (discussão) 15h05min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Vou tomar mais cuidado, ok? Mas se tiver que me avisar um dia de novo, venha com uma rosa na mão e não com um fuzil AR-15. Homens sensíveis também gostam de flores. Beijos, Junius (discussão) 15h12min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Existe e essa é muito bonita. Beijos, Junius (discussão) 15h21min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Artigo em PE

Cara Beria ainda não compreendi a justificação do seu sentido de voto como tutora (o que implica uma responsabilidade acrescida) no artigo Homeostética partindo de uma atitude feita por outrém, o que me deixa algo triste. O juízo de quem retirou o artigo baseou-se numa leitura rápida e equívoca, porque o tema parece pura paródia. O que acontece é que este movimento se caracterizou por uma importância superlativa dada ao humor e hoje estão representados em todas as colecções de arte contemporaneas públicas importantes em Portugal e algumas em Espanha. Os Lusíadas e a Bíblia foram editados em fascículos pelo semanário de maior tiragem em Portugal, com ilustrações de um homeostético, outro, em 2001 gerou um movimento de candidatura à Presidência da Republica que ficou na memória dos portugueses ("só me demito se for eleito"), só para dar o exemplo. Há artigos de referência brasileiros na internet que se referem alguns homeostéticos. Em 1986 um deles representou oficialmente Portugal na Bienal de Veneza. Em 1988 outro foi o primeiro português a ser convidado fora da representação oficial a participar nessa bienal. Algumas das revistas de arte mais importantes do mundo, como a Flash Art e Art in America referiram-se na época elogiosamente a este grupo. A quantidade de referências específicas, no entanto, será resertvada a artigos de cada um dos homeostéticos (já existem alguns, até em alemão, mas estão muito fraquinhos!)Já foram feitas algumas alterações prudentes na "forma" (referências, etc.), embora ainda exista alguma informação importante que ficou de fora. A homeostética foi um grupo artístico que valorizou pela primeira vez em Portugal a ecologia, a complexidade e o humor. Será que algum destes termos pode passar sem o outro? Rogo-lhe que reconsidere o seu sentido de voto com responsabilidade.--T-proenca (discussão) 16h17min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Teodiceia

Sim, em Portugal, Teodiceia não leva acento, tal como "europeia" e outras semelhantes (aliás, dizemos teodicêia, com o "e" fechado e não com o "e" aberto, como creio que se diz aí). Manuel Anastácio (discussão) 18h43min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Béria

Eu quero scripts para colocar no nome *-* Alaniis *------* (discussão) 15h32min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Na verdade, queria um igual ao seu, encima da página de usuário e na assinatura de mensagens @.@ Alaniis *------* (discussão) 15h38min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Como é que se faz pra colocar? Eu fico perdida'
É porque eu meio que fico confusa :$' Alanis Lyngskög :D (discussão) 15h50min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Beria, eu te agradeço mutio pelos scripts.. eu estava precisando *-* Beijos e abraços! Alanis S. Msg 18h02min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ok, beijinhos' :D~ ³ Alanis S. Msg 18h06min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Beria/2009, receba as nossas boas-vindas.

Cscr-featured.svg

Notamos seu interesse em melhorar artigos e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projecto e inscreva-se. A Wikipédia lusófona possui 846 333 artigos, sendo que apenas 672 são destacados. Ajude a ampliar esse número participando do Wikiprojeto Destacamento de artigos.

Colocamo-nos à disposição para contacto. Alegre. Saudações, RmSilva msg 18h19min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tenistas

Revisei toda a categoria de tenistas do Brasil. Cadê a minha medalha? Beijos, Junius (discussão) 18h49min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu não. Eu acho religião a maior perda de tempo. E quem estuda Bíblia acaba é doido. Beijos, Junius (discussão) 19h07min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Azar! Vou pedir para outra administradora mais bonita. Beijos, Junius (discussão) 19h12min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Melhor não apostar comigo! Senão você ganha de presente o Macho Carioca com o pédiboi de brinde. Junius (discussão) 19h26min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
. Junius (discussão) 19h33min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Por favor, Veja

Eu pesso que você veja essa discussão: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discussão:Camilla,_a_Duquesa_da_Cornualha E também há um problema de um usuário que desfez uma edição melhor do que a dele; e este artigo concerteza pertençe a categoria(ONG→ Organizações não-governamentais) Veja só: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sentebale&diff=14186475&oldid=14174140 E agora estou com medo de contribuir com este artigo, pois mesmo que a minha contribuição seja melhor do que a dele, ele vai desfaze-la,Dê uma das suas advertências nele. OK.


Obrigado!!!

--Eduardo Mendes (discussão) 02h36min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)


151.49.0.0/18

Hi Beria, is it possible to block 151.49.0.0/18 for a year? It's italian vandal that makes personal attack to me and Vituzzu (aka Vito). He makes sandboxes useless. See for example here. He was blocked in several wikies, see here, here, here and here. This user is the same, it is a static ip. For more details you can ask me or Vito. Thank you --Melos (discussão) 13h08min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Thanks :-) --Melos (discussão) 13h22min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Redirect

Oi Beria. Tenho uma dúvida: pensei em fazer um redirecionamento do artigo Justificação pela fé para o artigo Sola fide, pois os dois tratam do mesmo tema e o segundo termo é mais característico da Reforma, mas talvez poderia ser feito o contrário, pois o primeiro termo é mais explícito. Antes havia uma proposta de fusão que eu retirei, mas agora fiquei pensando nessa possibilidade. O que você acha? t+ ;) Mateus RM msg 22h45min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Anti-Vandal tool

Boa noite, Béria,

Poderia verificar se eu instalei corretamente o Anti-Vandal tool? Segui todos os passos para tal.

Paz e bem,

Manoel FernándezMsg 01h56min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não há mais a necessidade de verificar o que pedi. Resolvi o problema sozinho. Manoel FernándezMsg 03h49min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Thanks!

Oi Béria, muito obrigado pela mensagem de aniversário ^^ tenho que ver quando será a tua vez pra retribuir ;) bjs, Waldir msg 10h36min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hahah that's quite a coincidence! :) Vou ver se não me esqueço! ;) --Waldir msg 19h11min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido de suspensão

Comunico que abri um pedido de suspensão temporária de suas ferramentas aqui. JSSX uai 14h28min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

"Se vai fazer pelo menos faz direito" fonte.
nem pra fazer certo, e isso era administrador fonte
Não é necessário agressividade. JSSX uai 14h32min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Sobre votações

Obrigado pelo aviso, não sabia da existência da versão portuguesa. GoEThe (discussão) 16h08min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hehe, temos aqui uns ensaístas…! Eu ando a pensar em fazer um sobre resolução de disputas, baseando-me nos cinco pilares. Mas ainda está só na minha cabeça. GoEThe (discussão) 16h16min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre votos de socks

Isso daí é vacilo teu, Béria. Não há nada de mais em se ter contas múltiplas e votar. Eu mesmo resolvi fazer o sock do zé-povim para combater o comissário Dantadd. E proponho que o Macho Carioca seja eleito administrador perpétuo da Wikipédia com o pédiboi de vice. Beijos, Junius (discussão) 20h57min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Rio Uailã

Não entendi: por que essa página, nomeada para PE em 23/1, ainda está sendo votada para 18/2? DentesYANGUAS diz!-fiz 01h22min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Resposta

Bem, vamos por partes. Machismo, que eu saiba, não é crime. É uma visão da realidade, digamos parcial, mas que existe e é legítima. Da mesma forma, que existem mulheres que acham que os homens todos não prestam. O que fazer com elas? Entregá-las a um harém? Quanto ao teu namorado, creio de fato, que o que ele faz da vida dele não é meu problema. Eu já tenho muito com o que me apoquentar. E você está colhendo aqui o que plantou. Eu já imaginava que a tentativa de desnomeação ocorreria. Nada contra a pessoa Béria, mas tudo contra a administradora. Isso é democrático e legítimo. Aceite a derrota com serenidade. Eu acho até que é uma vitória. Mais tempo terá para se dedicar ao teu namoro e viver a tua vida pessoal. Eu acho que você anda misturando e confundindo tudo. A Wikipédia não deve ficar 24 horas na vida de alguém. É perigoso e doentio. Veja o que aconteceu com o Warp. Espero que entenda. Quero mais bem a você do que um monte de puxa-sacos que ficará ao teu favor. Mas eu prefiro a pessoa do que a administradora Béria. Beijos, Junius (discussão) 14h36min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Isso mesmo, suspensão. Depois virá a desnomeação. Vai ver bom para ti, acredite! Isso é fuga! A vida é lá fora, não aqui dentro. É o caminho que a vida está te mostrando. Senão, ocorrerá contigo o que aconteceu com o OS2Warp. Vai aproveitar o teu namorado! Junius (discussão) 15h45min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Checkuser

Olá, Béria. Contactei um checkuser espanhol para ver se conseguimos de alguma maneira contactar o IP das orquídeas [4]. Ele pediu para que um dos checkusers portugueses o contactasse por email a explicar melhor a situação. Como estás mais por dentro da situação, vim aqui. Beijo GoEThe (discussão) 16h30min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)


Suspensão

Olá, Beria. Já fechei a nomeação, considerada bem-sucedida, agradeço que poupe a comunidade de quatro dias de desgaste. Em função do resultado, você deve se abster de usar as ferramentas administrativas pelo período de quinze dias. Durante esse período, estará autorizada, no entanto, a usar o botão de reversão. Boas edições, Lechatjaune msg 17h19min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Também não sei, Béria. Essa é uma situação atípica. Eu entenderia que podes. Não leva a mal meu recado, tinha que cumprir o protocolo. Fica numa boa, Béria. O trabalho na Wikipédia deve ser encarado a longo prazo. Lechatjaune msg 17h32min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
Agora que vi que querias fechar a nomeação do Alchimista e já havia fechado. Desculpa, Beria. Desculpa-me mesmo! Lechatjaune msg 17h50min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Suspensão

Força, minha cara, não desanime nem esmoreça; continue em frente com o bom trabalho que você faz por aqui, tem muita gente mais preocupada em destruir este projeto do que colaborar para construi-lo, e a destruição - como todos que combatem o vandalismo sabem - é sempre mais atraente aos pobres de espírito do que a construção e a colaboração. Conte comigo sempre que precisar. Beijo, RafaAzevedo msg 17h52min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Suspensão 3

Citação: Beria escreveu: «Aquilo ali é vingaça pura e simples. Se eu fosse da mesma estripe do editor que abriu aquilo lá, poderia acabar com essa palhacada em dois minutos somente contando o real motivo do troll editor.»

Ponho duzentinho na tua conta (dá pra comprar um vestido maneiro) se me contar aqui escondidinho sem ninguém nos ler que motivo foi esse. hehehe MachoCarioca oi 14h42min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Trezentinho pra contar aqui mesmo, rs. Pode ser criativa e contar por metaforas, exemplos acontecidos… adoro uma fofoca haha MachoCarioca oi 15h11min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
A equipe paparazzi do Esculhambares irá descobrir o misterio e entregar tudo, nos mais sórdidos detalhes. muahwahwawawahahahaha…MachoCarioca oi 23h38min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Valsa com Bashir

Pois é… a questão é dúbia. Nesses casos eu prefiro usar o título em português, pois tanto em Portugal como no Brasil é o mesmo, além de ser uma tradução literal do original. E… discussão arquivada! Dantadd (α—ω) 17h07min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Humildade

Volte a ser a editora humilde que conheci e que admirava. Aprende e terás o respeito dos humildes e não daqueles poderosos que se acham e que vc acreditava que eram grandes coisas. Aqueles ditos poderosos estão caindo, por acharem que a wiki é seu quintal. Não passe mais vergonha igualando-se as inutilidades intelectuais que pululam na wiki. Vc não merece esta humilhação de ser considerada como burra, parcial, puxa-saco e outros adjetivos que rolam aqui e acolá. Te considero. NH (discussão) 22h25min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Artatuk

Pq desfez a desclassificação do artigo do Artatuk? Acredito que não leu a politica. [5] Sds MachoCarioca oi 06h40min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Leu duas vezes e não entendeu nada, e também não leu a discussão da revalidação. O motivo pelo qual o artigo foi desclassificado não foi links vermelhos mas o fato de não conseguir consenso para sua revalidação, o mesmo motivpo pelo qual foi reapresentado. Não é maioria, mas consenso, ígual à votação de artigos destacados. Sds MachoCarioca oi 12h03min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

logo da WMP

Obrigado pela nota. Coincidentemente há algum tempo atrás eu já tinha feito isso embora não tenha feito upload, pelo que pude reagir rapidamente ^^ Ainda não tinha lido a página das visual identity guidelines, e tive que alterar a cor do subtítulo (tinha usado um cinzento ligeiramente mais claro) mas de resto foi só carregar :) Carreguei o png em cima do ficheiro que já existia, marquei o outro png para eliminação rápida, e carreguei o svg. Espero não me ter esquecido de nada. Bjs, Waldir msg 15h25min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Propaganda?

Béria, navegando por categorias, dei com este artigo. Achei estranho, fora do contexto enciclopédico e aparentemente uma tentativa de burlar as políticas da W.pédia. O que você acha? É de se propor eliminação? Nevinho msg 21h20min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Café

Queria comentar aqui. Dá para desproteger a página? Nem faz sentido estar desprotegida, não vejo sinais de desestabilização/vandalismo/etc. Lijealso 23h16min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Que raio de regra obtusa. A Wikipédia não me deixa de surpreender. Devia ser um espaço de discussão aberta e aparece-me isto. Enfim…Lijealso 23h29min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Feliz Carnaval Béria

Que a alegria do Carnaval esteja sempre presente na sua vida e de todos do seu bem querer. Feliz Carnaval e um grande abraço do amigo de sempre!--Toluaye (discussão) 11h21min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Juro que gostei da comparação! Para retribuir segue amiga de sempre. Face-grin.svg Toluaye (discussão) 14h23min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Voto

Por favor, gostaria de sua opinião aqui. Obrigado. YANGUAS diz!-fiz 15h05min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Steward eleições

  • Obrigado pelo seu voto, a favor ou contra, e os seus comentários construtivos. (Google translation, as I neither speak nor understand any Portuguese). Apteva (discussão) 20h18min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado pelo voto e pelo carinho! Um abração

Anuncio aos participantes

Oi Beria. Seguindo sua indicação, abri a seguinte pádina: Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto. Já que você ofereceu, a LuciaBot poderia enviar um aviso aos que já participaram?

As páginas são as seguintes:

  1. Usuário Discussão:MachoCarioca
  2. Usuário Discussão:RafaAzevedo
  3. Usuário Discussão:Dornicke
  4. Usuário Discussão:Mizunoryu
  5. Usuário Discussão:Yanguas
  6. Usuário Discussão:HyperBroad
  7. Usuário Discussão:Arthemius x
  8. Usuário Discussão:Lucas Teles
  9. Usuário Discussão:NH
  10. Usuário Discussão:Jack Bauer00
  11. Usuário Discussão:FlaviaC
  12. Usuário Discussão:Caiaffa
  13. Usuário Discussão:Conhecer
  14. Usuário Discussão:Dédi's
  15. Usuário Discussão:Maañón
  16. Usuário Discussão:Dalton Holland Baptista
  17. Usuário Discussão:levs
  18. Usuário Discussão:Toluaye
  19. Usuário Discussão:Albmont
  20. Usuário Discussão:Minzinho
  21. Usuário Discussão:Hermógenes Teixeira Pinto Filho
  22. Usuário Discussão:Luan
  23. Usuário Discussão:Papel
  24. Usuário Discussão:Theshotgun
  25. Usuário Discussão:FilRB
  26. Usuário Discussão:Robertogilnei
  27. Usuário Discussão:Quintinense
  28. Usuário Discussão:Lijealso
  29. Usuário Discussão:Coriakin
  30. Usuário Discussão:Mwaldeck
  31. Usuário Discussão:Christian Hartmann
  32. Usuário Discussão:Giro720
  33. Usuário Discussão:Nortisop
  34. Usuário Discussão:Pietro Roveri
  35. Usuário Discussão:JSSX
  36. Usuário Discussão:Bluedenim
  37. Usuário Discussão:Junius
  38. Usuário Discussão:Sandrobdf
  39. Usuário discussão:Lechatjaune
  40. Usuário Discussão:Maurício I

Obrigado pela ajuda :D bjs Mateus RM msg 21h20min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Quanto ao texto, pode ser algo simples: Olá {{BASEPAGENAME}}. Está convidado a participar da [[Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto]], onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Mateus RM msg 21h27min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Teodiceia

Olá, o que se passa com a página Teodiceia, que está "Teodicéia"? O Acordo Ortográfico não é para implementar em títulos, pelo menos? Não é caso para aplicar {{PBPE}}, pois segundo o acordo fica uniforme, como Odisseia, ideia, Europeia, e tudo o mais. Alexg pqntc? 12h34min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação

Olá! Gostaria de te convidar para votar e dar sua opinião Nessa votação. Até logo! RmSilva msg 19h32min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Predefinição:Manual de jogos

Moça, respeito sua opinião de querer apagar minha predefinição. Entretanto, já deve ter lido que a Wikipédia não pode fornecer dicas para jogos e talvez saiba que tal predefinição é utilizada em diferentes idiomas da Wikipédia. Se quiser, eu a convido a verificar, na página de discussão uma lista de jogos eletrônicos que transgridem a regra que diz que determinadas informações sobre jogos não podem ser descritas nos artigos sobre os mesmos. Pode ler qualquer um deles e julgue você mesma se a criação da predefinição tem ou não tem sentido. Obrigado.Número 15 (discussão) 02h43min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Senhora, tem uma coisa: em outras palavras você disse que nenhuma predefinição de aviso tem qualquer serventia, e que as pessoas que criaram, por exemplo, as predefinições de Reciclagem, Carência de fontes, Wikificação, etc. não deveriam tê-las criado, e sim consertado tudo. Perdão em dizer isto, mas agora de pouco adianta agora você querer argumentar coisas como "Não, não disse que todas predefinições são inúteis, a não ser as realmente relevantes.", porque eu creio que todos os artigos com problemas merecem avisos para que eu ou outras pessoas possam, de boa vontade, consertá-los. E também acho que apenas pelo fato de pôr o aviso, o indivíduo já deu o primeiro passo na tarefa de consertá-lo.Número 15 (discussão) 18h01min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Está perdendo as armas, não é? Ok moça, já que é assim peço também que fique longe da minha discussão e se quiser mandar avisos, por favor mande outro administrador fazer isso. Passar bem!Número 15 (discussão) 18h10min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Tá, criancinha de 2 anos, tá bom!!! Dá pra me deixar em paz pra sempre agora???Número 15 (discussão) 18h27min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Categoria:Comunidade dos Países de Língua Portuguesa

Vc andou passando pelos artigos de países (que fazem parte da comunidade) adicionando esta categoria. E o Pcjrm retirou a cat do artigo Portugal. Qual o certo ? Retiro do resto ou recoloco em Portugal ? ⇒ Rjclaudio msg 15h10min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caso - conselho de arbitragem

Olá Béria. Você está entre os envolvidos no caso aberto pelo pediboi D​ C​ E. Peço-lhe que considere deixar sua exposição dos fatos no espaço destinado para tal. Cumprimentos, Mateus Hidalgo sim? 20h35min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Minha bela, poderia olhar isto, já que estes assuntos são de teu interesse? Um grande beijo na testa. ∴Dédi's (discussão) 03h19min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Cdmafra

Sim, o usuário está desistindo do pedido. Na página ele escreveu: "Podem cancelar a votação. Já vi que não vai resultar em nada....daqui a 3 meses falamos". Por isso, o pedido já pode ser arquivado. Inox msg 18h44min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Avril

Oi Beria, sobre seu argumento sobre o artigo, note que não há VDAs, e não Faltam FFs, e o artigo em sim como um todo não está péssimo, e isso só vc argumentou!! Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h23min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre Fé

Cara Beria.

Eu vigio o artigo Fé ,principalmente o cabeçalho ,para não tirar o carater universalista do artigo. Pois opinões pessoais e religiosas vivem vandalizando este artigo com suas ideias. E caso não saiba Beria Fé ,não pode ter provas. Pois fé com provas não é mais fé ,é certeza. Portanto Fé não pode ter prova alguma. E é tambem preciso esclarecer a relação que a fé tem com os verbos acreditar,confiar e apostar. A modificação que vc fez no artigo ,viola os termos do Wikipedia de dar um carater Universal aos artigos. Vc esta colocando apenas sua opnião pessoal e de sua religião .E isso tambem é vandalismo. Espero que corriga seu erro. --Andrelz (discussão) 19h50min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Se vc deixou a relação no corpo ,em que sob texto esta. Pois li e re-li e não encontrei.
E a expressão "Fé é a firme convicção de que algo seja verdade, mesmo sem provas concretas, pela absoluta confiança que depositamos neste algo ou alguém." esta errada. A palavra "mesmo" muda completamente o significado da verdadeira expressão. O correto mesmo é "Fé é a firme convicção de que algo seja verdade, sem nenhuma prova de que algo seja verdade, pela absoluta confiança que depositamos neste algo ou alguém." ,Pois qualquer prova que exita para uma fé ,a fé deixa de ser fé ,e passa a ser certeza.
--Andrelz (discussão) 21h31min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)


Re: Admin

A desistência do pedido é para valer, arquive o pedido. Desculpe o tempo que demorei a responder. Ahh…abriram um Checkuser, mas eu estou inocente das acusações que me fazem…usaram o meu IP para fazerem palhaçada na minha votação e eu agora estou lixado :S

Cdmafra falem 15h40 UTC de 27 de fevereiro de 2009

Re: Desnomeação

Já precisei me afastar do projeto outras vezes, e desta vez a situação é basicamente a mesma: falta de tempo (compromissos com trabalho, estudo, etc). Pretendo voltar a colaborar quando as coisas normalizarem, mas não aqui -- talvez no Commons, ou na anglófona. Me desanima e decepciona muito sempre que eu volto ver a mesma falta de seriedade e o excesso de ignorância em certas situações e editores; por isso o pedido de desnomeação. Infelizmente no momento não tenho mais tempo ou disposição pra tentar ajudar a reverter a situação… só me resta mesmo esperar que você e os demais editores comprometidos com o projeto continuem tentando fazer um bom trabalho, apesar das tantas adversidades. Saudações, --Whooligan msg 01h19min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ajuda

Béria, poderia por favor avisar ao usuário Dantadd que está havendo patrulhamento ideológico no artigo Anticomunismo tem um usuário comunista revertendo todas as minhas edições que estou a fazer para trabalhar melhor o artigo. Obrigado. --201.79.246.51 (discussão) 14h48min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ainda o Checkuser

Boas. No Checkuser que levantaram, referiram também o nome da minha antiga conta, Cdm D​ C​ E. Eu queria solicitar a eliminação desta conta, uma vez que não me lembro sequer da sua password…Cdmafra falem 16h43 UTC de 28 de fevereiro de 2009

Ok, então paciência…com o tempo vai-se esquecendo lol…e fusão de contas, não é possível?

Bom, e relacionado com a Tutoria, diga-me tudo o que eu posso corrigir, está bem? Quero ajudar a Wikipédia a melhorar em todos os aspectos…Cdmafra falem 16h57 UTC de 28 de fevereiro de 2009

Commons

No Commons não se trata de imagens mas sim de músicas. Eu apenas coloquei as músicas extraídas de vídeos das páginas oficiais da Eurovisão e dos respetivos canais de televisão responsáveis, algumas delas no Youtube. Se os prórpios canais de TV tornam isto público, porque não posso colocá-las no Commons? Aparentemente não soube dizer qual o licenciamento a que estavam sujeitos. Cdmafra; falem. 15h58 UTC de 1 de março de 2008